Судове рішення 911/5186/14 від 12.12.2019

Особи

Учасники процесу:

Позивач (Заявник): Ковальова Ярослава Петрівна
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Консоль ЛТД"
Позивач (Заявник): ДПІ у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області
Арбітражний керуючий: Васильцов Андрій Анатолійович
Позивач (Заявник): Любін Олександр Юхимович
Позивач (Заявник): Щербакова Марина Михайлівна
Позивач (Заявник): Сичева Оксана Олегівна
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Консоль ЛТД"
Заявник апеляційної інстанції: Москаленко Юлія Сергіївна
Позивач (Заявник): Комунальне підприємство "Управління контролю за благоустроєм міста" Дніпровської міської ради
Позивач (Заявник): ПАТ "Банк "Київська Русь"
Кредитор: ПАТ ""Державний експортно-імпортний банк України"
Позивач (Заявник): Нірець Ірина Михайлівна
Позивач (Заявник): Нірець Віталій Олександрович
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Васильцов А.А.
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Венська Оксана Олександрівна
Кредитор: Голова комітету кредиторів ТОВ Фірми "Консоль ЛТД" представник ПАТ "Промінвестбанк" Тукман Ю.В.
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Васильцов Андрій Анатолійович
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Луговський Євген Валерійович
Кредитор: ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Венська Оксана Олександрівна
Кредитор: ПАТ "БАНК ФОРУМ" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум"Ларченко І.М.
Заявник апеляційної інстанції: Комунальне підприємство "Управління контролю за благоустроєм міста" Дніпропетровської міської ради
Позивач (Заявник): Комунальне підприємство "Управління контролю за благоустроєм міста" Дніпропетровської міської ради
Кредитор: ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України"
Кредитор: ПАТ"УКРТРАНСГАЗ"
Кредитор: ПАТ "Київенерго"
Кредитор: Васильцов Андрій Анатолійович
Заявник: Простак Дмитро Олександрович
Заявник: Зайднер Віталій Матвійович
Заявник: Кристесіашвілі Микола Олександрович
Кредитор: Пелещак (Луцан) Іванна Любомирівна
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Чопенко Денис Вікторович
Позивач (Заявник): Пайовик ТОВ фірми "Консоль ЛТД" Осадча Л.О.
Позивач (Заявник): Бардаченко Марина Семенівна
Заявник: ТОВ "Агент-Інвест-Сервіс"
Заявник: Дніпровська міська рада
Заявник: Сичева Оксана Олегівна
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Васильцов Андрій Анатолійович
Кредитор: Пилявська Олеся Віталіївна
Заявник: Комський Борис Сергійович
Заявник: Юрченко Олена Олександрівна
Заявник: Шевченко Тарас Григорович
Кредитор: Лук'янець світлана Миколаївна
Заявник: Керуючий директор ОСББ "Фундуклєєвський" Ганоцький Ігор Вікторович
Заявник: Фізичні особи-пайовики ТОВ фірми Консоль ЛТД
Заявник: Качалова Наталія Михайлівна
Заявник: Когидя Микола Петрович
Заявник: Хаіров Євген Вікторович
Заявник: Бондарчук Марія Леонідівна
Заявник: Ткач Віктор Сергійович
Заявник: Закревська Марина Вікторівна
Заявник: Довбиш Дмитро Борисович
Заявник: Клещ Сергій Георгиевич
Заявник: ТОВ "Компанія з управління активами "ІНВЕСТ-КОНСАЛТИНГ"
Заявник: Кремень Тетяна Василівна
Заявник: Лисенко Валерій Олександрович
Заявник: Кремень Василь Васильович
Заявник: Чернова Альвіна Валеріївна
Заявник: Сім'яниста Олена Василівна
Заявник: Пентрів С.Ю.
Заявник: Барабаш Марія Юріївна
Заявник: Товкач Андрій Анатолійович
Заявник: Жученко Віктор Васильович
Заявник: Петрова Вікторія Станіславівна
Заявник: Дубовий Федір Федорович
Заявник: Яценко Дмитро Миколайович
Заявник: Козачок Людмила Костянтинівна
Заявник: Терещенко Людмила Іванівна
Заявник: Сидоренко Юрій Миколайович
Заявник: Башпаков Сергій Вячеславович
Заявник: Білоноженко Інна Володимирівна
Заявник: Радченко Тамара Володимирівна
Заявник: Гаврюк Ольга Петрівна
Заявник: Овчинников Денис Олексійович
Заявник: Слободянюк Таісія Павлівна
Заявник: Вдовіченко Марина Григорівна
Заявник: Незбудій Ірина Володимирівна
Заявник: Португапов Олександр
Заявник: Севрюков Артур Анатолійович
Заявник: Розтонюк Василь Васильович
Заявник: Калайда Василь Володимирович
Заявник: Бойко Оксана Леонідівна
Заявник: Тарханов Володимир Тихонович
Заявник: Таслицький Борис Семенович
Заявник: Бордіженко Олена Олексіївна
Заявник: Таслицька Ліна Анатоліївна
Заявник: Гошко Роман Володимирович
Заявник: ГО "ЗАХИСТ ПРАВ ПАЙОВИКІВ КОНСОЛІ"
Заявник: Трущенко Наталія Миколаївна
Заявник: Скоронка Анастасія Сергіївна
Заявник: Білова Ольга Миколаївна
Заявник: Золоташко Наталья Николаевна
Заявник: Власова Євгенія Юріївна
Заявник: Анохіна Інна Михайлівна
Заявник: Шмарова Дарина Костянтинівна
Заявник: Горшкова Людмила Анатоліївна
Заявник: Суганяка Ольга Вікторівна
Заявник: Гулько Елена Федорівна
Кредитор: Фещенко Артем Вікторович
Відповідач (Боржник): ТОВ "ФІРМА КОНСОЛЬ ЛТД"
Заявник: Рабінович Михайло Йосипович
Заявник: Марчук Любов Тихонівна
Заявник: Тритика Яна Вячеславовна
Заявник: Россейсков Александр Петрович
Заявник: Рссейськова Катерина Анатоліївна
Заявник: Лутченко Юрій Григорович
Заявник: Юрченко Олександр Володимирович
Заявник: Гошко Роман Волдодимирович
Заявник: Новикова Вікторія Аркадіївна
Заявник: Хлєбнікова Дар'я Олександрівна
Заявник: Асташева Русана Вікторівна
Заявник: Мірко Турк
Заявник: Косоног Катерина Вікторівна
Заявник: Таслицький Леонід Якович
Заявник: Герасимова Антоніна Антонівна
Заявник: Третяк Ілона Олексіївна
Заявник: Шевчик Олена Юріївна
Заявник: Калацка Тетяна Анатоліївна
Заявник: Цигулєв Юрій Генадійович
Заявник: Дубова-Ананченко Тетяна Борисівна
Заявник: Іванова Ірина Петрівна
Заявник: Суганяка Микола Васильович
Заявник: Кривошеєв Олександр Іванович
Заявник: Марчук Олег Миколайович
Заявник: Шмарова Наталія Олександрівна
Заявник: Верховецька Валерія Едуардівна
Заявник: Лузан Михайло Васильович
Заявник: Щербатова Любов Григорівна
Заявник апеляційної інстанції: Комунальне підприємство "Управління контролю за благоустроєм міста" Дніпровської міської ради
Позивач (Заявник): Жидков Ігор Іванович
Заявник: Новікова Олена Валеріївна
Кредитор: Таслицький Борис Семенович
Кредитор: Таслицька Ліна Анатоліївна
Кредитор: Гошко Роман Володимирович
Заявник: Ганенко Олег Васильович
Заявник: Базаров І.В.
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Солдаткін Сергій Вячеславович
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Кравченко Радіон Миколайович
Заявник: Чернова А.В.
Заявник: Вдовіченко М.А.
Заявник: Калієвська Н.І.
Заявник: Яценко Д.
Заявник: Олійник В.В.
Заявник: Представник довірителів-скаржників - адвокат Рябокінь Ю.А.
Заявник: Короленко А.Д.
Заявник: Прокуратура Дніпропетровської області
Заявник: Неділька Вячеслав Геннадійович
Заявник: Ємельяненко А.В.
Заявник: Розтонюк Ю.В.
Заявник: Козачок Л.К.
Відповідач (Боржник): Прокуратура Дніпропетровської області
Заявник: Білоноженко І.В.
Заявник: Овчінніков О.В.
Заявник: Бойко О.Л.
Заявник: Бружаніцкі Владімір
Заявник: Клещ С.Г.
Заявник: Авітал Еран
Заявник: Бордіженко О.
Заявник: Жученко В.В.
Заявник: Товком А.Ф.
Заявник: Шекуров Олексій Володимирович
Заявник: Налієвська Н.І.
Заявник: Дубовий Ф.Ф.
Заявник: Гребенюк Анастасія Анатоліївна
Заявник: Вдовиченко М.Г.
Заявник: Тарханов В.Т.
Заявник: Овчинников Д.О.
Заявник: Шевченко Т.Г.
Заявник: Козпівська В.М.
Заявник: Петрів С.Ю.
Заявник: Комский Б.С.
Заявник: Радченко Т.В.
Заявник: Шуневич Д.А.
Заявник: Кремень В.В.
Заявник: Портралов А.
Заявник: Варановський О.В.
Заявник: Директор ТОВ "ВІННЕРІНВЕСТ" Купрійчук Андрій Сергійович
Заявник: Терещенко А.І.
Заявник: Морозов О.І.
Заявник: Яценко Д.М.
Заявник: Орлова М.Б.
Заявник: Левченко О.І.
Заявник: Довбиш Д.Б.
Заявник: Мегедь А.П.
Заявник: Гриненко В.В.
Заявник: Тишкевич Г.М.
Заявник: Сорока Катерина Ігорівна
Заявник: Печаєва Т.В.
Заявник: Бондарчук В.І.
Заявник: Сидоренко Ю.М.
Заявник: Тароян А.М.
Заявник: Ватпаков С.
Заявник: Шуба Борис Володимирович
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий Венська Оксана Олександрівна
Заявник: Макаревич Н.О.
Заявник апеляційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
Заявник касаційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
Кредитор: ПАТ "Банк Форум"
За участю: Арбітражний керуючий Венська Оксана Олександрівна
Кредитор: Арбітражний керуючий Васильцов А.А.
Кредитор: Щербатова Любов Григорівна
Кредитор: Бабенко С.С.
Кредитор: Пелещак І.Л.
Кредитор: Сичева О.О.
Кредитор: Пилявська О.В.
Кредитор: Сироветнік С.Г.
Кредитор: Кірток І.
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
Кредитор: Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області
Кредитор: Пушок С.В.
Кредитор: Черненко П.С.
Кредитор: Ковальова Я.П.
Кредитор: Варченко Л.О.
Кредитор: Демур А.І.
Кредитор: Таслицький Б.С.
Кредитор: Нірець В.О.
Кредитор: ПАТ "Банк "Київська Русь"
Кредитор: Любін О.Ю.
Представник: Степченко С.В.
Заявник: Голова комітету кредиторів ТОВ Фірми "Консоль ЛТД" представник ПАТ "Промінвестбанк" Тукман Ю.В.
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Стрижак Ольга Олександрівна
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Чопенко Денис Вікторович
Заявник: Росіна Нама Ісааківна
Заявник: Аптова Марія Емільєвна
Заявник: ОСББ "Фундуклєєвський"
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Демчан Олександр Іванович
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Стрижак Ольга Олександрівна
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Демчан Олександр Іванович
Позивач (Заявник): КП "Управління контролю за благоустроєм міста"
Заявник: Щербаков Віктор Вікторович
Кредитор: Головне управління ДФС у Полтавській області
заява: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Павловська Г.О.
Відповідач (Боржник): Приватне підприємство "Віратек"
Позивач (Заявник): Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Цивілізація"
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа Білдінг Трейд"
Відповідач (Боржник): Ковальов Сергій Вадимович - державний реєстратор комунального підприємства "Центр реєстрації та надання послуг" Нивотрудівської сільської ради
Відповідач (Боржник): ТОВ "Колоритус"
Заявник з питань забезпечення позову (доказів): Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Цивілізація"
Кредитор: Бобир Тетяна Миколаївна
Кредитор: Сергієні Олена Віталіївна
3-я особа: Павловська Ганна Олегівна
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА"
співвідповідач: ТОВ "Колоритус"
Заявник: Арбітражний керуючий Демчан Олександр Іванович
Заявник: Сухомлин С.В.
Заявник: Емельяненко А.В.
Заявник: Цуханова Н.О.
Заявник: Португалов О.
Заявник: Бружаницький В.
Заявник: Бурлов-Васильєв К.О.
Заявник: Копишинська О.В.
Заявник: Вдовіченко М.Г.
Заявник: Миримський Р.Л.
Заявник: Попова В.О.
Заявник: Левченко Є.О.
Заявник: Монастирська Л.В.
Заявник: Комський Б.С.
Заявник: Іванова С.П.
Заявник: Ганоцька О.Ю.
Заявник: Мушенко С.П.
Заявник: Шегеда І.І.
Заявник: Овгіннікова О.В.
Заявник: Кіктєв Є.О.
Заявник: Шуба Б.В.
Заявник: Зайцев Р.В.
Заявник: Незбудій І.В.
Заявник: Овгінніков О.В.
Заявник: ТОВ "Компанія з управління активами "УКРАЇНСЬКЕ ІНВЕСТИЦІЙНЕ ТОВАРИСТВО"
Заявник: Пархоменко А.О.
Заявник: Пархоменко Р.А.
Заявник: Короленко Д.Д.
Заявник: Колесник Світлана Анатоліївна
Заявник: Дильова Ю.С.
Заявник: Ільницька Я.Р.
Заявник: Берлізова Л.Ю.
Заявник: Євтушенко М.О.
Заявник: Сорока К.І.
Заявник: Ткаченко О.В.
Заявник: Кознівська В.М.
Заявник: Товкач Л.Ф.
Заявник: Ткач В.С.
Заявник: Розгонюк Ю.В.
Заявник: Гудзовата О.О.
Заявник: Скібінська Н.Ф.
Заявник: Роменський Д.В.
Заявник: Гончар І.В.
Заявник: Бродський О.А.
Заявник: Піскун Ксенія Сергіївна
Заявник: Терещенко Л.І.
Заявник: Хаіров Є.В.
Заявник: Аптова М.Е.
Заявник: Юрченко О.О.
Заявник касаційної інстанції: Дніпровська міська рада
Позивач (Заявник): Комунальне підприємство "Управління контролю за благоустроєм міста"
Заявник: ТОВ "Колоритус"
Заявник: ОБСЛУГОВУЮЧИЙ КООПЕРАТИВ "ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ "ПІШОНБУД"
Заявник: ТОВ "ОДЕСЬКИЙ РЕМОНТНО-МОНТАЖНИЙ КОМБІНАТ"
Кредитор: Гейер Галина Петрівна
Кредитор: Супрун Марина Вікторівна
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Мудрик Тетяна Василівна
Кредитор: Щербина Павло Васильович
Кредитор: Щербина Людмила Анатоліївна
Кредитор: Зубцов Євген Олександрович
Кредитор: Єремєєва Лідія Миколаївна
Заявник: Рябокінь Юрій Анатолійович
Кредитор: Гошко Роман Волдодимирович
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
За участю: Арбітражний керуючий Демчан Олександр Іванович
Відповідач (Боржник): Товарна біржа "Придніпров'є"
Позивач (Заявник): ТОВ "АКВАБУД ЕКО"
Заявник: Сушко Ольга Валеріївна
Відповідач (Боржник): Арбітражний керуючий Демчан Олександр Іванович
Позивач (Заявник): Гошко Роман Володимирович
Позивач (Заявник): ТОВ "НОВОВЕНЧУР ЛЛК"
Позивач (Заявник): Шмарова Наталія Олександрівна
Позивач (Заявник): Полтініна Лариса Петрівна
Позивач (Заявник): Щербатова Любов Григорівна
Позивач (Заявник): Скоромна Анастасія Сергіївна
Позивач (Заявник): Арнаутов Михайло Іванович
Позивач (Заявник): Козік Олександр Леонідович
Позивач (Заявник): Козік Ірина Володимирівна
Позивач (Заявник): Шмарова Дарина Константинівна
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Колоритус"
Заявник апеляційної інстанції: Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Цивілізація"
Кредитор: Головне Управління ДПС у Київській області
Кредитор: Пруднікова Ольга Володимирівна
Заявник: ТОВ "Фінансова Компанія "КАНТІЄРО"
Заявник: Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО"
Заявник: Головне управління ДПС у Полтавській області
Заявник: Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Цивілізація"
Кредитор: Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО"
Кредитор: Приватне акціонерне товариство "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ"
Кредитор: Акціонерне товариство "УКРТРАНСГАЗ"
Заявник апеляційної інстанції: Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"
Кредитор: Державна податкова інспекція у Святошинському районі ГУ ДФС у м.Києві
Кредитор: ПАТ "Укртрансгаз"
Кредитор: ПАТ "Укргазвидобування"
Кредитор: Сироветнік Світлана Григорівна
Кредитор: Нірець Ірина Михайлівна
Кредитор: Кругляк Яков Михайлович
Заявник: ГУ ДПС у Полтавській області
Заявник: Акціонерне товариство "УКРТРАНСГАЗ"
Заявник: Комунальне підприємство "Управління контролю за благоустроєм міста"
Відповідач (Боржник): Державний реєстратор Комунального підприємства "Центр державної реєстрації та надання послуг" Нивотрудівської сільської ради Ковальов Сергій Вадимович
Заявник касаційної інстанції: Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Цивілізація"
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "КОЛОРИТУС"
Відповідач (Боржник): Державний реєстратор комунального підприємства "Центр реєстрації та надання послуг" Нивотрудівської сільської ради Ковальов С.В.
Заявник: Дорошенко Олена Миколаїівна
Представник відповідача: Дорошенко Олена Миколаїівна
Відповідач (Боржник): Державний реєстратор Комунального підприємства "Центр реєстрації та надання послуг" Нивотрудівської сільської ради Ковальов Сергій Вадимович
Кредитор: АТ "Укртрансгаз"
Арбітражний керуючий: АТ "Родовід Банк"
Кредитор: КП Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО"
Арбітражний керуючий: Ліквідатор ТОВ Фірма "Консоль ЛТД" Демчан Олександр Іванович
Представник скаржника: Рябокінь Юрій Анатолійович
Представник позивача: Рябокінь Юрій Анатолійович
3-я особа: Леонтьєв Ігор Миколайович
представник заявника: Дорошенко Олена Миколаїівна
Позивач (Заявник): Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Цивілізація»
Відповідач (Боржник): ТОВ Фірма "Консоль ЛТД"
Відповідач (Боржник): ТОВ "Альфа Білдінг Трейд"
представник заявника: Рябокінь Юрій Анатолійович
Отримувач електронної пошти: Центральний апеляційний господарський суд
Позивач (Заявник): Рябокінь Юрій Анатолійович
Відповідач (Боржник): ТОВ "Фірма Консоль ЛТД"
Відповідач (Боржник): ТОВ Фірма "КОНСОЛЬ ЛТД" в особі ліквідатора Демчана Олександра Івановича
Представник: Дорошенко Олена Миколаїівна

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #83482380

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"09" грудня 2019 р. Справа № 911/5186/14

Господарський суд Київської області в особі судді Лопатіна А.В. розглянувши матеріали

за позовною заявою ОСОБА_1 , м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Консоль ЛТД",

м. Сімферополь

про визнання права спільної часткової власності, визнання майнового права та виключення майна з ліквідаційної маси

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/5186/14 за заявою Комунального підприємства "Управління контролю за благоустроєм міста" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Консоль ЛТД", провадження в якій порушено ухвалою господарського суду Київської області від 12.03.2015 р.

Постановою господарського суду Київської області від 04.08.2016 р. визнано банкрутом ТОВ Фірми "Консоль ЛТД" та відкрито його ліквідаційну процедуру.

Наразі триває ліквідаційна процедура ТОВ Фірми "Консоль ЛТД", повноваження ліквідатора останнього виконує арбітражний керуючий Демчан Олександр Іванович.

18.11.2019 р. на адресу суду від ОСОБА_1 надійшов позов до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Консоль ЛТД", відповідно до змісту якого позивач просить суд:

- визнати за ОСОБА_1 (Позивач) право спільної часткової власності на матеріали, обладнання та інше майно, яке відповідно до проектно-кошторисної документації використано в процесі будівництва незавершеної будівництвом першої черги житлового комплексу з адміністративними та комерційними приміщеннями, що будується (будувався) у м. Дніпро по вул. Поля, 8, на підставі дозволу на виконання будівельних робіт № 246/01-08 від 18.08.2009 року, виданого Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю в Дніпропетровській області, на земельній ділянці площею 0,4067 га, яка знаходиться в постійному користуванні у прокуратури Дніпропетровської області згідно державного акту від 18.06.2008 року, з наступним розміром частки у праві спільної часткової власності, а саме: 0,12/100, що згідно умов договору пайової участі в будівництві № 3581/392-88 (г) від 09.10.2008 р. (з додатками) після закінчення будівництва першої черги житлового комплексу буде відповідати в натурі наступній частині цього спільного нерухомого майна: одному паркувальному місцю в підземному паркінгу, будівельний № 75.

- визнати за ОСОБА_1 (Позивач) майнове право на виділ у натурі та отримання у власність по закінченні будівництва першої черги житлового комплексу з адміністративними та комерційними приміщеннями, що будується (будувався) у м. Дніпро по вул. Поля,8 на підставі дозволу на виконання будівельних робіт № 246/01-08 від 18.08.2009 року, виданого Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю в Дніпропетровській області, на земельній ділянці площею 0,4067 га, яка знаходиться в постійному користуванні у прокуратури Дніпропетровської області згідно державного акту від 18.06.2008 року, наступної частини цього спільного нерухомого майна, яка відповідає її частці у праві спільної часткової власності: право на одне паркувальне місце в підземному паркінгу, будівельний № 19.

- виключити з ліквідаційної маси банкрута Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма Консоль ЛТД належне ОСОБА_1 (Позивач) на праві спільної часткової власності майно, а саме: матеріали, обладнання та інше майно, яке відповідно до проектно-кошторисної документації використано в процесі будівництва незавершеної будівництвом першої черги житлового комплексу з адміністративними та комерційними приміщеннями, що будується (будувався) у м. Дніпро по вул. Поля,8 на підставі дозволу на виконання будівельних робіт № 246/01-08 від 18.08.2009 року, виданого Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю в Дніпропетровській області, на земельній ділянці площею 0,4067 га, яка знаходиться в постійному користуванні у прокуратури Дніпропетровської області згідно державного акту від 18.06.2008 року, наступну частину цього спільного нерухомого майна, яка відповідає її частці у праві спільної часткової власності: 0,12/100, що згідно умов пайової участі в будівництві № 3581/392-88 (г) від 09.10.2008р (з додатками) після закінчення будівництва першої черги житлового комплексу буде відповідати в натурі наступній частині цього спільного нерухомого майна: одному паркувальному місцю в підземному паркінгу, будівельний № 19.

Окрім наведеного, 18.11.2019 р. від позивача на адресу суду надійшла заява про забезпечення вищевказаного позову.

Ухвалою суду від 19.11.2019 р. заяву позивача - ОСОБА_1 від 13.11.2019 р. б/н (вх. № 269/19, 18.11.2019 р.) про вжиття заходів до забезпечення позову задоволено частково; вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на матеріали, обладнання та інше майно, яке відповідно до проектно-кошторисної документації використано в процесі будівництва незавершеної будівництвом першої черги житлового комплексу з адміністративними та комерційними приміщеннями, що будується (будувався) у м. Дніпро по вул. Поля, 8 на підставі дозволу на виконання будівельних робіт № 246/01-08 від 18.08.2009 року, виданого Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю в Дніпропетровській області, на земельній ділянці площею 0,4067 га, яка знаходиться в постійному користуванні у прокуратури Дніпропетровської області згідно державного акту від 18.06.2008 року; в іншій частині в задоволенні заяви позивача - ОСОБА_1 від 13.11.2019 р. б/н (вх. № 269/19, 18.11.2019 р.) про вжиття заходів до забезпечення позову відмовлено.

Ухвалою суду від 21.11.2019 р. позовну заяву ОСОБА_1 від 14.11.2019 р. б/н (вх. № 2984/19 від 18.11.2019 р.) про визнання права спільної часткової власності, визнання майнового права та виключення майна з ліквідаційної маси в межах провадження у справі № 911/5186/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Консоль ЛТД" залишено без руху; запропоновано позивачу - ОСОБА_1 в строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху усунути недоліки заяви шляхом надання суду документів, на підтвердження дотримання вимог статі 164 ГПК України.

05.12.2019 р. на адресу суду від позивача надійшли докази усунення недоліків позовної заяви.

Частиною першою статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Відповідно до приписів частини другої вказаної статті Кодексу господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Відповідно до частини третьої статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 176 ГПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Враховуючи суб`єктний склад сторін та зміст позовних вимог, а також з урахуванням приписів процесуального законодавства, а саме: статей 12, 177, 181, 182 ГПК України, суд приймає до розгляду вказану позовну заяву в межах провадження у справі № 911/5186/14 про банкрутство ТОВ Фірми "Консоль ЛТД", підготовче засідання з її розгляду призначає на 17.12.2019 р.

Поряд з зазначеним, як вбачається з матеріалів заяви про усунення недоліків, позивачем долучено до вказаної заяви клопотання про витребування доказів, а саме: витребування у ліквідатора ТОВ Фірми "Консоль ЛТД" для огляду в судовому засіданні оригінал доказів включення до ліквідаційної маси банкрута належного позивачу майна, що є предметом позову.

Судом встановлено, що відповідно до частини першої статті 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною другою статті 80 ГПК України встановлено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з приписами частини другої статті 81 ГПК України у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Разом з тим, позивачем подано вищевказане клопотання з пропущенням встановленого процесуальним законодавством строку (не разом з позовною заявою), без зазначення поважності причин пропуску такого строку, більше того, в зазначеному клопотанні позивач не наводить підстави, з яких випливає, що цей доказ (включення майна, яке, згідно тверджень позивача є його власністю, до ліквідаційної маси банкрута - ТОВ Фірми "Консоль ЛТД") має відповідна особа, а також не вказує заходи, яких позивач вжив для отримання такого доказу самостійно, не надає доказів вжиття таких заходів та не зазначає причини неможливості самостійного отримання відповідного доказу.

З огляду на вищенаведене, клопотання про витребування доказів, подане позивачем 05.12.2019 р. не підлягає задоволенню.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, а також ст. ст. 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Консоль ЛТД" про визнання права спільної часткової власності, визнання майнового права та виключення майна з ліквідаційної маси в межах провадження у справі № 911/5186/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Консоль ЛТД".

2. Клопотання позивача про витребування доказів від 02.12.2019 р. залишити без задоволення.

3. Призначити позовну заяву у підготовчому засіданні на "17" грудня 2019 року о 14 год. 50 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 1).

4. Зобов`язати позивача надати суду в судовому засіданні - 17.12.2019 р. оригінали (для огляду), долучених до позовної заяви копій документів.

5. Встановити строк до 16.12.2019 р. для подання відповідачем нормативно обґрунтованого та документально підтвердженого відзиву на позовну заяву, з доказами направлення його копії позивачу з доданими документами.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

7. Роз`яснити позивачу, що він вправі до закінчення підготовчого засідання збільшити або зменшити розмір позовних вимог, а також змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

8. Роз`яснити позивачу, що у разі подання ним заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, про зміну предмету або підстав позову, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

9. Попередити позивачу, що суд може залишити позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

10. Попередити учасників справи про те, що у разі неможливості виконання вимог цієї ухвали, необхідно подати письмову заяву (клопотання) із зазначенням причин.

11. Явку представників учасників справи визнати обов`язковою.

12. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Дата підписання 09.12.2019 р.

Суддя А.В. Лопатін

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація