Справа № 415/10040/19

Провадження № 22-ц/810/1070/19

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

09 грудня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Луганської В.М. (суддя - доповідач), Єрмакова Ю.В., Коновалової В.А.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 04 грудня 2019 року

за позовом ОСОБА_1 до Перевальської міської ради Луганської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, третя особа - приватний нотаріус Лисичанського міського нотаріального округу Луганської області Жихар Валерій Миколайович,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 04 грудня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до Перевальської міської ради Луганської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини залишено без руху.

Не погодившись з вказаною ухвалою ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню за наступних підстав.

Відповідно до частини другої статті 352 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу.

В ч.1 ст. 353 ЦПК України передбачено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду. У цьому переліку відсутня така ухвала, як залишення позовної заяви без руху.

Тому ухвала суду першої інстанції про залишення позовної заяви без руху не може бути оскаржена в апеляційному порядку до ухвалення рішення суду по суті спору й окремо від цього рішення.

Пунктом 4 частини 5 ст. 357 ЦПК передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

У зв`язку з викладеним колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 04 грудня 2019 року не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. ст. 352, 353, ст. 357 ЦПК України апеляційний суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 04 грудня 2019 року про залишення позовної заяви без руху повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному ст. 272 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і з цього часу протягом тридцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.

Судді: В.М. Луганська

В.А. Коновалова

Ю.В. Єрмаков