Справа №2-а-109/2010
Постанова
Іменем України
18 березня 2010 року Кам»янський районний суд Черкаської області, в складі головуючого судді: Коваленка В.І., при секретарі Кравченко Т.В.,
розглянувши у ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС в Черкаській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування постанови про накладення штрафу, посилаючись на те, що 22 жовтня 2009 року постановою інспектора ДПС Кам»янського ВДАІ УДАІ ГУМВС України в Черкаській області на нього було накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 122 КУпАП. В постанові зазначено, що 22 жовтня 2009 року о 11 годині 55 хвилин в м. Кам»янка по вул. Шевченка він керував автомобілем НОМЕР_1 та при виконанні та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.
Він вважає, що постанова про притягнення до адмінвідповідальності не відповідає дійсності, оскільки він правила дорожнього руху не порушував.
ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав.
Представник відповідача УДАІ ГУМВС України в Черкаській області з позовними вимогами згоден.
Суд, заслухавши позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Матеріалами справи встановлено, що 22 жовтня 2009 року постановою інспектора ДПС Кам»янського ВДАІ УДАІ ГУМВС України в Черкаській області на нього було накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 122 КУпАП. В постанові зазначено, що 22 жовтня 2009 року о 11 годині 55 хвилин в м. Кам»янка по вул. Шевченка він керував автомобілем НОМЕР_1 та при виконанні та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.
Згідно з ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин.
У справі відсутні докази про те, що ОСОБА_1 вчинив адмінправопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.
Зокрема, у матеріалах справи відсутні дані, які б свідчили, що ОСОБА_1 здійснив зупинку транспортного засобу ближче 10 метрів до перехрестя, заміри ніхто не проводив .
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 162 КАС України суд визнає постанову по справі про адміністративне правопорушення від 22 жовтня 2009 року відносно ОСОБА_1 протиправною, а тому підлягає скасуванню, а провадження в справі слід закрити.
Керуючись ст. ст. 2, 4, 161, 162, 163 КАС України,
постановив:
Постанову СА №071326 інспектора ДПС Кам»янського ВДАІ УДАІ ГУМВС України в Черкаській області від 22 жовтня 2009 року відносно ОСОБА_1 скасувати, а провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі у 10 -й строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Суддя:
- Номер: 2-а-109/2010
- Опис: про скасування постанови
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-109/2010
- Суд: Ружинський районний суд Житомирської області
- Суддя: Коваленко Володимир Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.03.2010
- Дата етапу: 12.04.2010