Справа № 522/8533/20

Провадження 1-кп/522/1448/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2024                                                                                                Місто Одеса

Суддя Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №12020160500002051 від 03.06.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Одеси, українця за національністю, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, із середньою освітою, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: вироком Малиновського районного суду в Одеській області від 08.08.2001 за ч.2 ст.140 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 4 місяці; вироком Малиновського районного суду в Одеській області від 31.08.2004 за ч.2 ст.186, ч.3 ст.185, ч.3 ст.357, ч.2 ст.190 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки; вироком Малиновського районного суду в Одеські області від 23.02.2008 за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки, вироком Малиновського районного суду в Одеській області від 19.03.2010 року за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст.263 К України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки; вироком Малиновського районного суду в Одеси області від 27.10.2017 за ч.2 ст.185 КК України покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 28.03.2024 року стосовно ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 діб без визначення розміру застави.

При виготовленні судового рішення було допущено технічну описку, а саме в резолютивній частині рішення зазначено про тримання під вартою обвинуваченого в ОУВП УДПтСУ в Одеській області (№ 21), замість ДУ «Одеський слідчий ізолятор» .

Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, дослідивши наявні матеріали, суд приходить до висновку про необхідність виправлення за власною ініціативою зазначеної описки з метою усунення сумнівів та протиріч, які виникли у зв`язку з його виконанням.

На підставі викладеного, суд, керуючись ст.ст.1-376, 379 КПК України,-

УХВАЛИВ:

     Виправити описку в ухвалі  Приморського районного суду м.Одеси від 28.03.2024 по справі №522/8533/20, провадження №1-кп/522/1448/24, зазначивши в резолютивній  частині ухвали   про  тримання під вартою ОСОБА_2 , в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» терміном на 60 діб без визначення розміру застави.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду.

Головуючий суддя

29.03.2024