Справа № 344/12717/15-ц

Провадження № 22-ц/4808/1647/19

Головуючий у 1 інстанції Антоняк Т. М.

Суддя-доповідач Пнівчук

У Х В А Л А

10 грудня 2019 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду Пнівчук О.В.,                                         перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду від 25 жовтня 2019 року, в складі судді Антоняка Т.М., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства Страхової компанії «Інгосстрах», Станції технічного обслуговування «Опель»-«Шрот», фізичної особи – підприємця ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю «Автокредит плюс» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, страхового відшкодування,

в с т а н о в и в:

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 25 жовтня 2019 року частково задоволено позов ОСОБА_1 .

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 – 65 710 грн матеріальної шкоди та                   1 000 грн. моральної шкоди.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 500 грн. витрат по оплаті судового збору.

В решті вимог позову відмовлено.

Скасовано заходи забезпечення позову, що були застосовані ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15 травня 2018 року, шляхом зняття накладення арешту на майно ОСОБА_2 та на банківські рахунки і на майно ФОП ОСОБА_3 в межах заявленої суми позовних вимог  у розмірі 132 000 гривень.

Не погоджуючись із даним рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, при цьому не в повному обсязі сплатив судовий збір за подання апеляційної скарги.

Зокрема, згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З матеріалів справи вбачається, що предметом розгляду в суді першої інстанції була одна вимога майнового характеру (стягнення вартості автомобіля в розмірі 82000) та одна вимога немайнового характеру (стягнення моральної шкоди).

Згідно підпункту 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір сплачується в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.4 цього Закону передбачено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати 243,60 грн. та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати 3 654,00 грн. (ставки судового збору на час подання позовної заяви - серпень 2015 року).

Пунктом 2 ч.1 ст.4 цього Закону передбачено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати 243,60 грн.

Враховуючи, що ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати в частині відмови в задоволенні його позовних вимог та ухвалити нове яким повністю задовольнити позовні вимоги, судовий збір за подачу апеляційної скарги має розраховуватись наступним чином: 820+243,60 х 150 % = 1595 грн 40 коп.

З врахуванням суми сплаченого судового збору (820 грн) ОСОБА_1 потрібно доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 775 грн 40 коп. (1595, 40 грн - 820 грн) за такими реквізитами:

Отримувач коштів - УК у м. Івано-Франк./м. Ів.-Фран./22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37952250

Банк отримувача: КУ (ЕАП)

Номер рахунку (IBAN): UA878999980000034314206080009

Код класифікації доходів бюджетів: 22030101

Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Івано-Франківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Оригінал платіжного документу слід направити до Івано-Франківського апеляційного суду.

Згідно ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати апелянту строк десять днів з дня вручення ухвали для виправлення недоліків –долучити докази сплати судового збору.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК, апеляційний суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду від 25 жовтня 2019 року залишити без руху та надати строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

У випадку невиконання в зазначений строк апелянтом вимог ухвали, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя         О.В. Пнівчук