Справа № 2-751/2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2010 року                                                                                 м. Вінниця

Вінницький районний суд  Вінницької області в складі:

головуючого судді:                         Васильєвої Т.Ю.

при секретарі:                                  Корсун О.М.

з участю позивача:                          ОСОБА_1

відповідача:                                     ОСОБА_2

розглянувши у  попередньому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивачка в позові вказує, що з відповідачем зареєстрували шлюб 8 серпня 1999 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Вінницької міської ради Вінницької області, актовий запис  №   1537. В шлюбі в них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Одруження виявилось невдалим. Між ними часто виникали сварки, конфлікти, повністю відсутнє взаєморозуміння, взаємоповага. Тому позивачка звертається до суду з даним позовом.

Позивачка у попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Відповідач у попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити.

Так, сторони зареєстрували шлюб 8 серпня 1999 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Вінницької міської ради Вінницької області, актовий запис № 1537. В шлюбі в них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Одруження виявилось невдалим. Між ними часто виникали сварки, конфлікти, повністю відсутнє взаєморозуміння, взаємоповага. Відповідач ображає позивачку в грубій формі. Всі конфлікти відбуваються в присутності дитини, що негативним чином впливає на стан її здоров’я і психіки. Подальше збереження сім'ї неможливе.

На даний час суд встановив, що сім’я розпалась остаточно і збережена бути не може, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, і такі підстави для розірвання шлюбу мають істотне значення. Сторони категорично проти примирення, так як зрозуміли, що вони стали зовсім чужими один для одного.

 Керуючись  ст.ст. 110-112 СК України,  ст.ст. 10, 11, 88, 130, 174, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов  ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між Степанюк (дошлюбне прізвище Любчик) ОСОБА_4 та ОСОБА_2, зареєстрований 08.08.1999 року в відділі реєстрації актів громадянського стану Вінницької міської ради Вінницької області, актовий запис № 1537, розірвати.

           При видачі свідоцтва про  розірвання шлюбу  в органах РАЦСу стягнути  з ОСОБА_2 17 грн.  державного мита в дохід держави, ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Оригінал рішення знаходиться в

Вінницькому районному суді Вінницької області

Рішення набуло законної сили

Суддя:    

Секретар: