Справа № 152/1474/23

Провадження № 22-ц/801/816/2024

Категорія: 99

Головуючий у суді 1-ї інстанції Славінська Н. Л.

Доповідач:Оніщук В. В.

УХВАЛА

29 березня 2024 рокуСправа № 152/1474/23м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Оніщука В. В.,

суддів: Медвецького С. К., Копаничук С. Г.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за матеріалами заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , з участю заінтересованих осіб - Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту смерті під час виконання бойового (службового) завдання з відсічі військової агресії російської федерації,

за апеляційною Міністерства оборони України на рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 22 грудня 2023 року,

встановив:

Рішенням Шаргородського районного суду Вінницької області від 22 грудня 2023 року заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , з участю заінтересованих осіб - Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , про встановлення факту смерті під час виконання бойового (службового) завдання з відсічі військової агресії російської федерації було задоволено та встановлено факт, що має юридичне значення, а саме, що старший солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Білозерське Добропільського району Донецької області, громадянин України (відомості паспорта громадянина України: № НОМЕР_2 , виданий 09.11.2018 року органом 0540; РНОКПП НОМЕР_3 ), громадянин України, загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання бойового завдання, здійснюючи заходи з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії російської федерації в районі населеного пункту Роти Бахмутського району Донецької області.

Не погодившись з таким судовим рішенням, Міністерство оборони України 08 березня 2024 року через систему «Електронний суд» подало апеляційну скаргу, у якій просить рішення скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні заяви відмовити.

Одночасно скаржник ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивуючи клопотання тим, що вперше апеляційна скарга була подана у межах передбаченого законом строку, проте була повернута Вінницьким апеляційним судом у зв`язку із несплатою судового збору.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 12 березня 2024 року вказані скаржником підстави поновлення строку на апеляційне оскарження рішення були визнані неповажними, апеляційну скаргу залишено без руху, надано строк для усунення її недоліків, а саме:

-надання обґрунтованої заяви про поновлення строку на подання апеляційної скарги із зазначенням поважних підстав для його поновлення;

-надання доказів надсилання копії апеляційної скарги, поданої у електронному вигляді, та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи.

Копію ухвали Міністерство оборони України отримало 14 березня 2024 року у електронному кабінеті у ЄСІТС, що підтверджується відповідною довідкою.

22 березня 2024 року Міністерство оборони України через систему «Електронний суд» подало заяву про усунення недоліків, яка була зареєстрована у апеляційному суді 25 березня 2024 року.

У заяві скаржник зауважує, що у зв`язку з складною безпековою ситуацією в державі, спричиненої російською агресією, зокрема, через масштабні ракетні обстріли міста Києва, виникла необхідність зміни місць постійного розташування структурних підрозділів апарату Міноборони і Генерального штабу Збройних Сил України, що не виключає випадки затримки в отриманні інформації та документів.

Оскільки сплата судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 22 грудня 2023 року здійснена у встановлений судом строк - 03 лютого 2024 року, апеляційна скарга повторно подана - 08 березня 2024 року, тому просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Окрім того скаржник надав докази надсилання копії апеляційної скарги, поданої у електронному вигляді, та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи.

Розглянувши клопотання про поновлення строку, апеляційний суд приходить до такого висновку.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Оскаржуване рішення суду було ухвалене 22 грудня 2023 року.

Повне оскаржуване рішення суду було складено 25 грудня 2023 року.

Апеляційну скаргу представник скаржника вперше подав безпосередньо до суду апеляційної інстанції засобами поштового зв`язку 23 січня 2024 року, тобто у межах тридцятиденного строку з дня складення повного судового рішення.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 30 січня 2024 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано п`ятиденний строк для усунення недоліків апеляційної справи, а саме для сплати судового збору.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 06 березня 2024 року апеляційну скаргу було повернуто скаржнику.

Повторно апеляційну скаргу, як зазначалося, скаржник подав 08 березня 2024 року через систему «Електронний суд», долучивши до неї квитанцію про сплату судового збору від 01 лютого 2024 року.

Ураховуючи викладене, з метою недопущення обмеження права Міністерства оборони України на оскарження ухвали суду першої інстанції, апеляційний суд дійшов висновку, що строк на подання апеляційної скарги на рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 22 грудня 2023 року можливо поновити.

В решті подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, Вінницький апеляційний суд,

ухвалив:

Поновити Міністерству оборони України строк на апеляційне оскарження рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 22 грудня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за матеріалами заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , з участю заінтересованих осіб - Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту смерті під час виконання бойового (службового) завдання з відсічі військової агресії російської федерації, за апеляційною Міністерства оборони України на рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 22 грудня 2023 року.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право відповідно до ст. 360 ЦПК України на подання до Вінницького апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі разом із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом п`яти днів із дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. В. Оніщук

Судді С. К. Медвецький

С. Г. Копаничук