Справа №2-417

2010 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

 іменем України

25 лютого 2010 року     м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

В складі:   головуючого судді:         Бондаренко О. І.

при секретарі:         Волощук І. О.

за участю: представника позивача:             ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Універсал Банк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 30.08.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк» в особі директора Вінницької філії та ОСОБА_2   укладений кредитний договір №15/04/872к-07 згідно якого відповідачу був наданий споживчий кредит в сумі 15000 гривень строком на 36 місяців із сплатою 33 % річних. Умови договору з боку позичальника не виконані, оскільки з моменту отримання кредиту і до  13.08.2009 року він не провів жодної проплати.

ПАТ «Універсал Банк» є правонаступником  ВАТ «Універсал Банк» та ВАТ «Банк Універсальний» з усіма його права та зобов»язнаннями.

Станом на 13.08.2009 року загальна сума заборгованості відповідача ОСОБА_2  перед позивачем складає 50859 грн. 96 коп.,  і включає в себе: 9583 грн. 41 коп. простроченої заборгованості по сумі кредиту; 5416 грн. 59 коп. заборгованості по сумі кредиту; 9692 грн. 95 коп. відсотки; 26176 грн. 01 коп. штрафні санкції (пеню).

Відповідно до умов договору поруки №15/04/872к-07 від 30.08.2007 року відповідач ОСОБА_3 зобов'язалась відповідати за зобов’язання позичальника за кредитним договором.

За наведених обставин позивач просить його позовні вимоги задоволити, стягнувши солідарно з відповідачів суму заборгованості в розмірі 50859 грн. 96 коп. , а також понесені ним судові витрати.

    В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, аргументуючи їх мотивами викладеними в позовній заяві, просив їх задоволити.

    Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилися, будучи належним чином і в установлений Законом строк повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення поштового рекомендованого відправлення та друковане оголошення в газеті «Вінниччина» від 12 лютого 2010 року в матеріалах справи.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

    Заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.

Як встановлено по справі, 30 серпня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк» в особі директора Вінницької філії та ОСОБА_2   укладений кредитний договір №15/04/872к-07 згідно якого відповідачу був наданий споживчий кредит в сумі 15000 гривень строком на 36 місяців із сплатою 33 % річних.

Крім того, в забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором 30 серпня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки  №15/04/872 к-07

    Факт укладення зазначених договорів між банком та відповідачами підтверджується відповідними копіями кредитного договору №15/04/872к-07  та договору поруки №15/04/872к-07 від 30.08.2007 року  (а.с.4-5, 11).

Відповідно до п. 1.1. копії Статуту Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»  погодженого Національним  банком України 07.07.2009 року, останнє є правонаступником щодо всіх прав та зобов'язань Відкритого акціонерного товариства  «Універсал Банк».

Банк виконав свої зобов'язання за кредитним договором в повному обсязі, відповідно до п. 1.1. кредитного договору, надав позичальнику грошові кошти в тимчасове користування в сумі 15000 грн. 00 коп., що підтверджується копією заяви на отримання кредиту від 30.08.2007 року (а.с.10).

В свою чергу відповідач ОСОБА_2 свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, систематично порушує виконання умов кредитного договору,  про   що   попереджалася   банком відповідно до копій повідомлень  від 13.08.2009  року  (а.с.12)

Відповідно до п.3.7. кредитного договору відповідач ОСОБА_2 зобов'язувався в строк до 25 числа кожного місяця  здійснювати  погашення  кредиту та процентів за користування ним.

Згідно п.п.7.1.3 кредитного договору банк має право вимагати достроково стягнути всю суму заборгованості із нарахуванням штрафних санкцій.  

Відповідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового   зобов'язання,   на   вимогу   кредитора   зобов'язаний   сплатити   суму   боргу з урахуванням  встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п.9.2 кредитного договору відповідач ОСОБА_2 у випадку невиконання зобов’язань сплачує штраф у розмірі 2% від суми кредиту за кожний випадок.

Таким чином, станом на 13.08.2009 року загальна сума заборгованості відповідача ОСОБА_2  перед позивачем складає 50859 грн. 96 коп.,  і включає в себе: 9583 грн. 41 коп. простроченої заборгованості по сумі кредиту; 5416 грн. 59 коп. заборгованості по сумі кредиту; 9692 грн. 95 коп. відсотки; 26176 грн. 01 коп. штрафні санкції (пеню).

Відповідач ОСОБА_3  є поручителем зобов'язань відповідача ОСОБА_2  перед банком згідно договору поруки №15/04/872к-07 від 30 серпня  2007 року.

Відповідно до умов зазначеного договору поруки, а саме : п. 1.1., поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати по зобов'язаннях ОСОБА_2 за кредитним договором.

    Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

У випадку невиконання позичальником зобов'язань, згідно п.4. договору поруки, позичальник і поручитель несуть солідарну відповідають перед кредитором .

Згідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Підстав для звільнення відповідачів від виконання зобов’язань за кредитним договором №15/04/872к-07 від 30 серпня 2007 року та договором поруки №15/04/872к-07 від 30 серпня 2007 року судом не встановлено.

    З огляду на викладене, судом встановлено, що відповідачами не дотримано умов кредитного договору, тому право позивача невиконанням зобов’язання порушено і підлягає судовому захисту.

    У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення , суд присуджує з другої сторони понесені неї і документально підтверджені судові витрати.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем відповідно до платіжного доручення №1780/83 від 14.09.2009 року сплачено судовий збір в розмірі 508 грн. 59 коп. та відповідно до платіжного доручення №1780/84 від 14.09.2009 року сплачено витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 257, 258, 526, 549, 551, 554, 610 - 612, 651, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 59, 60, 88, 209, 212 - 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

    Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства « Універсал Банк» (рахунок №32004160302 в ГУ НБУ по м.Києву та Київській області, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352)  суму заборгованості за договором кредиту № 15/04/872к-07 від 30 серпня 2007 року в розмірі 50859 грн. 96 коп., з яких: 9583 грн. 41 коп. прострочена заборгованість по сумі кредиту; 5416 грн. 59 коп. заборгованість по сумі кредиту; 9692 грн. 95 коп. відсотки; 26176 грн. 01 коп. штрафні санкції (пеня).

    Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»  судові витрати в розмірі 508 грн. 59 коп. та  витрати  на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи  в розмірі 120 грн., а всього 628 грн. 01 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя (підпис):

Копія вірна:

Суддя:

Секретар: