Справа №2-336

2010 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

 іменем України

22 березня 2010 року     м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

В складі:   головуючого судді:       Бондаренко О. І.

при секретарі:       Волощук І. О.

за участю: представника позивача:      ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Кредитної спілки «Фортеця» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розірвання договору кредитної лінії та стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Фортеця» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розірвання договору кредитної лінії та стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 23 квітня 2007 року ОСОБА_2 уклала з кредитною спілкою договір кредитної лінії № 26 кс , за яким отримала кредит в   сумі 4500  грн. Строк дії договору відповідно до п.2.1. становить 12 місяців, тобто з 23 квітня 2007 року по 23 квітня 2008 року.

Однак, відповідач ОСОБА_2 протягом строку дії договору не дотримувалася графіку погашення кредиту, частково погасила заборгованість по основній сумі та відсотки за користування кредитом, а після настання строку закінчення договору основну суму виданого кредиту та нараховані відсотки не повернула.

Під час укладання кредитного договору з метою забезпечення кредиту було укладено договори поруки № 36 та №37 від 23 квітня 2007 року із відповідачами ОСОБА_4 та  ОСОБА_3, за умовами яких, поручителі у разі невиконання позичальником ОСОБА_2 свого зобов'язання по своєчасному поверненню кредиту несуть солідарну відповідальність та зобов'язалися погасити на вимогу КС «Фортеця» платежі по поверненню кредиту в строк і в розмірі встановленому зобов'язанням позичальника.

Однак, відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 взяті на себе зобов'язання передбачені договорами поруки №36 та №37 від 23.04.2007 р. також не виконали.

За наведених обставин кредитна спілка просить розірвати договір кредитної лінії №26 кс від 23 квітня  2007 року укладений з членом КС «Фортеця» боржником ОСОБА_2; стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь кредитної спілки суму боргу за договором кредитної лінії № 26 кс від 23 квітня 2007 року на загальну суму 7930 гривень грн. 76 коп., з яких основна сума боргу становить 4259 грн. 39 коп., відсотки  за користування кредитом 3671 грн. 37 коп., а також судові витрати, пов’язані з розглядом справи.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги  збільшила, просила розірвати договір кредитної лінії № 26кс від 23.04.2007 року, укладений з членом Кредитної спілки «Фортеця» ОСОБА_2; стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки «Фортеця» суму боргу за договором кредитної лінії № 26кс від 23.04.2007 року в сумі 9164 грн. 89 коп., з яких: основна сума боргу - 4259 грн.  39 коп.; відсотки за користування кредитом - 4905 грн. 50 коп.; стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки «Фортеця» судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 91 грн. 65 коп. та витрати  на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи  в розмірі 120 грн., а всього 211 грн. 65 коп.    

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з’явилися, хоча про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення рекомендованих поштових відправлень та оголошення в газеті «Вінниччина» від12 березня 2010 року в матеріалах справи, причину неявки суду не повідомили.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

    Заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.

Як встановлено по справі, 23 квітня 2007 року член кредитної спілки «Фортеця» ОСОБА_2 уклала з кредитною спілкою договір кредитної лінії № 26 кс , за яким отримала кредит в сумі 4500  грн.

Факт укладення договору між кредитною спілкою «Фортеця» та відповідачкою ОСОБА_2, підтверджується копією договору №26 кс про надання кредиту від 23.04.2007 року (а.с.11).

Строк дії договору відповідно до п.2.1. становить 12 місяців, тобто з 23 квітня 2007 року по 23 квітня 2008 року.

Згідно   п.2.3   договору   позичальник  зобов’язується повернути кредитодавцю
фактично отримані суми кредиту та сплатити проценти за користування кредитом до  
закінчення строку , визначеного в п.2.1 Договору.

Відповідно до умов договору п.3.1.1. позичальник зобов’язується розраховуватись з спілкою згідно графіку, вказаного в додатку, сплачувати кредит та плату за його користування (надалі відсотки). Планова річна відсоткова ставка по кредиту, становить 27,8%  річних, тобто в середньому  2,33 % на місяць і здійснюється відповідно до договору за час користування кредитом.

Однак, відповідач ОСОБА_2 протягом строку дії договору не дотримувалася графіку погашення кредиту, частково погасила заборгованість по основній сумі та відсотки за користування кредитом, а після настання строку закінчення договору основну суму виданого кредиту та нараховані відсотки не повернула.

Під час укладання договору, з метою забезпечення кредиту між кредитною спілкою та відповідачем ОСОБА_4 було укладено договір поруки № 36 від 23 квітня 2007 року (а.с.20), крім того, з відповідачем ОСОБА_3 також було укладено договір поруки №37 від 23 квітня 2007 року (а.с.21) за умовами яких поручителі у разі невиконання позичальником ОСОБА_2 свого зобов'язання по своєчасному поверненню кредиту несуть солідарну відповідальність та зобов'язалися погасити на вимогу КС «Фортеця» платежі по поверненню кредиту в строк і в розмірі встановленому зобов'язанням позичальника.

Однак, відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 взяті на себе зобов'язання передбачені договорами поруки №36 та №37 від 23.04.2007 р. також не виконали.

В зв'язку з невиконанням ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 взятих не себе зобов'язань за кредитним договором та договорами поруки у відповідачів перед позивачем станом на 22.02.2010 року згідно наданого розрахунку виникла заборгованість, яка станом на 22.02.2010 р. становить 9164 грн. 99 коп. , з яких: 4259 грн. 39 коп. - основна сума боргу; 4905 грн. 50 коп. - відсотки  за користування кредитом.

Згідно з статтями 526, 629 Цивільного Кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до норм ст.ст. 1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит)   позичальникові   у   розмірі   та   на   умовах,   встановлених  договором, позичальник зобов'язується повернути кредит  та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно з ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо.

Частиною 2 статті 21 Закону України «Про кредитні спілки» визначено, що кредитна спілка має право самостійно встановлювати: розмір   плати   (процентів)   за   користування   кредитами   (позиками)   наданими кредитною спілкою; ціни (тарифи) на послуги, що надаються кредитною спілкою; види кредитів (позичок), що надаються кредитною спілкою, умови надання та строки повернення кредитів (позичок); способи забезпечення кредитних зобов'язань, вимоги щодо забезпечення погашення кредитів (позичок).

Згідно ч.3 ст. 3 Закону України «Про кредитні спілки» кредитна спілка «Фортеця» може укладати від свого імені договори та інші угоди, які не суперечать цьому закону, іншим нормативно-правовим актам та статуту кредитної спілки, набувати майнові та немайнові права, мати обов'язки, що випливають із законодавства України та укладених кредитною спілкою угод, бути позивачем та відповідачем у судах.

    Підстав для звільнення відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4С від виконання зобов’язань за договором №26 кс про надання кредиту від 23.04.2007 року та договорами поруки № 36 та № 37 від 23.04.2007 року судом не встановлено.

    Оскільки відповідачі порушили умови вище зазначених договорів, то право позивача невиконанням зобов’язання порушено і підлягає судовому захисту.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення , суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до ч.1 ст. 79 та п.2. ч.3 ст.79 ЦПК України до судових витрат, зокрема відносяться витрати по сплаті судового збору та витати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Зазначені судові витрати підлягають стягненню на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 541, 553, 554, 623 - 625, 1046, 1057 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 59, 60, 88, 209, 212 - 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки «Фортеця» задоволити.

Розірвати договір кредитної лінії № 26кс від 23.04.2007 року, укладений з членом Кредитної спілки «Фортеця» ОСОБА_2.

    Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки «Фортеця» суму боргу за договором кредитної лінії № 26кс від 23.04.2007 року в сумі 9164 грн. 89 коп., з яких: основна сума боргу - 4259 грн.  39 коп.; відсотки за користування кредитом - 4905 грн. 50 коп.

    Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки «Фортеця» судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 91 грн. 65 коп. та витрати  на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи  в розмірі 120 грн., а всього 211 грн. 65 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: