Справа № 2-422

2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

24 березня 2010  року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

    головуючого - судді         -     Кудіна А.М.

    при секретарі             -     Якубович В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка цивільну справу за позовом

    ОСОБА_1

    до

    Чернеччинської сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Охтирська районна державна нотаріальна контора

про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

встановив:

19.02.2010 року позивачка звернулася із зазначеним позовом в суд мотивуючи свої вимоги тим, що 09.02.2005 року померла її мама – ОСОБА_4 та після її смерті лишилось спадкове майно у вигляді земельного паю площею 1.7375 га, який розташований на території Чернеччинської сільської ради,  але  у встановлений законом строк вона  не звернулась із відповідною заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, так як про існування спадкового майна їй нічого не було відомо з тієї причини, що будинок і все мамине майно згоріло ще при її житті, а документи на земельний пай знаходились у її сестри ОСОБА_2, яка також із заявою про прийняття спадщини  не зверталась до нотаріальної контори.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги,  пояснила, що на даний час вона виявила бажання прийняти спадщину після  смерті її матері, але при зверненні до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено з причин пропуску шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини, хоча вона вважає, що строк пропустила з поважної причини, оскільки про існування спадкового майна їй нічого не було відомо, тому прохала визначити їй додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

 Відповідачі до судового засідання не з'явилися, подали письмові заяви про слухання справи у їх відсутності, позовні вимоги визнають.

Представник Охтирської районної державної нотаріальної контори до судового засідання не з’явився також, надав заяву про слухання справи у його відсутності, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, а  також дослідивши наявні в справі письмові докази, дійшов висновку про наявність достатніх підстав  для задоволення позовних вимог.

Судом встановлено, що 09.02.2005 року померла ОСОБА_4, яка є мамою позивачки та  факт її смерті підтверджується свідоцтвом про смерть виданого виконкомом Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області від 14.02.2005 року ( а.с. 6).

Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку  від 31.03.2004 року  померла ОСОБА_4, на підставі розпорядження голови Охтирської райдержадміністрації від 30.03.2004 року № 187, є власником земельної ділянки площею 1.7375 га, яка  розташована на території Чернеччинської сільської ради ( а.с.7)

Позивачка та її сестра ОСОБА_2 з братом ОСОБА_3 є спадкоємцями майна померлої мами, але з наданих ними заяв вбачається, що вони не заперечують проти прийняття спадщини позивачкою одноособово, інших спадкоємців не має.

Судом також встановлено, що позивачка у визначені законом строки не звернулась до нотаріальної контори із відповідною заявою про прийняття спадщини, оскільки не знала про існування спадкового майна з тієї причини, що при житті її мами будинок та все її майно згоріли при пожежі, а тому не було ніяких підстав вважати, що залишились якесь майно.

У відповідності до ст. 1269 ЦК України якщо заявник бажав прийняти спадщину, то повинен був подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, але у встановлений законом шестимісячний строк після смерті ОСОБА_4 позивачка не звернулася із заявою до Охтирської районної  державної  нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Враховуючи, що позивач в шестимісячний строк своєчасно не подав заяву до нотаріальної контори для прийняття спадщини, на думку суду строк пропустив з поважної причини, а ст. 1272 ЦК України передбачає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття  спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини суд, вбачає за доцільне  визначити позивачці  додатковий строк у  три місяці для прийняття спадщини.

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60,212-215 ЦПК України ст. 1270, ч. 3 ст. 1272 Цивільного  кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4, померлої  09.02.2005 року.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 10 днів з дня винесення рішення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду                       ОСОБА_5

З оригіналом згідно:                     /підпис/