ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 грудня 2019 року м. Чернівці

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Кулянди М.І., Одинака О. О., Половінкіної Н.Ю.,

розглянувши клопотання Чернівецького обласного центру з гідрометеорології про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до Чернівецького обласного центру з гідрометеорології про скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, за апеляційною скаргою Чернівецького обласного центру з гідрометеорології на рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 17 вересня 2019 року,

встановив:

4 грудня 2019 року на адресу Чернівецького апеляційного суду надійшло клопотання Чернівецького обласного центру з гідрометеорології Державної служби України з надзвичайних ситуацій, в якому заявник просить повернути йому судовий збір у розмірі 9 867 гривень 60 копійок.

При цьому заявник посилається на те, що загальна сума судового збору за подання ним апеляційної скарги складала 14 801 гривню 20 копійок, проте постановою апеляційного суду Чернівецької області від 27 листопада 2019 року вказаний судовий збір визначений в розмірі 4 933 гривні 60 копійок, що свідчить про те, що Чернівецьким обласним центром з гідрометеорології Державної служби України з надзвичайних ситуацій було сплачено судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законодавством.

Апеляційний суд вважає, що у задоволенні вказаного клопотання про повернення судового збору слід відмовити, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, в листопаді 2018 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 звернулися до суду з позовом, в якому просили: визнати незаконним та скасувати наказ Чернівецького обласного центру з гідрометеорології Державної служби України з надзвичайних ситуацій від 31 жовтня 2018 року №40/к про звільнення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 з роботи; поновити їх у штаті Чернівецького обласного центру з гідрометеорології Державної служби України з надзвичайних ситуацій на рівнозначних посадах та допустити негайне виконання судового рішення в цій частині; стягнути на їх користь недоотриману середньомісячну заробітну плату за час вимушеного прогулу з 01 листопада 2018 року до винесення судового рішення; стягнути на їх користь моральну шкоду в розмірі по 5 000 гривень кожному.

Рішенням Шевченківського районного суду міста Чернівці від 17 вересня 2019 року позов задоволено частково.

Визнано незаконним та скасовано наказ Чернівецького обласного центру з гідрометеорології Державної служби України з надзвичайних ситуацій від 31 жовтня 2018 року №40/к про звільнення позивачів та поновлено їх на роботі.

Стягнуто з Чернівецького обласного Центру з гідрометеорології Державної служби України з надзвичайних ситуацій на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 середньомісячну заробітну плату за час вимушеного прогулу з 01 листопада 2018 року. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

На вказане рішення Чернівецьким обласним Центром з гідрометеорології Державної служби України з надзвичайних ситуацій було подано апеляційну скаргу, в якій заявник просив рішення суду першої інстанції в частині задоволених позовних вимог скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким в позові в цій частині відмовити.

До апеляційної скарги було додано платіжне доручення від 8 жовтня 2019 року № 753 про сплату Чернівецьким обласним Центром з гідрометеорології Державної служби України з надзвичайних ситуацій судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 8 086 гривень 20 копійок.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 23 жовтня 2019 року апеляційну скаргу було залишено без руху у зв`язку із сплатою апелянтом судового збору за подання апеляційної скарги в меншому розмірі, ніж встановлено Законом України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року, N 3674-VI.

Так, у вказаній ухвалі апеляційного суду було вказано, що розмір судового збору за подання до суду позову в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, який підлягав сплаті кожним з позивачів, складав по 704 гривні 80 копійок.

Отже загальна сума судового збору, яка підлягала сплаті всіма позивачами в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, становила 4 933 гривні 60 копійок (704,80x7=4933,60).

Приймаючи до уваги те, що підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року, N 3674-VI встановлено судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, розмір судового збору за подання до суду апеляційної скарги в частині оскарження судового рішення, яким вирішено позовні вимоги про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, складав 7 400 гривень 40 копійок (4933,60х150%=7 400,40).

Оскільки позовна вимога про поновлення на роботі є похідною від вимоги про скасування наказу, апеляційний суд вважав, що кожен з позивачів за подання до суду позову у вказаній частині мав сплатити судовий збір в сумі по 704 гривні 80 копійок.

Отже, розмір судового збору за подання до суду апеляційної скарги в частині оскарження судового рішення, яким вирішено позовні вимоги про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі складав 7 400 гривень 40 копійок (704,8х7х150%=7 400,40).

Виходячи з наведеного, загальна сума судового збору, яка підлягала сплаті Чернівецьким обласним центром з гідрометеорології Державної служби України з надзвичайних ситуацій за подання апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 17 вересня 2019 року становила 14 800 гривень 80 копійок (7 400,40+7 400,40=14 800,80).

25 жовтня 2019 року Чернівецьким обласним Центром з гідрометеорології Державної служби України з надзвичайних ситуацій з метою усунення недоліків, зазначених в ухвалі від 23 жовтня 2019 року, було подано до апеляційного суду квитанцію № 28 від 25 жовтня 2019 року про доплату судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 6 715 гривень.

Згідно частини 2 статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 1 частини 1, частиною 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року, N 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

У випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною 1 цієї статті, - повністю.

Відповідно до статті 1 частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як вбачається зі змісту мотивувальної та резолютивної частин постанови апеляційного суду Чернівецької області від 27 листопада 2019 року, суд дійшов висновку про задоволення позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в частині визнання незаконним та скасування наказу Чернівецького обласного центру з гідрометеорології Державної служби України з надзвичайних ситуацій від 31 жовтня 2018 року №40/к, поновлення позивачів у штаті на рівнозначних посадах та стягнення на їх користь недоотриманої середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Враховуючи наведене, з відповідача на користь позивачів підлягав стягненню судовий збір за подання до суду позову в частині визнання незаконним та скасування наказу Чернівецького обласного центру з гідрометеорології Державної служби України з надзвичайних ситуацій від 31 жовтня 2018 року №40/к, поновлення позивачів на роботі та стягнення на їх користь недоотриманої середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу в порядку розподілу судових витрат відповідно до вимог статті 141 ЦПК України.

Позивачі відповідно до пункту 1 частини 1 статті 5 Закону N 3674-VI були звільнені від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви в частині визнання незаконним та скасування наказу Чернівецького обласного центру з гідрометеорології Державної служби України з надзвичайних ситуацій від 31 жовтня 2018 року №40/к та поновлення їх у штаті на рівнозначних посадах.

Однак, з матеріалів справи вбачається, що позивачі помилково не сплатили судовий збір за подання до суду позову в частині стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу в сумі 4 933 гривні 60 копійок, а тому апеляційний суд дійшов висновку про стягнення вказаної суми з відповідача не на користь позивачів, а в дохід держави.

З огляду на вказане помилковим є висновок Чернівецького обласного центру з гідрометеорології про те, що ним було сплачено судовий збір в більшому розмірі, ніж це передбачено Законом N 3674-VI та він підлягає поверненню.

Керуючись статтею 260, 381 ЦПК України, пунктом 1 частини 1, частиною 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

ухвалив:

У задоволенні клопотання Чернівецького обласного центру з гідрометеорології про повернення судового збору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Чернівецького

апеляційного суду: М.І. Кулянда

О.О. Одинак

Н.Ю. Половінкіна