Судове рішення #8346591

Справа №2-292/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

16 лютого 2010 року                                                                                 місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Васецької В.В., при секретарі Самбур І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2009 року позивач, Закрите акціонерне товариство „ПроКредит Банк” звернулося до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з позовом про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2  суми боргу за кредитним договором № 16.6664 від 03.04.2007 року.

У процесі судового розгляду справи було змінено найменування юридичної особи, а саме: позивача, Закритого акціонерного товариства „ПроКредит Банк” на Публічне акціонерне товариство „ПроКредит Банк”.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що 03.04.2007 року між позивачем, публічним акціонерним товариством „ПроКредит Банк” та відповідачем, ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 16.6664, відповідно до якого відповідач, ОСОБА_1 отримала від позивача, публічного акціонерного товариства „ПроКредит Банк” кредит у сумі 5 000 доларів 00 центів США, шляхом перерахування коштів на її рахунок № 262020151498 після оплати нею у день видачі кредиту комісії за видачу кредиту в розмірі 3 відсотка від суми кредиту (п. 1.3. даного кредитного договору), що підтверджується меморіальним ордером № 2290_18 від 03.04.2007 року, строком користування на 24 місяці зі сплатою 24 відсотків річних, виходячи з 360 днів у році, а також комісії в установлені графіком строки.

Відповідно до п. 2.2. вищезазначеного кредитного договору, у разі прострочення відповідачем зобов’язання з погашення кредиту та/або сплати відсотків за його користування та/або інших платежів, відповідач зобов’язалася сплатити на користь позивача пеню в розмір 0,5 відсотків, але не менше подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє на момент прострочення, від суми прострочених зобов’язань за кожен день прострочення. Якщо сума пені, буде меншою п’ятнадцяти гривень за кожний день прострочення, то сума пені автоматично вважається такою, що становить п’ятнадцять гривень за кожен день прострочення виконання зобов’язань.  

Згідно з п. 4.1. кредитного договору № 16.6664 від 03.04.2007 року, у разі виникнення простроченої заборгованості з погашення кредиту або прострочення сплати відсотків, відповідно до графіку повернення кредиту, або сплати штрафних санкцій більш ніж три банківських дні, або у разі невиконання чи неналежного виконання зобов’язань, або при наявності обставин, які ставлять під сумнів погашення кредит позивач набуває право вимагати дострокового погашення кредиту та інших нарахувань за ним, вимагати відшкодування збитків, завданих внаслідок невиконання або неналежного виконання умов договору.  

Даний кредит був виданий під договір поруки № 16.6664-ДП1 від 03.04.2007 року, відповідно до умов якого ОСОБА_2 зобов’язалася відповідати за зобов’язанням ОСОБА_1, що виникають з умов кредитного договору № 16.6664 від 03.04.2007 року перед публічним акціонерним товариством „ПроКредит Банк” в повному обсязі даних нею зобов’язань та нести солідарну відповідальність.

Відповідно до п. 2.2. вищезазначеного договору поруки відповідач, ОСОБА_2 зобов’язалася, у випадку невиконання чи неналежного виконання своїх зобов’язань сплатити позивачу, публічному акціонерному товариству „ПроКредит Банк” пеню за кожний день прострочення, в розмірі 0,2 % від загальної суми заборгованості відповідача, ОСОБА_1 по кредитному договору № 16.6664 від 03.04.2007 року, але не більше розміру подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час існування заборгованості.    

Оскільки відповідачі допустили однобічну відмову від виконання зобов'язань, чим істотно порушили умови кредитної угоди, то сума боргу з нарахованими процентами та пенею, відповідно до розрахунку заборгованості заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 16.6664 від 03.04.2007 складає 10 263 гривні 65 копійок.

Таким чином, позивач просить стягнути з відповідачів на свою користь заборгованість за вищезазначеним кредитним договором у розмірі 4 611 доларів 80 центів США.

У зв’язку з тим, що позивачем до матеріалів справи був доданий розрахунок заборгованості в гривнях, а позовні вимоги зазначені в доларах, то позивачем було надано уточнення позовних вимог, відповідно до якого позивач просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № 16.6664 від 03.04.2007 року в загальному розмірі 10 263 гривні 65 копійок, що еквівалентно 4 611 доларам 80 центів США за курсом Національного банку України на день розрахунку заборгованості та крім того, судові витрати, а саме: судовий збір – 102 гривні 64 копійки та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі – 252 гривні 00 копійок.  

У судовому засіданні представник позивача з’явилася, просила суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

У судовому засіданні з’явилася представник відповідача, ОСОБА_1 позовні вимоги визнала частково, а саме: визнала лише суму боргу по капіталу в розмірі 6008 гривень 15 копійок.

У судовому засіданні відповідач, ОСОБА_2 не з’явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомила.  

Вислухавши думку представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Судом встановлено такі факти та відповідні правовідносини.

Судом встановлено, що 03.04.2007 року між Публічним акціонерним товариством „ПроКредит Банк” та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 16.6664, відповідно до якого ОСОБА_1 отримала від Публічного акціонерного товариства „ПроКредит Банк” кредит у сумі 5000 доларів 00 центів США, шляхом перерахування коштів на її рахунок № 262020151498 після оплати нею у день видачі кредиту комісії за видачу кредиту в розмірі три відсотка від суми кредиту (п. 1.3. даного кредитного договору), що підтверджується меморіальним ордером № 2290_18 від 03.04.2007 року, строком користування на 24 місяці зі сплатою 24 відсотків річних, виходячи з 360 днів у році, а також комісії в установлені графіком строки, при цьому ОСОБА_1 зобов’язалася сплатити на користь публічного акціонерного товариства „ПроКредит Банк” пеню в розмір 0,5 відсотків, але не менше подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє на момент прострочення, від суми прострочених зобов’язань за кожен день прострочення, у разі прострочення нею зобов’язання з погашення кредиту та/або сплати відсотків за його користування та/або інших платежів, а якщо сума пені, буде меншою п’ятнадцяти гривень за кожний день прострочення, то сума пені автоматично вважається такою, що становить п’ятнадцять гривень за кожен день прострочення виконання зобов’язань (відповідно до п. 2.2. даного кредитного договору), крім того, у разі виникнення простроченої заборгованості з погашення кредиту або прострочення сплати відсотків, відповідно до графіку повернення кредиту, або сплати штрафних санкцій більш ніж три банківських дні, або у разі невиконання чи неналежного виконання зобов’язань, або при наявності обставин, які ставлять під сумнів погашення кредит публічне акціонерне товариство „ПроКредит Банк” набуває право вимагати дострокового погашення кредиту та інших нарахувань за ним, вимагати відшкодування збитків, завданих внаслідок невиконання або неналежного виконання умов договору (згідно з п. 4.1. кредитного договору № 16.6664 від 03.04.2007 року).

03.04.2007 року між публічним акціонерним товариством „ПроКредит Банк” та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 16.6664-ДП1, відповідно до умов якого ОСОБА_2  зобов’язалася відповідати за зобов’язанням ОСОБА_1, що виникають з умов кредитного договору № 16.6664 від 03.04.2007  року перед публічним акціонерним товариством „ПроКредит Банк” в повному обсязі даних нею зобов’язань та нести солідарну відповідальність, а у випадку невиконання чи неналежного виконання своїх зобов’язань сплатити Публічному акціонерному товариству „ПроКредит Банк” пеню за кожний день прострочення, в розмірі 0,2 % від загальної суми заборгованості ОСОБА_1 по даному кредитному договору, але не більше розміру подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час існування заборгованості (відповідно до п. 2.2. вищезазначеного договору поруки).    

На вимоги про виконання зобов’язань боржники не реагують, кредит та проценти за користування кредитом не повертають, чим спричинюють банку збитки, що підтверджується вимогами про виконання зобов’язань за договором поруки № 1303 від 12.01.2009 року, № 1496 від 11.03.2009 року та вимогами про повне дострокове погашення кредиту № 1495 від 11.03.2009 року.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання сторонами, а ст.. 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов’язання або односторонню зміну його умов.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України сторони повинні виконувати свої обов’язки належним чином і у встановлені строки. Відповідачі неналежним чином виконували свої обов’язки, внаслідок чого склалася заборгованість у розмірі 10 263 гривні 65 копійок, сума якої підтверджена розрахунком заборгованості, що доданий до матеріалів справи.

Стаття 610 ЦК України визначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст.ст. 546, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою. Неустойка є грошова сума, яку божник повинен передати кредитору в разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно зі ст.. 1054 ЦК України позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити  проценти

Таким чином, заборгованість відповідачів за кредитним договором № 16.6664 від 03.04.2007 року складає 10 263 гривні 65 копійок, а саме: загальна сума боргу по капіталу – 6008 гривень 15 копійок, борг по процентах – 498 гривень 50 копійок; пеня – 3757 гривень 00 копійок.

Крім того, згідно вимог ст.. 88 ЦК України підлягають стягненню з відповідачів судові витрати в сумі 354 гривні 64 копійки, а саме: судовий збір – 102 гривні 64 копійки та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 252 гривень 00 копійок.

У зв’язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсягу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 88, 525, 526, 530, 543, 546, 549, 551, 554, 610, 612, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 11, 15, 57, 58, 59, 213-215, 218  ЦПК України суд, -

 

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» на р/р 290900016.980 у ЗАТ „ПроКредит Банк”, код ЄДПРОУ 21677333, МФО 320984 суму заборгованості по кредитному договору в розмірі 10 263 гривні 65 копійок, судові витрати в сумі 354 гривні 64 копійки, а саме: судовий збір – 102 гривні 64 копійки та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 252 гривень 00 копійок, а всього стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» на р/р 290900016.980 у ЗАТ „ПроКредит Банк”, код ЄДПРОУ 21677333, МФО 320984 суму в розмірі 10 618 гривень 29 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом 10 днів після оголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                                                                                                                 В.В. Васецька

Справа №2-292/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

16 лютого 2010 року                                                                                місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Васецької В.В., при секретарі Самбур І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення, пов’язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, суд вважає за необхідне проголосити вступну та регулятивну частини рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 88, 525, 526, 530, 543, 546, 549, 551, 554, 610, 612, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 11, 15, 57, 58, 59, 213-215, 218  ЦПК України суд, -

 

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» на р/р 290900016.980 у ЗАТ „ПроКредит Банк”, код ЄДПРОУ 21677333, МФО 320984 суму заборгованості по кредитному договору в розмірі 10 263 гривні 65 копійок, судові витрати в сумі 354 гривні 64 копійки, а саме: судовий збір – 102 гривні 64 копійки та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 252 гривень 00 копійок, а всього стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» на р/р 290900016.980 у ЗАТ „ПроКредит Банк”, код ЄДПРОУ 21677333, МФО 320984 суму в розмірі 10 618 гривень 29 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом 10 днів після оголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                                                                                                                 В.В. Васецька

  • Номер: 22-ц/787/628/2017
  • Опис: стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-292/10
  • Суд: Апеляційний суд Рівненської області
  • Суддя: Васецька Вікторія Василівна
  • Результати справи: в позові відмовлено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.03.2017
  • Дата етапу: 06.04.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація