Справа № 2-405/2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М  Я М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

18 березня 2010 року                                                                                                   місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді  Васецької В.В., при секретарі Самбур І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом кредитної спілки „Запоріжжя” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2009 року, позивач, кредитна спілка „Запоріжжя” звернулася до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з позовом про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 суми боргу за кредитним договором № 413 від 10 вересня 2008 року, відповідно до якого відповідач, ОСОБА_1 отримала від позивача, Кредитної спілки „Запоріжжя” кредит у сумі 15 000 гривень 00 копійок, що підтверджується видатковим касовим ордером № 563 від 10 вересня 2008 року.

Згідно п. 3.1.4. вищезазначеного кредитного договору ОСОБА_1 зобов’язалася виконувати графік повернення кредиту та нарахованих відсотків та повністю розрахуватися по зобов’язанням до 10 вересня 2009 року.

Відповідно до п. 1.4. кредитного договору № 413 від 10 вересня 2008 року, відсотки за користування кредитом становлять 0,1644 % за кожен календарний день, що складає шістдесят відсотків річних, а в разі порушення графіка погашення кредиту, розмір відсоткової ставки користування кредитом встановлюються в розмірі 120% річних з наступного за днем сплати по кредиту (п. 1.5. даного кредитного договору).

Даний кредит був виданий під договір поруки № 413/П1 від 10.09.2008 року, відповідно до п. 3.2. якого ОСОБА_2 зобов’язалася нести солідарну відповідальність перед позивачем, кредитною спілкою „Запоріжжя” в повному обсязі за зобов’язаннями ОСОБА_1 по кредитному договору № 413 від 10 вересня 2008 року, а також щомісячно вести контроль по виконанню даних зобов’язань.  

На протязі строку дії договору боржник постійно порушувала умови дії договору – протягом часу до 29 травня 2009 року було зроблено декілька платежів невчасно та не в повному обсязі на суму основного боргу – 3154 гривні 23 копійки, а з 30 травня 2009 року погашення кредиту припинилося, термін дії кредитного договору закінчився 10.09.2009 року, але відповідачі до зазначеного терміну не погасили заборгованість по кредитному договору та відсоткам.

Оскільки відповідачі допустили однобічну відмову від виконання зобов'язань, чим істотно порушили умови кредитної угоди, то станом на 21 вересня 2009 року заборгованість відповідачів по кредитному договору № 413 від 10 вересня 2008 року в загальному розмірі складає 19 104 гривні 23 копійки.

Таким чином, позивач просить стягнути з відповідачів на свою користь заборгованість за вищезазначеним кредитним договором у розмірі 19 104 гривні 23 копійки та, крім того, судові витрати:  судовий збір – 191 гривня 04 копійки та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 гривень 00 копійок.

У процесі судового розгляду справи представником позивача неодноразово уточнялися позовні вимоги та  він остаточно просив стягнути з відповідачів на свою користь заборгованість за кредитним договором № 413 від 10 вересня 2008 року, що утворилася станом на 18 березня 2010 року в розмірі 26 036 гривень 44 копійки та, крім того, судові витрати: судовий збір – 260 гривень 36 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 гривень 00 копійок.

У судове засідання представник позивача не з’явився, але до суду надійшла заява, в якій він просить розглядати справу без його участі та просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує.

У судове засідання відповідач, ОСОБА_1 не з’явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки  суду не повідомила.

У судове засідання відповідач, ОСОБА_2 не з’явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Частиною 1 ст. 169 ЦПК України встановлено, що суд відкладає розгляд справи у разі:

1.   неявки в судове засідання однієї із сторін або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких нема відомостей, що їм вручені судові повістки;

2.   неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час та місце розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнано поважними.

У зв’язку з цим суд вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Судом встановлено такі факти та відповідні правовідносини.

Судом встановлено, що 10 вересня 2008 року між кредитною спілкою „Запоріжжя” та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 413 від 10 вересня 2008 року, відповідно до якого ОСОБА_1 отримала від кредитної спілки „Запоріжжя” кредит у розмірі 15 000 гривень 00 копійок, що підтверджується видатковим касовим ордером № 563 від 10 вересня 2008 року, зі строком погашення кредиту та нарахованих процентів по даному зобов’язанню до 10 вересня 2009 року (п. 3.1.4. вищезазначеного кредитного договору), на умовах сплати відсотків за користування кредитом в розмірі 0,1644 % за кожен календарний день, що складає шістдесят відсотків річних, а в разі порушення графіка погашення кредиту, розмір відсоткової ставки користування кредитом встановлюються в розмірі 120% річних з наступного за днем сплати по кредиту (п. п. 1.4., 1.5. даного кредитного договору).

10 вересня 2008 року між кредитною спілкою „Запоріжжя” та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 413/П1, відповідно до п. 3.2. якого ОСОБА_2 зобов’язалася нести солідарну відповідальність перед кредитною спілкою „Запоріжжя” в повному обсязі за зобов’язаннями ОСОБА_1 по кредитному договору № 413 від 10 вересня 2008 року, а також щомісячно вести контроль по виконанню даних зобов’язань.  

На вимоги про виконання зобов’язань боржники не реагують, кредит та проценти за користування кредитом не повертають, чим спричинюють кредитній спілці збитки., що підтверджується попередженнями № 245 та № 246 від 01 липня 2009 року кредитної спілки „Запоріжжя” на ім’я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про дострокове повернення кредиту та відсотків.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання сторонами, а ст.. 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов’язання або односторонню зміну його умов.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України сторони повинні виконувати свої обов’язки належним чином і у встановлені строки. Відповідачі неналежним чином виконували свої обов’язки, внаслідок чого склалася заборгованість, сума якої підтверджена розрахунками, які додані до матеріалів справи.

Стаття 610 ЦК України визначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст.. 1054 ЦК України позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

В порушення вимог закону, відповідачі в односторонньому порядку відмовилися від виконання договірних зобов’язань, в установленні строки заборговані суми не сплатили, чим спричинили кредитній спілці збитки.

Таким чином, заборгованість відповідачів за кредитним договором № 413 від 10 вересня 2008 року станом на 18 березня 2010 року складає 26 036 гривень 44 копійки, з яких: основна сума боргу складає – 11 845 гривень 77 копійок, відсотки за користування кредитом – 14 190 гривень 67 копійок.

Крім того, згідно вимог ст.. 88 ЦК України підлягають стягненню з відповідачів судові витрати в сумі 380 гривень 36 копійок, а саме: судовий збір – 260 гривень 36 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 гривень 00 копійок.

У зв’язку з вищевикладеним суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 257, 525, 526, 530, 543, 553, 554, 610, 612, 625, 629, 1048, 1054 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 11, 15, 57, 58, 59, 130, 213-215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Кредитної спілки „Запоріжжя” - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь кредитної спілки „Запоріжжя” (код ЄДРПОУ 33123016 р/р 26508051136301, МФО – 313731 в Філії „Запорізьке РУ” ВАТ „Банк” „Фінанси та Кредит”) суму заборгованості по кредитному договору в розмірі – 26 036 гривень 44 копійки, судові витрати в сумі 380 гривень 36 копійок, а саме: судовий збір – 260 гривень 36 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 гривень 00 копійок, а всього стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь кредитної спілки „Запоріжжя” (код ЄДРПОУ 33123016 р/р 26508051136301, МФО – 313731 в Філії „Запорізьке РУ” ВАТ „Банк” „Фінанси та Кредит”) суму в розмірі 26 416 гривень 80 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області. Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу може бути подано протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

  Суддя:                                                                                                          Васецька В.В.

                                  Справа № 2-405/2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М  Я М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

18 березня 2010 року                                                                                                   місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді  Васецької В.В., при секретарі Самбур І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом кредитної спілки „Запоріжжя” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення, пов’язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, суд вважає за необхідне проголосити вступну та регулятивну частини рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 257, 525, 526, 530, 543, 553, 554, 610, 612, 625, 629, 1048, 1054 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 11, 15, 57, 58, 59, 130, 213-215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Кредитної спілки „Запоріжжя” - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь кредитної спілки „Запоріжжя” (код ЄДРПОУ 33123016 р/р 26508051136301, МФО – 313731 в Філії „Запорізьке РУ” ВАТ „Банк” „Фінанси та Кредит”) суму заборгованості по кредитному договору в розмірі – 26 036 гривень 44 копійки, судові витрати в сумі 380 гривень 36 копійок, а саме: судовий збір – 260 гривень 36 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 гривень 00 копійок, а всього стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь кредитної спілки „Запоріжжя” (код ЄДРПОУ 33123016 р/р 26508051136301, МФО – 313731 в Філії „Запорізьке РУ” ВАТ „Банк” „Фінанси та Кредит”) суму в розмірі 26 416 гривень 80 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області. Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу може бути подано протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

  Суддя:                                                                                                          Васецька В.В.