Україна

 Донецький окружний адміністративний суд

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

     09 грудня 2019 р.                                                             Справа№200/11970/19-а

приміщення суду за адресою:  84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського,  1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Льговської Ю.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь»  до приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

                                                ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Енергомашспецсталь»  звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни про визнання неправомірними дій  приватного виконавця у виконавчому провадженні № 59835792 від 19 серпня 2019 року  щодо списання основної винагороди в сумі 179070,47 грн; зобов`язання приватного виконавця повернути протиправно стягнуту основну винагороду за виконавчим провадженням № 59835792 від 19 серпня 2019 року в сумі 179070,47 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач безпідставно здійснив стягнення  основної винагороди в сумі 179 070,47 гривень за виконавчим провадженням № 59835792, оскільки виконавче провадження було відкрито неправомірно. Крім того, позивачем зазначено, що ухвалою Господарського суду Донецької області від 11 вересня 2019 року у справі № 905/477/18 скасовано, зокрема, постанову відповідача про відкриття виконавчого провадження від 19 серпня 2019 року та про стягнення основної винагороди від 19 серпня 2019 року в межах виконавчого провадження № 59835792.

Ухвалою суду від 15 жовтня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 200/11970/19-а, призначено судове засідання на 18 жовтня  2019 року.

Суд зазначає, що ухвалою від 15 жовтня 2019 року відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву, який повинен бути складений та поданий за правилами, встановленими статтею 162 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України). Відповідач не надав суду відзив на позовну заяву у встановлений строк.

Частиною шостою статті 162 КАС України передбачено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвалою суду від 18 жовтня 2019 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Східного апеляційного господарського суду у господарській справі № 905/477/18 за скаргою Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» на дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни.

22 листопада 2019 року від Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» до суду надійшла заява про поновлення провадження у справі.    

Ухвалою суду від 02 грудня  2019 року провадження в адміністративній справі № 200/11970/19-а  поновлено. Розгляд справи призначено на 09 грудня 2019 року.

У судове засідання представник позивача та відповідач не з`явилися, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до частини першої статті 205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Таких випадків судом не встановлено.

Представник позивача надав клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач надіслав клопотання про зупинення провадження у зв`язку з поданням касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 11 листопада 2019 року у справі № 905/477/18.

На підставі частини дев`ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішив розглянути справу у письмовому провадженні.

Ухвалою суду від 04 грудня 2019 року відмовлено в задоволенні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі № 200/11970/19-а.

Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив такі обставини.

19 серпня 2019 року приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Русецькою Оксаною Олександрівною відкрито виконавче провадження № 59835792 про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь»  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сигма Капітал» залишку заборгованості в розмірі 7 333 178, 11 грн на підставі наказу Господарського суду Донецької області від 16 січня 2019 року № 905/477/18 (а.с.10-11).

Також 19 серпня 2019 року приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Русецькою Оксаною Олександрівною винесено постанову про стягнення з боржника суми основної винагороди за виконавчим провадженням № 59835792  у розмірі 733 317, 81 грн (а.с.12-13). Відповідно до цієї постанови основна винагорода встановлена у вигляді 10 відсотків від суми, що підлягає стягненню.  

Здійснено часткове списання коштів на суми 769, 90 грн та 592, 53 грн з рахунку Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», що підтверджується відмітками банку на копіях платіжних вимог № 29/9 від 19 серпня 2019 року, № 36/9 від 27 серпня 2019 року (а.с. 33, 34).

Публічним акціонерним товариством «Енергомашспецсталь» здійснено також часткову оплату коштів відповідно до наказу Господарського суду Донецької області від 16 січня 2019 року № 905/477/18 у розмірі 2 000 000 гривень (а.с.35).

Згідно з листом приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни від 23 вересня 2019 року № 29.01/2019 стягнуті та сплачені кошти за виконавчим провадженням розподілені наступним чином: суми 63, 72 грн та 179 006, 75 грн віднесено до основної винагороди за ВП № 59835792 (загальна сума 179 070, 47 грн) (а.с.14).

Ухвалою Господарського суду Донецької області  від 11 вересня 2019 року у справі № 905/477/18 визнано неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни з відкриття виконавчого провадження № 59835792 та винесення постанови щодо стягнення основної винагороди; скасовано постанови про відкриття виконавчого провадження від 19 серпня 2019 року та про стягнення основної винагороди від 19 серпня 2019 року (а.с.15-19).

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 11 листопада 2019 року у справі № 905/477/18 апеляційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Донецької області  від 11 вересня 2019 року залишено без змін (а.с. 46-51).

Надаючи правову оцінку спірним відносинам та аргументам учасників справи, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Згідно з частиною четвертою  статті 78 КАС України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 11 вересня 2019 року у справі № 905/477/18, залишеною без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 11 листопада 2019 року, визнано неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни з відкриття виконавчого провадження № 59835792 та винесення постанови щодо стягнення основної винагороди; скасовано постанови про відкриття виконавчого провадження від 19 серпня 2019 року та про стягнення основної винагороди від 19 серпня 2019 року.

Отже, обставини щодо неправомірності відкриття виконавчого провадження та стягнення основної винагороди, встановлені наведеними судовими рішеннями, не підлягають доведенню.

З огляду на викладене сума основної винагороди у розмірі 179 070, 47 грн неправомірно стягнута приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Русецькою Оксаною Олександрівною, а позовні вимоги про визнання неправомірними дій  приватного виконавця щодо списання основної винагороди та  зобов`язання його повернути протиправно стягнуту основну винагороду підлягають задоволенню.  

Відповідно до частини першої статті 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Судом встановлено, що згідно з квитанцією від 24 вересня 2019 року позивачем сплачено судовий збір в сумі 2 727,58 грн.

З огляду на задоволення позову у повному обсязі судові витрати, які складаються з судового збору у розмірі 2727,58 грн, підлягають стягненню за рахунок приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-246, 287, 295 КАС України, -

                                                              ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь»  до приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити повністю.

Визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни за виконавчим провадженням № 59835792 від 19 серпня 2019 року щодо списання основної винагороди у сумі 179 070, 47 грн.

Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецьку Оксану Олександрівну повернути основну винагороду за виконавчим провадженням № 59835792 від 19 серпня 2019 року у сумі 179070, 47 грн.

Стягнути за рахунок приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни (код ЄДРПОУ/ДРФО: 3228512088, місцезнаходження: вул. Сімферопольська, 11, прим. 25, кім. 57, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49005) судовий збір у розмірі 2727 (дві тисячі сімсот двадцять сім) гривень 58 копійок на користь  Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» (код ЄДРПОУ: 00210602, місцезнаходження: м. Краматорськ, Донецька область, 84306).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення судового рішення.

Повне рішення складено 09 грудня 2019 року.

Суддя                                                                                   Ю.М. Льговська