Справа № 2-  586/ 2010

                                                            З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

                                                           І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

              11 березня  2010 року Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

                                                   головуючого – судді Мєркулової Л.О.,

                                                     при секретарі –  Бехтер Д.А.,

 розглянувши у відкритому судовому  засіданні цивільну справу за позовом  ОСОБА_1  до  Запорізької міської ради, треті особи - Перша Запорізька державна нотаріальна контора,  про  встановлення факту належності правовстановлюючих документів,  про визнання права власності в порядку спадкування, суд, -    

                                                                    в с т а н о в и в :    

        Позивач звернувся до суду з позовом  про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

        У своєму позові позивач  вказав , що  його дружина ОСОБА_2 померла 13.06.2009 року. Їй на праві власності належала Ѕ частина квартири АДРЕСА_1.

  Крім цього, на ім.*я дружині були відкриті рахунку в ощадбанку.

   У шестимісячний строк позивач звернувся до нотаріальної контор, але йому було відмовлено  на тій підставі, що у свідоцтві про одруження  та у свідоцтві про народження  сина ім*я дружини вказано «Ганна» , а у свідоцтві про смерть «Галина».

      У своєму позові позивач просить визнати  встановити факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є однією і тією ж особою і є його дружина., та визнати за ним право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 після смерті дружини – ОСОБА_2 та на вклади в ощадбанку.

       Позивач у судове засідання надав заяву, в якій вказав, що  позов підтримує і просить його задовольнити,  а також просить розглянути справу заочно без його участі.

       Відповідач –  Запорізька міська рада   у судове  засідання не з*явився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справу,  але своїх причин неявки та заперечень суду не надав. Зі згодою  позивача суд ухвалює рішення суду при заочному розгляді справи.

       Третя особа –   Перша Запорізька державна нотаріальна контора у судове засідання не з'явилися, але у своїх заявах просять суд розглядати справу без їх участі.

       Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

    Із свідоцтва про смерть  1-ЖС № 147498 вбачається, що ОСОБА_2  померла  13.06.2009 року.

      Із довідки  ОП ЗМБТІ № 2209 від 19.02.2010 року вбачається, що право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за кожним на Ѕ частину квартири.

    Із фотокопії спадкової справи  № 619/2009 вбачається, що з заявою про прийняття спадщини до нотконтори  звернувся ОСОБА_1.

     Із заяви ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вбачається. Що вони відмовилися від спадщини після смерті своєї матері – ОСОБА_2 на користь батька – ОСОБА_1.

   Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 є  спадкоємцем за законом  після смерті  дружини –   ОСОБА_2.

    Інші спадкоємеці від спадщини відмовилися.

    Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється  за заповітом  або за законом.

     Відповідно  до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця,той з подружжя, який його пережив та батьки.

    Відповідно до п.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

      Відповідно до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

       Судом було встановлено, позивач є чоловіком померлої –  ОСОБА_2, який  прийняв спадщину шляхом подачі заяви до нотаріальної контори.

        Таким чином, позов ОСОБА_1  повністю знайшов своє обґрунтування та докази у судовому засіданні і тому підлягає задоволенню.

     Керуючись ст.ст.213, 215, 224, 226, 228 ЦПК України, ст.ст.1261, 1268 ЦК України , суд, -  

                                                                            В И Р І Ш И В :

      Позовну заяву  ОСОБА_1    до  Запорізької міської ради, третя особа – Перша Запорізька державна нотаріальна контора, про встановлення факту  належності правовстановлюючих документів,  про визнання права власності  в порядку спадкування за законом  – задовольнити.

    Встановити  факт, що « Глух Галина Антонівна» і  «Глух Ганна Антонівна», є однією   особою – ОСОБА_2, яка є дружиною ОСОБА_1.

     Визнати за  ОСОБА_1  право власності  на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 після смерті дружини – ОСОБА_2, яка померла 13.06.2009 року в порядку спадкування за законом.

    Визнати за ОСОБА_1 право власності  га грошові внески в філії Орджонікідзевського відділення ощадбанку № 7717: у філії МВБВ № 7717/0142 на рахунках № 915515399, № 04870, № 0573389, у філії МВБВ 7717/0145 на рахунках: НОМЕР_1, № 915513169, № 575865, № 263598000387, на рахунок № 072295 ; у Харківському відділенні ощадбанку № 6896 філіалу 0258 на рахунки: № 0576066, № 9153/8103; в Харківському відділенні ощадбанку № 3295/055 на рахунок № 0133/15618 в порядку спадкування за законом після смерті  ОСОБА_2.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

    Заочне рішення набирає законної чинності після закінчення десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку

        Суддя:                                                                                                    Л.О.Мєркулова