ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

10 грудня 2019 рокуЛьвів№ 857/9484/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Судової-Хомюк Н. М.

суддів -Гудима Л. Я.

Шинкар Т. І.

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Львові клопотання Колективного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Зоря" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 04 червня 2019 року  у справі № 460/3227/18 за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Рівненській області до Колективного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Зоря" , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління Державної казначейської служби України у Рівненському районі Рівненської області про стягнення коштів за простроченою заборгованістю за бюджетною позичкою,-

                                                В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2019 року призначено справу № 460/3227/18 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 16 грудня 2019 року об 09:30.

06 грудня 2019 року на адресу суду надійшло клопотання Колективного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Зоря"  про участь його представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції у Херсонському окружному адміністративному суді чи на вибір суду у м. Херсон, оскільки адвокат Фінкевич В.Г. не має можливості з`явитись у судове засідання по даній справі в приміщенні Восьмого апеляційного адміністративного суду, але має можливість приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду міста Херсон.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно із ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

Зазначений спосіб участі сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції має винятковий характер, у зв`язку з чим повинні існувати об`єктивні причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Заявником не наведено поважних причин, які фактично ускладнюють або роблять неможливою його участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, а також не надано належних доказів на підтвердження заявленого клопотання.

Крім того, за нормами Кодексу адміністративного суду України, участь сторін в судовому засіданні апеляційної інстанції не є обов`язковою. При цьому, сторони мають можливість надати письмові пояснення, відзив або заперечення до апеляційної скарги.

Відтак, клопотання Колективного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Зоря"про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 195, 248, 311, 321, 325 КАС України, апеляційний суд,

                                                          У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Колективного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Зоря про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 04 червня 2019 року  у справі № 460/3227/18  - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. М. Судова-Хомюк

судді Л. Я. Гудим

Т. І. Шинкар