Справа № 2-2833/10

                                                                                                                                              2010 р.

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

19 березня 2010 р.                                                                                 м. Білгород-Дністровський

Білгород – Дністровський міськрайонний  суд  Одеської області у складі:

           головуючого – одноособово судді  Толкаченко О.О.,

 при секретарі – Ткаченко О.М.,

 розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_2 до виконавчого комітету Петрівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Петрівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, а саме просить суд визначити їй та ОСОБА_2 додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини, після померлої 16 грудня 2005 року ОСОБА_3.

Позивач в судове засідання не з’явилася, надала до суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутністю, та зазначила, що позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, надав до суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутністю, та зазначив, що проти задовлення позовних вимог не заперечує.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 16 грудня 2005 року померла мати позивачів ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть                             1-ЖД № 041813, виданим 16 грудня 2005 року виконавчим комітетом Петрівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, актовий запис за № 21.

Мати позивачів залишила на їхнє їм’я заповіт, посвідчений 20 грудня 1999 року секретарем Петрівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області ОСОБА_4, за реєстровим № 32. Даний заповіт за життя ОСОБА_3 не був змінений і не скасований.

Той факт, що ОСОБА_3 була матір’ю позивачів підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_5 серії                      ЯИ №792030, виданим 01 вересня 1952 року Старокозацьким районним бюро РАГС Ізмаїльської області, актовий запис за № 17 та свідоцтвом про укладення шлюбу ІІІ-КД               № 346909, виданим 18 серпня 1992 року Старокозацькою сільською радою Білгород-Дністровського району Одеської області, актовий запис за № 55, а також свідоцтвом про народження ОСОБА_2, серії ІІ-ЯР № 314882, актовий запис за № 43.

28 вересня 1991 року помер батько позивачів, ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть ІІІ-ЖД № 430512, виданим 28 вересня 1991 року виконавчим комітетом Петрівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, актовий запис за № 22.

Інших спадкоємців на спадщину не має.

Оскільки позивачі були необізнані стосовно порядку прийняття спадщини, то їм пояснили, що вони повинні зібрати відповідні документи та подати їх до державної нотаріальної контори, і строків на це немає. Довіряючи фахівцям, позивачі вважали, що можуть подати заяву про прийняття спадщини в будь-який час, не пропустивши при цьому строк. В лютом 2010 року позивачі звернулися з заявою до Білгород-Дністровської районної державної нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом але їм було відмовлено у виконанні нотаріальних дій, оскільки вони пропустили строк на прийняття спадщини за заповітом.

Згідно ч.1, 5 ст.1268 ЦК України – спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України -  за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ч.3 ст. 1272   ЦК України, ст.ст. 130, 174, 213, 214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_2 до виконавчого комітету Петрівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини – задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 додатковий строк 2 (два) місяці для подання заяви про прийняття спадщини, після померлої 16 грудня 2005 року ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 – денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:                                                                                                 О.О. Толкаченко

            З орігіналом вірно:

            Голова суду                         ОСОБА_7