П О С  Т А Н О В А

                                             І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

                                                                                                       Справа № 2-а-29/2010р  

      09 березня 2010 року             Путильський районний суд Чернівецької області в складі:

    головуючого судді         Дідуха Д.В

    при секретарі         Мигирян Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Путила справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Косівського ВДАІ  ОСОБА_2 про поновлення пропущенного строку для звернення до суду та  про  скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

                                                      В С Т А Н О В И В :

    Позивач  звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача в якому зазначив, що 06 лютого 2010 року він отримав постанову з відділу ДВС Путильського районного управління юстиції згідно якої йому добровільно пропонувалось сплатити штраф в сумі 680 грн. Звернувшись до ДВС йому видали копію постанови  ДАІ  серії АТ  №037440 від 15 грудня 2009 року якою його притягнуто до адміністративної відповідальності штрафу в сумі 340 грн. за ч.1 ст.122 КУпАП за те, що керував автомобілем  в с.Кути, Косівського району  і порушив вимоги дорожнього знаку «Контроль». Вважає дану постанову незаконною та не обгрунтованою. Його взагалі ніхто не зупиняв і не складав протоколу і постанови. Про постанову дізнався тільки 04 лютого 2010 року, тому строк оскарження    постанови вважає слід рахувати з 04 лютого 2010 року.   Просить суд  скасувати дану постанову.

    В судове засідання позивач з?явився, позов підтримав. В суді пояснив, що його ніхто в тому населеному пункті і того ж дня не зупиняв.

    Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи і заперечення суду на позов не подав.

            На підставі ст.128  ч.4 КАС України, суд вважає за необхідне провести розгляд справи у відсутності відповідача, який належним чином був повідомлений.

           Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.

            Судом встановлено, що постановою від 15 грудня 2009 року інспектором ДПС ОСОБА_2В   громадянина ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності штрафу в розмірі 340 грн.. При дослідженні доказів в суді встановлено, що в постанові відсутній підпис правопорушника, а також відмітки про те чи був ознайомлений правопорушник з даною постановою на місці її винесення.

 У зв?язку з  викладеним вище судом  у відповідності  із ст.71 ч.2 КАС України робився запит про направлення завіреної  ксерокопії протоколу про адмінправорушення для огляду в судовому засіданні. Відповідач запит отримав, однак копію протоколу в суд не направив.

          При прийняті рішення по справі,  суд керується  положенями ч.2 ст.71 КАС України, згідно яких в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб?єкта владних повноважень обов?язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти  адміністративного позову.

Відповідач не надав суду доказів, що на позивача був складений протокол і на місці  позивач отримав  постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності.

       Із представленої суду постанови вбачається, що її винесено 15 грудня 2009 року, а позовна заява подана 08 лютого 2010 року не протягом десяти днів як передбачено законодавством, а пізніше. Однак, як вбачається з позову, зміст постанови став відомий позивачу тільки 06 лютого 2010 року,  виходячи з чого, суд знаходить, що строк звернення до суду необхідно поновити.

           Керуючись ст.ст.9.,11,71,99,159,160-163 КАС України,суд

П О С Т А Н О В И В :

    Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Косівського ВДАІ  ОСОБА_2 про поновлення пропущенного строку для звернення до суду та  про  скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовільнити.

Скасувати  постанову серії АТ №037440 від 15 грудня 2009 року винесену інспектором ДПС Косівського ВДАІ  ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і накладення на нього штрафу в сумі 340 грн.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду може бути подана до Львівського окружного апеляційного адміністративного суду через Путильський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Суддя