Справа № 4-16

2010 рік

ПОСТАНОВА

    11 березня 2010 року Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючого-судді:  Вівдиченко Т.Р.

при секретарі:           Маринюк Н.О.

з участю прокурора: Нараєвської О.В.

скаржника:                 ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці скаргу ОСОБА_1 на постанову про відмову у порушенні кримінальної справи від 02.02.2010 року ,-

ВСТАНОВИВ:

    ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на постанову про відмову у порушенні кримінальної справи від 02.02.2010 року.

    Посилався на те, що 02.02.2010 року на його заяву про злочин було повторно винесено постанову про відмову у порушенні кримінальної справи. Вважає, що дана постанова винесена з порушенням ст.27 ч.3, ст.99 КПК України, оскільки він є особою похилого віку – 78 років; ветераном війни та ветераном праці; у зв’язку з тяжким станом здоров’я не може обходитись без сторонньої допомоги.  

    В судовому засіданні скаржник ОСОБА_1 свою скаргу підтримав. Пояснив, що 12.04.2009 року між ним та ОСОБА_2 виник конфлікт, під час якого останній завдав йому легкі тілесні ушкодження у вигляді перелому 9-го ребра справа. Постановою прокурора Першотравневого району м. Чернівці від 02.02.2010 року в порушенні кримінальної справи за його заявою було відмовлено. Просив зазначену постанову скасувати.  

    Прокурор у судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги. Пояснила, що постанова про відмову у порушенні кримінальної справи від 02.02.2010 року є законною, просила відмовити в задоволенні скарги.

    Суд, заслухавши скаржника, прокурора, дослідивши документи наглядового провадження  вважає, що скарга підлягає задоволенню.

    Судом встановлено, що ОСОБА_1 12.04.2009 року звернувся із заявою про злочин щодо  завдання йому тілесних ушкоджень (а.2 наглядового провадження).

    Як видно з матеріалів справи, 21.04.2009 року вказана заява про злочин була направлена в прокуратуру Першотравневого району м. Чернівці в порядку ч.3 ст.27 КПК України для вирішення питання про наявність ознак складу злочину, передбаченого ст.125 КПК України, оскільки ОСОБА_1 являється особою похилого віку і не взмозі самостійно захищати свої особисті інтереси (а.1 наглядового провадження).

    02.02.2010 року постановою прокурора Першотравневого району м.Чернівці ОСОБА_3 було скасовано постанову від 27.04.2009 року та відмовлено в порушенні кримінальної справи за заявою ОСОБА_1 про заподіяння йому 12.04.2009 року легких тілесних ушкоджень за відсутністю підстав, передбачених ч.3 ст.27 КПК України (а. 37-38 наглядового провадження).

    Відповідно до ч.3 ст.27 КПК України, якщо справа про будь-який із зазначених у частині 1 цієї статті злочинів має особливе громадське значення, а також у виняткових випадках, коли потерпілий у такій справі, через свій безпорадний стан, залежність від обвинуваченого чи з інших причин не може захистити свої законні   інтереси, прокурор порушує справу і при відсутності скарги потерпілого.    

    Як вбачається з наглядового провадження та постанови від 02.02.2010 року,  подія злочину в дійсності мала місце, оскільки 12.04.2009 року близько 11 год. 30 хв. ОСОБА_2, перебуваючи за адресою м.Чернівці вул.Білоусова, 16/1, діючи умисно, на грунті особистих неприязних стосунків із своїм сусідом ОСОБА_1, умисно вчинив із останнім конфлікт, в ході якого наніс йому декілька ударів руками по тулубу, внаслідок чого ОСОБА_1 було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді перелому 9-го ребра справа, яке відповідно до акту обстеження №885 відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров’я (а.13-14 наглядового провадження).

    Як було встановлено судом, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є особою похилого віку, пенсіонером, ветераном війни, бувший депутат Чернівецької міської ради IV скликання – 1963 року,  ветеран праці, був нагороджений медаллю «Захисника ОСОБА_4», медаллю «60 років Перемоги у Великій Вітчизняній війні 1941-1945р.р.»; орденом «Дружби народів», у зв’язку з тяжким станом здоров’я: стабільна стенокардія, післяінфарктний кардіосклероз, симптоматична артеріальна гіпертензія, гіпоксичні виразки  ДПК – не може обходитись без сторонньої допомоги (а.с.3-7, 12-16).

    Разом з тим, прокурором 02.02.2010 року було винесено постанову про відмову у порушенні кримінальної справи за відсутністю підстав, передбачених ч.3 ст.27 КПК України.    

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_1 являється особою, яка  через свій безпорадний стан, з вищевказаних причин не може захистити свої законні  інтереси, а тому постанова від 02.02.2010 року підлягає скасуванню.

    Керуючись ст.ст.27, 236-1, 236-2 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

    Скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову прокурора Першотравневого району м. Чернівці ОСОБА_3 від 02.02.2010 року про скасування постанови про відмову у порушенні кримінальної справи – скасувати та направити прокурору Першотравневого району м. Чернівці для вирішення питання про порушення кримінальної справи в порядку ст.27 ч.3 КПК України.

Копії даної постанови для відома направити прокурору Першотравневого району м. Чернівці та ОСОБА_1

Повернути наглядове провадження № 22азл-09 до прокуратури Першотравневого району м. Чернівці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 7 діб з дня її проголошення.

    Суддя Першотравневого

    районного суду м.Чернівці                     ОСОБА_5