Судове рішення 923/719/17 від 12.12.2019

Особи

Учасники процесу:

Представник: Ляхович Віталій Олександрович
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Бєлоусов Ігор Валентинович
Позивач (Заявник): Державне агентство України з питань кіно
Заявник апеляційної інстанції: Томенко Тарас Миколайович
Представник: Барабаш Марина Юріївна
Відповідач (Боржник): Приватне підприємство "Студія Тир Фільм"
Заявник апеляційної інстанції: Борисенко Д.Д.
Представник: Красильникова Олена Антонівна
Представник: Емір-Аметов Наріман Рустемович
Заявник: Бєлоусов Ігор Валентинович - арбітражний керуючий
Заявник: Державне агентство України з питань кіно
Заявник: Томенко Т.М.
Кредитор: Державне агенство України з питань кіно
Кредитор: Борисенко Д.Д.
За участю: Емір-Аметов Наріман Рустемович
Заявник апеляційної інстанції: Томенко Т.М.
Відповідач (Боржник): ПП "Студія Тир Фільм"
За участю: Красильникова О.А
За участю: Ляхович В.О.
Кредитор: Емір-Аметов Наріман Рустемович
Відповідач (Боржник): Томенко Т.М.
Кредитор: ПП "Студія Тир Фільм"
Кредитор: Красильникова О.А
Кредитор: Ляхович В.О.
Заявник: Борисенко О.Б.
Відповідач (Боржник): Ляхович Віталій Олександрович
Заявник касаційної інстанції: Ліквідатор ПП "Студія Тир Фільм" Арбітражний керуючий Бєлоусов І.В.
Відповідач (Боржник): Колишній керівник (засновний) ПП "Студія Тир Фільм" Томенко Тарас Миколайович
Відповідач (Боржник): Колишній головний бухгалтер ПП "Студія Тир Фільм" Красильникова Олена Антонівна
Відповідач (Боржник): Колишній керівник (засновний) ПП "Студія Тир Фільм" Емір-Аметов Наріман Рустемович
Заявник: Томенко Тарас Миколайович
Кредитор: Державне агентство України з питань кіно
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий Бєлоусов Ігор Валентинович
Відповідач (Боржник): Томенко Тарас Миколайович
Заявник: Арбітражний керуючий Бєлоусов Ігор Валентинович
Кредитор: Колишній керівник (засновник) Приватного підприємства "Студія Тир Фільм" Томенко Тарас Миколайович
Заявник касаційної інстанції: Томенко Т.М.
За участю: Ліквідатор - арбітражний керуючий Бєлоусов І.В.
Арбітражний керуючий: Бєлоусов Ігор Валентинович
заява: Томенко Тарас Миколайович
Заявник: Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Коновалов О.С.
Заявник касаційної інстанції: Томенко М.І.
Заявник апеляційної інстанції: Томенко Марія Іванівна
Представник: Адвокат Барабаш Марина Юріївна
Заявник: Томенко Марія Іванівна
За участю: Томенко Тарас Миколайович
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Томенко М.І.
Заявник: Бєлоусов Ігор Валентинович
Представник відповідача: Охріменко Олексій Олександрович
Представник відповідача: адвокат Охріменко Олексій Олександрович
Позивач (Заявник): Державне агенство України з питань кіно
Заявник про перегляд за нововиявленими обставинами: Томенко Тарас Миколайович
За участю: Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Лановенко Людмила Олегівна
представник заявника: Охріменко Олексій Олександрович

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #83453441

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

_____________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

11 грудня 2019 року м. ОдесаСправа № 923/719/17

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Богатиря К.В. Бєляновського В.В., Мишкіної М.А.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду Херсонської області

від18.09.2019 року (окрема ухвала)

у справі за заявою до про заінтересовані особи стосовно боржника у процесуальному статусі відповідачів:№ 923/719/17 Державного агентства України з питань кіно Приватного підприємства «Студія Тир Фільм» банкрутство ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

28.10.2019 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на окрему ухвалу Господарського суду Херсонської області від 18.09.2019року, в якій скаржник просить скасувати окрему ухвалу Господарського суду Херсонської області від 18.09.2019 у справі № 923/719/17 та у відповідній частині закрити провадження у справі повністю. Також в апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на подання апеляційної скарги.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.11.2019 поновлено ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження окремої ухвали Господарського суду Херсонської області від 18.09.2019року у справі № 923/719/17; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на окрему ухвалу Господарського суду Херсонської області від 18.09.2019року у справі № 923/719/17; встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 20.11.2019; роз`яснено учасникам справи про їх право до 20.11.2019 подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, а також надати заперечення на заяви та клопотання інших осіб із доказами направлення копій таких заяв або заперечень іншим учасникам справи; призначено справу № 923/719/17 до розгляду на 28 листопада 2019 об 11:00.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.11.2019 враховуючи велику завантаженість суду апеляційної інстанції, для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, а також з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, судова колегія ухвалила розглянути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Херсонської області від 18.09.2019 року (окрема ухвала) у розумний строк; оголошено перерву у судовому засіданні до 19.12.2019 року о 16:30 год.

06.12.2019 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява від ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому просить «забезпечити проведення всіх судових засідань за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на окрему ухвалу господарського суду Херсонської області від 18 вересня 2019 у справі 923/719/17 в режимі відеоконференції; та визначити суд, відповідальний за проведення відеоконференцій під час вищевказаних судових засідань - будь-який суд, що знаходяться у місті Києві».

Також 06.12.2019 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява від представника ОСОБА_1 адвоката Барабаш М.Ю. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому просить «забезпечити проведення всіх судових засідань за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на окрему ухвалу господарського суду Херсонської області від 18 вересня 2019 у справі 923/719/17 в режимі відеоконференції; та визначити суд, відповідальний за проведення відеоконференцій під час вищевказаних судових засідань - будь-який суд, що знаходяться у місті Києві».

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи вищенаведені положення, судова колегія вважає, що клопотання ОСОБА_5 та клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Барабаш М.Ю. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню, колегія суддів визначає Подільський районний суд м. Києва (04071, м. Києв, вул. Хорива, 21) для проведення відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ОСОБА_5 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції на 19.12.2019 о 16:30 год. задовольнити.

2.Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Барабаш М.Ю. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції на 19.12.2019 о 16:30 год. задовольнити.

3.Визначити участь ОСОБА_5 та представника ОСОБА_1 адвоката Барабаш М.Ю. в судовому засіданні по справі № 923/719/17 в режимі відеоконференції на 19.12.2019 о 16:30 год. в приміщенні Подільського районного суду м. Києва (04071, м. Києв, вул. Хорива, 21).

4.Судове засідання в режимі відеоконференції провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 7, 3-й поверх, тел. 301-439.

5.Доручити Подільському районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання у справі № 923/719/17, розгляд якої призначено на 19.12.2019 о 16:30год., в приміщенні Подільського районного суду м. Києва (04071, м. Києв, вул. Хорива, 21) в режимі відеоконференції з Південно-західним апеляційним господарським судом.

6.Копію ухвали надіслати Подільському районному суду м. Києва (04071, м. Києв, вул. Хорива, 21), та сторонам у справі.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: В.В. Бєляновський

М.А. Мишкіна

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація