Справа  №1-49 / 2010р.                                                                                                                

                                                               ВИРОК

                                                  ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

16 березня  2010 року                 Гусятинський районний суд Тернопільської області  

в складі : головуючого суду                         ОСОБА_1

                 при секретарі                                Стасюк О.Д.

                 з участю прокурора                      Лесіва О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Гусятині справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4,одруженого, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, не працюючого,  не судимого, громадянина України за ст. 164  ч.1, КК України,-

                                                        ВСТАНОВИВ:

    Підсудній вчинив злочин при слідуючих обставинах : згідно рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 15.03.2004 року  з ОСОБА_2 стягуються аліменти в користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі ј частини з усіх його видів заробітку до досягнення дитиною повноліття.Виконавчий лист про стягнення аліментів знаходиться на виконанні у відділі ДВС Гусятинського РУЮ.  З січня 2009 року підсудній перестав сплачувати аліменти, внаслідок чого утворилася заборгованість по аліментах станом на 01.02.2010 року в розмірі 3659 грн.11 коп.  На неодноразові попередження з боку ДВС Гусятинського РУЮ  про кримінальну відповідальність за ст.164 ч.1 КК України за злісне ухилення від сплати аліментів ОСОБА_2 не реагує.

    Допитаний в судовому засіданні підсудній свою вину в пред’явленому йому обвинуваченні визнає повністю, і пояснив, що неофіційно він працював в торговельній мережі м.Києва і заробітну плату йому виплачували лише частину,а тому  він не міг платити аліменти, так як лише за квартиру сплачував 400 грн.,крім того в нього на утриманні є ще троє наповнолітніх дітей. Розкаюється у вчиненому. Просить суворо його не карати .

    Крім повного визнання своєї вини у скоєному злочині самим підсуднім ,його винність повністю доведена в судовому засіданні показами свідка,попередженнями та іншими дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

           Згідно рішення Попільнянського районного суду Житомирської області

№2-715 від 15.03.2004 року вирішено стягувати з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_3 на утримування неповнолітнього сина ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1\4частини заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття,про що 15.09.2004 року видано виконавчий лист який спрямований на виконання у відділ ДВС Гусятинського району.(а.с.8)

         З січня місяця  2009р.по 01.02.2010 року підсудній не сплачує аліментів на утримання сина внаслідок чого утворилася заборгованість в розмірі 3659 грн.11 коп.,про що свідчить довідка ДВС Гусятинського РУЮ (а.с.18).

ОСОБА_2неодноразово був попередженний  ДВС Гусятинського РУЮ про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів про що свідчать попередження ДВС Гусятинського РУЮ (а.с.13,16).

    В судовому засіданні допитана в якості свідка державний виконавець Навроцька О.М. пояснила,що з січня 2009 року  підсудній відмовився сплачувати аліменти , внаслідок чого утворилася заборгованість по аліментах станом на 01.02.2010 року в розмірі 3659 грн.11 коп.  На неодноразові попередження з боку ДВС Гусятинського РУЮ  про кримінальну відповідальність за ст.164 ч.1 КК України за злісне ухилення від сплати аліментів він не реагує..ОСОБА_2 їй пояснював, що з вересня по груднь 2009 року отримував неофіційно заробітню плату,але аліментів не перераховував, так як використовував ці кошти для потреб нової сім»ї.

      При таких обставинах,суд прийщо до висновку,що злочинні дії підсуднього слід кваліфікувати за ст.164 ч.1 КК У країни ,так як він злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду аліментів на уримання неповнолітнього сина.

     Підходячи до обрання покарання підсудному, суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особу підсудного, його характеристику, пом’якшуючі відповідальність обставини, що злочин вчинив і притягується до кримінальної відповідальності вперше, розкаявся у вчиненому, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, не знаходячи обтяжуючих відповідальність обставин ,вважає, що для його виправлення і перевиховання слід обрати покарання у вигляді громадських робіт.

    На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,-

                З А С У Д И В:

    ОСОБА_2 визнати винним за ст.164 ч.1 КК України і обрати йому покарання за цією статтею у вигляді 120 (сто двадцяти) годин громадських робіт.

           Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу обрати у вигляді – підписки про невиїзд.

           Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Тернопільської області протягом 15 днів з дня оголошення через Гусятинський райсуд.

Суддя:підпис

З оригіналом вірно

Голова  Гусятинського районного суду                                               ОСОБА_6