Справа № 2-815/10

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

22 лютого 2010 року  Дніпровський районний суд міста Херсона у складі:                                                      

головуючого судді                                                                                                     Стамбули М.І.,

при секретареві                                                                                                           Ігнатенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Альфа-Кредит» про стягнення заборгованості по договору про залучення внеску (вкладу) на депозитний рахунок члена кредитної спілки,

ВСТАНОВИВ:

Ползивач звернулася з позовом до кредитної спілки «Альфа-Кредит» про стягнення заборгованості по договору про залучення внеску (вкладу) на депозитний рахунок члена кредитної спілки, мотивуючи тим, що 30.05.2008 року вона уклала з відповідачем договір про залучення внеску (вкладу) на депозитний рахунок члена кредитної спілки № ДЕ/12/1-59 та додаткові договори до нього № 1 від 31.07.2008р., № 2 від 01.10.2008р., № 3 від 01.11.2008р. згідно яких, вона внесла на рахунок відповідача, відповідно до укладених договорів 25000,00грн. зі сплатою 28% річних, а з 01.12.2009р. 33% річних. Стверджує, що в порушення умов основного договору, сума внеску та відсотки їй не було сплачено. У зв’язку з чим, вимушена звернутися до суду з позовом. Просить суд стягнути з відповідача на її користь належну їй до сплати суму вкладу з відсотками у розмірі 31875,00грн. та сплачені нею судові витрати.

В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився про причини неявки суд не сповістив, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає  задоволенню.

Згідно  ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно  ст.598 ЦК України, зобов’язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Припинення зобов’язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом.

Згідно  ст.610 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Матеріалами справи встановлено, що 30.05.2008 року між сторонами було укладено договір про залучення внеску (вкладу) на депозитний рахунок члена кредитної спілки № ДЕ/12/1-59, згідно якого, позивач внесла на рахунок відповідача, відповідно до укладеного договору 15000,00грн. на строк до 30.05.2009 року зі сплатою 28% річних. Додатковими договорами № 1 від 31.07.2008р., № 2 від 01.10.2008р., № 3 від 01.11.2008р. сума вкладу була доповнена  на 10000,00грн. а також додатковою угодою № 70 від 01.12.2008р. відсоткова ставка за основним та додатковими договорами була збільшена до 33%. Але в порушення умов зазначеного основного договору, укладеного між сторонами, відповідачем не було виплачено позивачу в кінці терміну дії договору внеску та відсотків на внесок.

Згідно п.2,7 договору про залучення внеску (вкладу) на депозитний рахунок члена кредитної спілки, спілка зобов’язується  повернути Члену КС суму Внеску, а також нараховані але не виплачені проценти на Внесок в день, визначений п.1.1 даного договору(відповідно до п.1.1 договору таким днем є 30.05.2009р.) в якості закінчення строку Внеску. Але дію вказаного договору було пролонговано додатковою угодою № 70 від 01.12.2008р. і тому закінченням строку договорів є дата 30.11.2009р., але і в зазначений час відповідач не виконує вимоги договорів.

Таким чином, враховуючи викладені обставини справи та вимоги закону, суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача належну їй до сплати суму вкладу з відсотками 31875,00грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 526, 549, 598, 610 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 209, 212-215, 224-226, 294 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 – задовольнити.

Стягнути з кредитної спілки «Альфа-Кредит» на користь ОСОБА_1 31875(тридцять одну тисячу вісімсот сімдесят п’ять)грн. 00коп. в рахунок відшкодування заборгованості за договором про залучення внеску (вкладу) на депозитний рахунок члена кредитної спілки № ДЕ/12/1-59 від 30.05.2008р.

Стягнути з кредитної спілки «Альфа-Кредит» на користь держави, стягувач – Державна податкова інспекція у м. Херсоні судовий збір у розмірі - 318(триста вісімнадцять)грн. 75коп.

Стягнути з кредитної спілки «Альфа-Кредит» на користь держави, стягувач - територіальне управління Державної судової адміністрації України в Херсонській області 120(сто двадцять)грн. 00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                                                                                         М.І. Стамбула