Справа № 2-188/10

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І  М  Е  Н  Е  М         У  К  Р  А  Ї  Н  И

         18 лютого 2009  року Дніпровський районний суд міста Херсона у складі:

головуючого судді                                                                           Гордимова А.В.,

при секретарі                                                                                        Фісенко В.Ю.,

з участю прокурора                                                                          Сидоренко В.В.,

з участю відповідача                                                                  ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Херсоні цивільну справу за позовом Херсонського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Херсонської міської ради, Державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель у Херсонській області до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та стягнення заподіяної шкоди, -

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

Херсонський міжрайонний природоохоронний прокурор в інтересах держави в особі Херсонської міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та стягнення заподіяної шкоди, посилаючись на те, що відповідач самовільно зайняв земельну ділянку площею 263 кв.м. по вулиці П.Железняка №3-а у місті Херсоні. На зазначеній земельній ділянці відповідач без документів на землю розмістив металевий сарай площею 8 кв.м. Внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки заподіяно шкоду в розмірі 4011,72 гривень, яку розраховано відповідно до «Методики визначення розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок», затвердженої Постановою КМУ від 25.07.2007 року № 963. У зв’язку з цим позивач просить суд зобов’язати відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 263 кв.м. по вулиці П.Железняка №3-а у місті Херсоні шляхом знесення розташованої на ній споруди, та стягнути з відповідача на користь Херсонської міської ради шкоду, заподіяну внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки в розмірі 4011,72 гривень.

Прокурор в судовому засіданні позов уточнив позовні вимоги, просив суд зобов’язати відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 263 кв.м. по вулиці П.Железняка №3-а у місті Херсоні шляхом знесення розташованої на ній споруди – металевого сараю площею 8 кв.м. та металевої огорожі довжиною 34,4 м., та стягнути з відповідача на користь Херсонської міської ради шкоду, заподіяну внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки в розмірі 4011,72 гривень.

Представники Херсонської міської ради, Державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель у Херсонській області в судове засідання не з’явились, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.    

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив суд відмовити у задоволенні позову, при цьому він не заперечував що зайняв земельну ділянку без відповідних документів.

Вислухавши прокурора, відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає що заявлений позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

Згідно ст. 212 ЗК України, самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власникам землі або землекористувачам без відшкодування затрат. понесених за час незаконного користування ними. Приведення земельних ділянок у придатний для використання стан, включаючи знесення будинків, будівель і споруд, здійснюється за рахунок громадян або юридичних осіб, які самовільно зайняли земельні ділянки. Повернення самовільно зайнятих земельних ділянок провадиться за рішенням суду.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 самовільно зайняв земельну ділянку площею 263 кв.м. по вулиці П.Железняка №3-а у місті Херсоні. На зазначеній земельній ділянці він без документів на землю розмістив металевий сарай площею 8 кв.м. та металеву огорожу довжиною 34,4 м., що не заперечувалося відповідачем в судовому засіданні та підтверджується актом від 26.03.2009 року, постановою про накладення адміністративного стягнення від 31.03.2009 року, приписом від 27.03.2009 року, актом від 05.06.2009 року, постановою про накладення адміністративного стягнення від 05.06.2009 року, приписом від 05.06.2009 року, копії яких наявні в матеріалах справи.

Разом з цим суд вважає необґрунтованими позовні вимоги щодо відшкодування шкоди в розмірі 4011,72 гривень, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки, оскільки позивач фактично не мав реальних затрат у зв’язку із самовільним зайняттям земельної ділянки відповідачем, і відповідач притягувався до адміністративної відповідальності за самовільне зайняття земельної ділянки. При прийнятті рішення суд також враховує, що позивач не позбавлений можливості в майбутньому звернутися до суду з позовом до відповідача про стягнення заподіяної шкоди у випадку, якщо звільнення земельної ділянки буде проводитьсь у примусовому порядку, що призведе до реальних витрат.    

Враховуючи викладені обставини справи та вимоги закону, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Підстав для відмови в задоволенні позову у суду не має.

Керуючись ст. 212 ЗК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -  

В  И  Р  І  Ш  И  В:

Позов Херсонського міжрайонного природоохоронного прокурора   – задовольнити частково.

Зобов’язати ОСОБА_1   звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 263 кв.м. по вулиці П.Железняка №3-а у місті Херсоні біля квартири №3, шляхом знесення розташованої на ній споруди – металевого сараю площею 8 кв.м. та металевої огорожі довжиною 34,4 м.

Стягнути з ОСОБА_1   судовий збір на користь держави у розмірі 08 гривень 50 копійок та 37 гривень 00 копійок на користь ТУ ДСА України в херсонській області в рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В задоволенні іншої частини позовних вимог – відмовити за необґрунтованістю.  

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд міста Херсона шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

          Суддя                                                                                                          А.В.Гордимов