справа № 2-а-152/2010 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2010 року
Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого суду ОСОБА_1
при секретарі Перцовій В.В.
розглянувши в судовому засіданні в селищі Гусятин справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС Гусятинського ВДАІ ОСОБА_3 про поновлення строку на оскарження та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач просить поновити строк на оскарження та скасувати постанову інспектора ДПС Гусятинського ВДАІ ОСОБА_3 серії ВО №073388 від 02.02.2010 року, якою він притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП у вигляді 260 гривень штрафу, за те, що він керуючи автомобілем, зупинився ближче 10м. з виїзду з прилеглої території(двору). Вважає дану постанову незаконною, оскільки зупинився на відстані більшій ніж 10 м. від прилеглої території, працівники ДАІ ніяких замірів не проводили.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримує та просить поновити йому строк на оскарження та скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності по ч.1 ст. 122 КУпАП у вигляді 260 грн. штрафу як незаконну, закривши провадження по справі.
Відповідач в судове засідання не з’явився, хоч належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.
Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд встановив слідуючі факти.
Із постанови серії ВО №073388 від 02.02.2010 року вбачається, що відповідач притягнув до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст. 122 КУпАП у вигляді 260 грн. штрафу за те, що він 23.12.2009 року о 18 год. 25хв. в м.Копичинці керуючи автомобілем, зупинився ближче 10м. з виїзду з прилеглої території(двору) .
Відповідно до ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу проводиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.
Відповідно до ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Заперечень від відповідача стосовно заявлених в позові вимог не надходило, про застосування до позивача наслідків пропуску строків звернення до адміністративного суду відповідач не заявляв.
При таких обставинах суд прийшов до висновку, що необхідно поновити позивачу пропущений строк для звернення до адміністративного суду для оскарження вищевказаної постанови , а постанову в справі про адміністративне правопорушення слід скасувати, поскільки в судовому засіданні не встановлено вказаного відповідачем в оскаржуваній постанові порушення з боку позивача за ч.1 ст.122 КУпАП.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.8, 9, 10, 18, 71, 100, 102, 162 КАС України, ст. ст. 7, 287, 288, 293 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ :
Позовні вимоги задовільнити.
Поновити пропущений з поважних причин строк для оскарження постанови.
Скасувати постанову інспектора ДПС Гусятинського ВДАІ ОСОБА_3 серії ВО №073388 від 02.02.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП у вигляді 260 гривень штрафу ОСОБА_2, закривши провадження по справі.
Заява про апеляційне оскарження постанови може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення постанови суду в Львівський апеляційний адміністративний суд через Гусятинський районний суд
Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя : підпис
З оригіналом вірно
Голова Гусятинського районного суду ОСОБА_1