Справа № 2-311/10 р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«03» березня 2010 року Миколаївський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді ПАВЛІВА В.Р.
при секретарі КОЧІРКО Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві Львівської області справу за позовом ОСОБА_1 до Великогорожанівської сільської ради Миколаївського району Львівської області, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації, Львівська державна нотаріальна контора, про визначення права власності на житловий будинок в порядку спадкування, -
в с т а н о в и в:
30 листопада 2009 року позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Великогорожанівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок та господарські будівлі в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що в с. Велика Горожанна по вул. І.Франка, 122 Миколаївського району Львівської обл. розташований житловий будинок та господарські будівлі, що належали на праві приватної власності матері позивача – ОСОБА_4. Проте 19.02.2009 року вона померла, що стверджується свідоцтвом про смерть виданим 20 лютого 2009 року серії 1-СГ №160038. За життя ОСОБА_4. не оформила розпорядження щодо свого майна. Позивачка стверджує, що є єдиним спадкоємцем після смерті матері, оскільки треті особи – ОСОБА_2 та ОСОБА_3, відмовилися від своєї частки у спадщині на користь позивачки ОСОБА_1 Однак на даний момент вона не може оформити права власності на житловий будинок у зв’язку із відсутністю правовстановлюючих документів.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 викладені в позовній заяві вимоги підтримала повністю, просила позов задовольнити.
Представник відповідача, Великогорожанівської сільської ради, в судове засідання не з?явився, однак до суду надіслав заяву, в якій проти позову не заперечує і просить слухати справу у його відсутності.
Третя особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_5, в судовому засіданні позов визнали та не заперечили щодо його задоволення.
Представники третіх осіб: Стрийського міжрайонного бюро технічної інвентаризації та Львівської державної нотаріальної контори, в судове засідання не з’явились, однак подали до суду клопотання про слухання справи у їх відсутності, в яких проти даного позову не заперечили.
Заслухавши пояснення позивачки, третіх осіб, дослідивши зібрані по справі докази, з’ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку про можливість задоволення позову з таких мотивів.
Так, судом при розгляді справи встановлено, що житловий будинок, який знаходиться в с. Велика Горожанна по вул. І.Франка, 122 Миколаївського району Львівської обл. належав на праві приватної власності ОСОБА_4, яка померла 19.02.2009 року. Після її смерті залишилося спадкове майно, яке позивачка має намір успадкувати, оскільки треті особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовились від своїх часток у спадщині в користь ОСОБА_1 Позивачка вступила у користування даним майном, тож фактично прийняла спадщину.
Згідно ч.1 ст. 1258 ЦК України - спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.
Як вбачається зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд робить висновок, що позов підставний і підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.8,10,11,57,58,60,88,209,212,213,215 ЦПК України, ст.ст. 1258, 1261 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, власником будинковолодіння №122, що знаходиться по вул ОСОБА_6, в с. В.Горожанна Миколаївського району Львівської області по смерті її матері ОСОБА_4.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДДЯ В.Р. ПАВЛІВ
Оригінал рішення виготовлений в нарадчій кімнаті в одному екземплярі .
- Номер: 6/367/120/2016
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-311/2010
- Суд: Ірпінський міський суд Київської області
- Суддя: Павлів Володимир Романович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.08.2016
- Дата етапу: 22.08.2016
- Номер: 6/652/6/2018
- Опис: про заміну сторони у виконавчому листі
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-311/2010
- Суд: Високопільський районний суд Херсонської області
- Суддя: Павлів Володимир Романович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.02.2018
- Дата етапу: 05.03.2018
- Номер: 6/243/257/2021
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-311/2010
- Суд: Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
- Суддя: Павлів Володимир Романович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.04.2021
- Дата етапу: 17.06.2021
- Номер:
- Опис: про визнання прпотиправною бездіяльність УПСЗН та виплачення недосплаченої суми одноразової щорічної допомоги на оздоровлення за 2008-2009 роки.
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-311/2010
- Суд: Славутицький міський суд Київської області
- Суддя: Павлів Володимир Романович
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.04.2010
- Дата етапу: 16.07.2010
- Номер: 2-311/2010
- Опис: стягнення недоплачених сум щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-311/2010
- Суд: Ружинський районний суд Житомирської області
- Суддя: Павлів Володимир Романович
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.06.2010
- Дата етапу: 09.12.2011
- Номер: 2-во/441/30/25
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-311/2010
- Суд: Городоцький районний суд Львівської області
- Суддя: Павлів Володимир Романович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.05.2025
- Дата етапу: 29.05.2025
- Номер: 2-во/441/30/25
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-311/2010
- Суд: Городоцький районний суд Львівської області
- Суддя: Павлів Володимир Романович
- Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.05.2025
- Дата етапу: 03.06.2025
- Номер: 2-во/441/30/25
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-311/2010
- Суд: Городоцький районний суд Львівської області
- Суддя: Павлів Володимир Романович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.05.2025
- Дата етапу: 03.06.2025