Справа № 3-в-08

                                                                                                                                            2010р.

П О С Т А Н  О В А

І М “ Я  М       У К Р А Ї Н И

           19 березня 2010 року   Суддя  Залізничного районного суду м.Львова Мусієвського Є.П., при секретарі Пелещишин І.А., з участю інспектора кримінально-виконавчої інспекції Залізничнного району м.Львова ОСОБА_1 розлянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в залі суду справу за поданням про заміну невідбутого строку громадських робіт  адміністративним арештом, щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Яворівського

району, Львівської області,  українця, громадянина України,

з середньою освітою, не працюючого, неодруженого,

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3                                                                      

в с т а н о в и в:

    Постановою Залізничного районного суду м.Львова від 05.06.2009 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накладено стягнення у вигляді  громадських робіт строком 40 годин.

           Кримінально-виконавча інспекція Залізничного району м.Львова звернулась в суд з поданням про заміну ОСОБА_2 невідбутого строку громадських робіт  адміністративним арештом, покликаючись на те, що 01.10.2009 року отримавши у кримінально-виконавчій інспекції Залізничного району м.Львова направлення в ЛКП «Нове» для відбування громадських  робіт, однак  перевіркою встановлено, що ОСОБА_2 у встанолений термін не приступив до виконання зазначеного адміністративного стягнення, таким чином допустив ухилиння від відбування громадських робіт.

    Заслухавши представника кримінально-виконавчої інспекції, який підтримав подання, пояснення ОСОБА_2, який просить в задоволені подання відмовити,  вивчивши матеріали справи, оглянувши особову справу № 56/2009р., суд вважає, що пред»явлена суду копія табеля про облік робочого часу не підлягає врахуванню, оскільки спростовується листом ЛКП «Нове» від 11.12.2009 року № 2192, а подання кримінально-виконавчої інспекції підставне і таке підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_2 допустив ухилення від відбування громадських робіт,  а саме отримавши у кримінально-виконавчій інспекції Залізничного району м.Львова направлення в ЛКП «Нове» для відбування громадських  робіт, але у встанолений термін не приступив до виконання накладеного на нього у виді громадських робіт  адміністративного стягнення.

    Керуючись ст.321-4 КУпАП України, суд –

п о с т а н о в и в :

    Подання задоволити. ОСОБА_2 невідбутий строк громадських робіт строком 40 годин замінити адміністративним арештом строком вісім діб.

Адміністративний арешт ОСОБА_2 рахувати 19.03.2010р., тобто з часу фактичного затримання.

 Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги чи внесення протесту прокурора до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя