Справа № 2-961/10

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17.03.2010р. Дніпровський районний суд м.Херсона у складі

головуючого судді                                              Іванищука А.А.

при секретарі                                                  Ступіній О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільну справу за позовом Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Одеської обласної філії Акціонерно-комерційного банку «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором № Ф070925П від 30.11.2007р. в сумі 534459,43грн., що складається з: 430263,36грн. – заборгованість за кредитом; 78782,36грн. – заборгованість за відсотками; 3101,55грн. – пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 8482,16грн. – пеня за несвоєчасне повернення відсотків; 13830,00грн. – штраф за порушення договору кредиту. Крім того, позивач зазначив, що 30.11.2007р. між ним та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, відповідно якого остання взяла на себе обов’язок відповідати за зобов’язаннями позичальника. В позовній заяві позивач вказує, що відповідачі не оплатили наданий позивачем кредит, за графіком погашення відсотків та основного боргу, в результаті чого виникла заборгованість. У зв’язку з наведеним позивач просить відшкодувати з відповідачів солідарно зазначену суму заборгованості по кредиту, звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: житловий будинок за адресою: м.Херсон, с.Антонівка, вул.Шмідта, 18, земельну ділянку загальною площею 0,1146га, цільове призначення якої для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер 6510165300:05:060:0005, які належить ОСОБА_2 на праві приватної власності та відшкодувати судові витрати.

Представник позивача, за довіреністю ОСОБА_4, в судовому засіданні уточнив позовні вимоги, просив стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за договором про надання відновлювальної кредитної лінії № Ф070925П від 30.11.2007р. в сумі 534459,43грн., в іншій частині від позовних вимог відмовився.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, пояснив, що укладав та підписував зазначені банком договори, однак кошти отримані від банку в приміщені банку передав колишньому колезі по роботі ОСОБА_5, який обіцяв виконувати зобов’язання ОСОБА_1 перед банком.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилась, про місце та час слухання справи повідомлена належним чином, що підтверджується службовим повідомленням про вручення судової повістки. ЇЇ представник за довіреністю ОСОБА_6 в судовому засіданні не визнала позовні вимоги, пояснила, що її довіритель є лише поручителем, кредитні кошти брав ОСОБА_1, тому він і повинен повертати заборгованість за кредитом, крім того – вважає, що заборгованість повинна повертати і його дружина, оскільки вона також є поручителем.

Третя особа в судове засідання не з’явилась, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, причина неявки суду невідома, заяв про розгляд справи за її відсутності на адресу суду не надходило.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши сторони, суд встановив, що між позивачем та ОСОБА_1 30.11.2007р. було укладено договір про надання відновлювальної кредитної лінії № Ф070925П строком до 29.11.2022р., що передбачено п.1.1.2 згаданого договору, відповідно якого позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 461000,00грн., на умовах щомісячної виплати заборгованості за кредитом  та відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 13,5% річних та комісій, що передбачено п.1.1.1 Договору; крім того, 30.11.2007р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки, відповідно якого остання взяла на себе обов’язок відповідати за зобов’язаннями ОСОБА_1; додатковою угодою № 1 про внесення змін до договору відновлювальної кредитної ліній № Ф070925П від 31.11.2008р., укладеною між позивачем та відповідачем ОСОБА_1, сторони домовились починаючи з 01 липня 2008р. встановити процентну ставку за користування кредитом на рівні 18% річних та, відповідно, зазначити по тексту Договору процентну ставку в розмірі 18% річних; аналогічні зміни передбачено змінами до договору поруки, заборгованість за кредитним договором станом на 05.11.2009р. становить 534459,43грн., що складається з: 430263,36грн. – заборгованість за кредитом; 78782,36грн. – заборгованість за відсотками; 3101,55грн. – пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 8482,16грн. – пеня за несвоєчасне повернення відсотків; 13830,00грн. – штраф за порушення договору кредиту, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором № Ф070925П від 30.11.2007р. Крім того – судом встановлено, що між позивачем та ОСОБА_3 також було укладено договір поруки  № 02-23-ф070925п-1852 від 30 листопада 2008р. до зазначеного вище кредитного договору.  На неодноразові попередження позивача про погашення заборгованості відповідачі не відреагували; позивач виконав свої зобов’язання перед відповідачами відповідно укладених договорів; судовий збір в сумі 1700,00грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120,00грн. сплачені позивачем.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так відповідно до норм ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином, грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях, якщо у зобов'язанні визначено  грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу умов договору, За користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства; у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо; за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником; у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки; Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання); У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди; За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та платити проценти; Кредитний договір укладається у письмовій формі. Таким чином позовні вимоги є такими, що ґрунтуються на законі та відповідають умовам кредитного договору та договору поруки, укладеним між сторонами.

Керуючись ст.ст.5-11,60,88,208,209,213,214,215,294 ЦПК України, ст.ст. 526,533,536,543,553,554,610,611,1054-1055 ЦК України, суд –

В и р і ш и в :

Позов Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Одеської обласної філії Акціонерно-комерційного банку «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» 534459,43грн. (п’ятсот тридцять чотири тисячі чотириста п’ятдесят дев’ять грн. сорок три коп.) в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором № Ф070925П від 30.11.2007р., яка виникла станом на 05.11.2009р.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» судові витрати в сумі 1820,00грн. (одну тисячу вісімсот двадцять грн. 00 коп.).

      Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів, після подання заяви про апеляційне оскарження, через суд першої інстанції.

Суддя                                                 А.А.Іванищук