Справа № 3-в-06

                                                                                                                                            2010р.

П О С Т А Н  О В А

І М “ Я  М       У К Р А Ї Н И

           17 березня 2010 року   Суддя  Залізничного районного суду м.Львова Мусієвського Є.П., при секретарі Пелещишин І.А., з участю інспектора кримінально-виконавчої інспекції Залізничнного району м.Львова ОСОБА_1 розлянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в залі суду справу за поданням про заміну невідбутого строку громадських робіт  адміністративним арештом, щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул.Виговського, 49/58,  українця, громадянина України,

з незакінченою вищою освітою, студент четветого курсу, факультет: харчові технології ЛНУВМ, не одруженого, військовозобов»язаного,                                                                      

в с т а н о в и в:

    Постановою Залізничного районного суду м.Львова від 03.12.2009 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накладено стягнення у вигляді  громадських робіт строком 40 годин.

           Кримінально-виконавча інспекція Залізничного району м.Львова звернулась в суд з поданням про заміну ОСОБА_2 невідбутого строку громадських робіт  адміністративним арештом, покликаючись на те, що 14.01.2010 року отримавши у кримінально-виконавчій інспекції Залізничного району м.Львова направлення в ЛКП «Скнилівок» для відбування громадських  робіт, однак перевіркою встановлено, що ОСОБА_2 у встанолений термін не приступив до виконання зазначеного адміністративного стягнення, таким чином допустив ухилиння від відбування громадських робіт.

    Заслухавши представника кримінально-виконавчої інспекції, який підтримав подання, пояснення ОСОБА_2, який пояснив, що не приступив до виконання, оскільки хворів, вивчивши матеріали справи, оглянувши особову справу № 5/2010р., суд вважає, пред»явлена суду довідка не підлягає врахуванню того, що була підставою для не виконання громадського обов»язку, а подання кримінально-виконавчої інспекції підставне і таке підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_2 допустив ухилення від відбування громадських робіт,  а саме отримавши у кримінально-виконавчій інспекції Залізничного району м.Львова направлення в ЛКП «Скнилівок» для відбування громадських  робіт, але у встанолений термін не приступив до виконання  адміністративного стягнення.

    Керуючись ст.321-4 КУпАП України, суд –

п о с т а н о в и в :

    Подання задоволити.  ОСОБА_2 невідбутий строк громадських робіт строком 40 годин замінити адміністративним арештом строком вісім діб.

Адміністративний арешт ОСОБА_2 рахувати з 12.50 год. 17.03.2010р., тобто з часу фактичного затримання.

 Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги чи внесення протесту прокурора до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя