Справа № 2-178/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2010 року Ленінський районний суд м. Луганська в складі:

головуючого: Попової О.М.,

при секретарі: Жданової Ю.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луганська цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний» до ОСОБА_1, Акціонерної страхової компанії «Оранта-Лугань», третя особа ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

09.06.2009 року до Ленінського районного суду м. Луганська надійшла позовна заява ЗАТ «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний» до ОСОБА_1, АСК «Оранта-Лугань» про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу.

22.09.2009 року позивач подав уточнену позовну заяву, в якій в обґрунтування позовних вимог вказав, що 09.12.2008 року ЗАТ «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний» та ОСОБА_2 уклали договір добровільного страхування автотранспортних засобів №181062, відповідно до якого автомобіль НОМЕР_1 був застрахованим в ЗАТ «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний».

05.01.2009 року у м. Луганську сталася дорожня-транспортна пригода. Водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, не обрав безпечну швидкість руху та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3. Внаслідок чого, даний автомобіль отримав механічні ушкодження.

Позивач вказує, що про вказану дорожньо-транспортну пригоду відділенням ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Луганськ була складена довідка за фактом дорожньо-транспортної пригоди, згідно з якою дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення п.12.1 Правил дорожнього руху України водієм автомобілю НОМЕР_2, ОСОБА_4

Згідно з Постановою Слов'яносербського районного суду Луганської області від 30.01.2009 року, ОСОБА_1 був притягнений до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Позивач здійснив виплату страхового відшкодування у розмірі 40 644,97 грн. та поніс затрати на проведення експертизи у розмірі 400,00 грн.

Посилаючись на ст.ст. 1191, 993 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», позивач зазначає, що ОСОБА_1 зобов’язаний відшкодувати шкоду, яка була спричинена власнику автомобіля НОМЕР_1, та виплатити ЗАТ «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний» суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 41 044,97 грн.

Позивач вказує, що згідно полісу №ВС/2872719 цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1, застрахована в АСК «Оранта-Лугань», а тому позивач вважає, що АСК «Оранта-Лугань», повинна відшкодувати шкоду, яка була спричинена власнику автомобіля НОМЕР_1, та виплатити позивачеві  суму сплаченого страхового відшкодування за фактом настання дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 40 644,97 грн., а також затрати на проведення експертизи у розмірі 400 грн., що разом складає  41 044, 97 грн.

З урахуванням лімітів відповідальності Страховика, позивач вказує, що розмір вимог до АСК «Оранта-Лугань» складає 25 390 грн.

Позивач повідомляє, що він направляв претензію на адресу АСК «Оранта-Лугань» на яку отримав відповідь про відмову в задоволені вимог позивача, у зв’язку з чим виникла необхідність звернення до суду.

В судовому засіданні представник позивача надав суду копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серія А00 №180564 яке свідчить, що здійснена зміна найменування юридичної особи, 02.02.2010 року замінено свідоцтво про державну реєстрацію ти визначена назва позивача як Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний».

Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 страхове відшкодування в порядку регресу у розмірі 15 654,97 грн., з АСК «Оранта-Лугань» страхове відшкодування у розмірі 25 390,00 грн., та стягнути з ОСОБА_1, АСК «Оранта-Лугань» солідарно судовий збір у розмірі 410,44 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 250,0 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтвердив викладені в позові обставини, наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги не визнав, просив суд відмовити у задоволені позову.

Відповідач АСК «Оранта-Лугань»  проти позову заперечувала, надала суду письмові заперечення на позов в якому вказала, що з позовом не згодна, оскільки вимоги позивача є протизаконними, вказує, що позивач та третя особа по справі не виконали вимоги щодо виклику зацікавлених осіб на технічний огляд  дорожнього транспортного засобу чим порушили права відповідачів на об’єктивне встановлення характеру та об’єму пошкоджень. Зазначає, що позивач не обґрунтував свої вимоги, і саме ці дії призвели до виникнення у нього судових витрат, а тому АСК «Оранта-Лугань» не повинна їх відшкодовувати, просила у задоволені позовної заяви відмовити у повному обсязі.

В судовому засіданні представник АСК «Оранта-Лугань»  підтвердив викладені в заперечені на позов обставини, просив у задоволені позовної заяви відмовити у повному обсязі.

Третя особа, ОСОБА_2 надала суду заяву в якій просила суд винести рішення відповідно до закону без її участі, вказала, що претензій матеріального характеру до сторін по справі не має, зазначила, що нею отримано 27.01.2009 року 40 644,97 грн. від ЗАТ «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний».

Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі  з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09.12.2008 р. ЗАТ "СК АСКО-Донбас Північний", з однієї сторони (Страховик), і ОСОБА_2, з іншої сторони (Страхувальник), уклали Договір добровільного страхування №181062.

Відповідно до п. 1.1. договору предметом договору є страхування майнових інтересів пов’язаних з володінням та/або користуванням та/або розпорядженням транспортним засобом.

Відповідно до п. 2.1. договору, застрахованим об’єктом є автомобіль НОМЕР_1.

Відповідно до п.3.1. договору, застрахованими випадками є пошкодження транспортного засобу в наслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Як встановлено судом, 05.01.2009 року у м. Луганську сталася дорожня-транспортна пригода. Водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, скоїв зіткнення з автомобілем КІА СЕRАTО 2.0, реєстраційний номер НОМЕР_3.

Відповідно до постанови Слов’яносербського районного суду Луганської області від 30.01.2009 року по справі №3-133/09, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21013, д/н НОМЕР_4, не обрав безпечну дистанцію в  результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, якого відкинуло вперед де він скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_5, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, внаслідок чого ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 360 грн. на користь держави.

Відповідно до висновку від 06.01.2009 року №08/01 експертного автотоварознавчого дослідження по визначенню розміру шкоди власнику транспортного засобу КІА СЕRАTО реєстраційний номер НОМЕР_3, складеного судовим експертом ОСОБА_5, матеріальна шкода причинена власнику автомобіля НОМЕР_6 складає 41 634,97 грн.

Страхова сума за Договором добровільного страхування №181062 від 09.12.2008 року складає 99 000,00 грн.

Франшиза за договором добровільного страхування №181062 від 09.12.2008 року складає 1% від страхової суми, тобто 990,00 грн.. Сума страхового відшкодування складає 40 644,97 грн.

Відповідно до акту виконаних робіт від 31.01.2009 року, платіжного доручення від 18.02.2009 року №556,  ЗАТ "СК АСКО-Донбас Північний"сплатило вартість експертного дослідження судовому експерту ОСОБА_5 в сумі 400 грн.

Відповідно до платіжного доручення від 27.01.2009 року №264, ЗАТ "СК АСКО-Донбас Північний" сплатила ОСОБА_2 страхове відшкодування у розмірі 40 644,97 грн.

Згідно полісу №ВС/2872719 цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 застрахована в АСК «Оранта-Лугань».

Претензією від 24.02.2009 року №13 ЗАТ "СК АСКО-Донбас Північний" звернулось до АСК «Оранта-Лугань» про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування у розмірі 41 044,97 грн.

У відповіді на вказану претензію АСК «Оранта-Лугань» повідомила про відсутність підстав для виплати страхового відшкодування.

Відповідно до ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ст.22.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України,  майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Як встановлено судом, ЗАТ «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний» як Страховик, здійснило виплату страхового відшкодування у розмірі 40 644,97 грн. та понесло затрати на проведення експертизи у розмірі 400,00 грн. що підтверджується матеріалами справи, а тому суд вважає доведеним, що відповідачі своїми діями порушили  права позивача на відшкодування йому сум страхового відшкодування у зв’язку з чим, на думку суду, позовні вимоги про стягнення сум страхового відшкодування є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному об’ємі шляхом стягнення з ОСОБА_1 страхове відшкодування в порядку регресу у розмірі 15 654,97 грн. та з АСК «Оранта-Лугань» страхового відшкодування у розмірі 25 390,00 грн., а заперечення відповідачів є такими, що не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати.

Керуючись ст.ст.  10, 11, 15, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 979, 988, 993, 1166, 1191, 1194 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», ст.ст.9, 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний» до ОСОБА_1, Акціонерної страхової компанії «Оранта-Лугань», третя особа ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу – задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний»  страхове відшкодування в порядку регресу у розмірі 15 654,97 грн.

Стягнути з Акціонерної страхової компанії «Оранта-Лугань» (код ЄДРПОУ 02305867) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний» страхове відшкодування у розмірі 25 390,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, Акціонерної страхової компанії «Оранта-Лугань» солідарно на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний» судовий збір у розмірі 410,44 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 250,0 грн.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана до апеляційного суду Луганської області через Ленінський районний  суд м. Луганська протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення набирає сили після закінчення цього строку.

Суддя                             Попова О.М.