Справа № 2-768/10

У  Х  В  А  Л  А

про відмову у відкритті провадження в справі

26 березня 2010 року.                                                                                  м. Гола Пристань  

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Францішко Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Голопристанської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з  позовом про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по п/вул. Піонерському, 28 в м. Гола Пристань  в порядку спадкування за законом.  

Під час підготовки справи до розгляду з'ясовано, що позовна заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства з наступних підстав.                                                                                                                                                      

    У відповідності до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року роз’яснено, що Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину, в порядку установленому цивільним законодавством.

    За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. З такою вимогою особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження лише у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину.  

Із змісту позову вбачається, що позивач прийняв спадщину в установленому законом порядку і законних підстав для відмови у видачі йому свідоцтва не має.

    Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження  в справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

    Так, як відсутня відмова нотаріуса в оформленні права на спадщину і є наявні умови для одержання в нотаріальній  конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги, у такому вигляді, які подані до суду, про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають, тому вважаю у відкритті провадження необхідно відмовити.    

    Керуючись п.1 ч.1 ст.122 ЦПК України, - 

У Х В А Л И В:

    У відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Голопристанської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом - відмовити.

    Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в Апеляційний суд Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України .

      Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано, а якщо таку заяву було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений законом строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку,  інакше у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

    Суддя                                                                                                    Ю.В. Францішко