Справа № 2-763/2010 року
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2010 року м. Кременчук
Автозаводський райсуд м. Кременчука Полтавської області у складі:
головуючого судді - Соболєва В.А.,
при секретарі - Полтавській Є.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за позовом Публічного акціонерного товариства “ОТПбанк” до Малого приватного підприємства “Уніон”, ОСОБА_1, ОСОБА_2, Приватного підприємства виробнича фірма “Тріумф” про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство “ОТПбанк” звернулося до суду з позовом до Малого приватного підприємства “Уніон”, ОСОБА_1, ОСОБА_2, Приватного підприємства виробнича фірма “Тріумф” про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що 25 червня 2008 року МПП “Уніон” уклало з ПАТ “ОТПБанк” кредитну угоду про надання кредитної лінії, за яким за декілька разів отримали кредитів на загальну суму 2200000 грн під плаваючу відсоткову ставку. Для забезпечення договору кредиту був укладений договір іпотеки між ПАТ “ОТПБанк” та МПП “Уніон”, в іпотеку надано будівлю складу по зберіганню сільськогосподарської продукції загальною площею 593,7 кв.м, що знаходиться за адресою м. Кременчук, вул.. бетонна, 19 та земельна ділянка загальною площею 0,3097 га, за цією ж адресою. Були укладені в забезпечення кредитного договору поруки з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ПП. ВФ “Тріумф”, які зобов”язались відповідати перед банком за виконання МПП “Уніон” всіх його зобов”язань у повному обсязі. Свої зобов”язання, передбачені договором, МПП “Уніон” порушило. Позивач просив суд стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість в сумі 2200000 – тіло кредиту, 129323 грн. 29 коп. – проценти за користування кредитними коштами за період з 25.06.2009 року по 16.09.2009 року, 9316 грн. 03 коп. пеня за період з 25.03.2009 року по 29.07.2009 року, 100 грн штраф, всього кредитну заборгованість в сумі 2338739 грн грн.. 32 коп, а також судові витрати 1700 грн. (судовий збір) та 120 грн – витрати на інформаційно-технічне забезпечення, а всього 2340559 грн. 32 коп., звернути стягнення на іпотечне майно.
Представник відповідача МПП “Уніон” ОСОБА_5 просила відмовити у задоволенні позову.
Відповідач ОСОБА_1 просив відмовити у задоволенні позову, його батько – відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з”явився, про судове засідання повідомлений належним чином.
Відповідач ППВФ “Тріумф” просила справу розглянути без участі її представника.
Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд знайшов позов таким, що підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що дійсно 25 червня 2008 року МПП “Уніон” уклало з ПАТ “ОТПБанк” кредитну угоду про надання кредитної лінії, за яким за декілька разів отримали кредитів на загальну суму 2200000 грн під плаваючу відсоткову ставку. Для забезпечення договору кредиту був укладений договір іпотеки між ПАТ “ОТПБанк” та МПП “Уніон”, в іпотеку надано будівлю складу по зберіганню сільськогосподарської продукції загальною площею 593,7 кв.м, що знаходиться за адресою м. Кременчук, вул.. бетонна, 19 та земельна ділянка загальною площею 0,3097 га, за цією ж адресою. Були укладені в забезпечення кредитного договору поруки з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ПП. ВФ “Тріумф”, які зобов”язались відповідати перед банком за виконання МПП “Уніон” всіх його зобов”язань у повному обсязі. Свої зобов”язання, передбачені договором, МПП “Уніон” порушило.
Згідно зі ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк зобов”язується надати гроші позичальнику в розмірі та на умовах, передбачених кредитним договором, а позичальник зобов”язаний повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом.
Згідно зі ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов”язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, зо залишилась та сплати процентів.
Відповідно до вимог ст. 526, 625 ЦК України зобов”язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Закону, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним зобов”язання.
Згідно з розрахунком банку загальна заборгованість МПП “Уніон” складає 2200000 грн., проценти за користування кредитними коштами 129323 грн. 29 коп, пеня та штраф за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків 9316 грн. 03 коп та 100 грн
Крім стягнення суми боргу, на користь банку підлягають стягненню з відповідачів судові витрати та витрати на інформаційно-технічне забезпечення.
Керуючись ст. 526, 530,625, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 213, 215 ЦПК України суд,
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства “ОТПбанк” задовольнити: стягнути з Малого приватного підприємства “Уніон”, ОСОБА_1, ОСОБА_2, Приватного підприємства виробничої фірми “Тріумф” у погашення заборгованості за кредитним договором всього 2338739 грн. 32 коп, в солідарному порядку, у повернення судових витрат судовий збір 1700 грн, витрати на інформаційно-технічне забезпечення 120 грн., а всього 2340559 грн. 32 коп.
Звернути стягнення на іпотечне майно та надати ПАТ “ОТПБанк” в особі відділення ПАТ “ОТП”Банк” в м. Кременчуці право продажу будь-якій особі покупцеві і отримання коштів від продажу об”єкта нерухомого майна відповідно до Договору іпотеки, що укладений із МПП “Уніон”, а саме: будівля складу по зберіганню сільськогосподарської продукції, загальною площею 593,7 кв.м. за адресою м. Кременчук, вул.. Бетонна, 19 та земельна ділянка загальною площею 0,3097 га, що знаходиться за адресою: м. Кременчук вул. Бетонна, 19.
Надати ПАТ “ОТПБанк” в особі Відділення ПАТ “ОТПБанк” в м. Кременчуці право отримання витягів у КП “МБТІ”, Кадастрового та земельного відділів дублікатів проавовстановчих документів та всіх необхідних документів для оформлення продажу об”єкта нерухомого майна відповідно до Договору іпотеки, що укладений з МПП “Уніон”, а також право підпису договору купівлі-продажу об”єкта нерухомого майна та земельної ділянки за адресою: м. Кременчук, вул.. Бетонна, 19.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Автозаводський райсуд м. Кременчука.
В разі неподання заяви про апеляційне оскарження рішення набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з дня його проголошення, а в разі неподання апеляційної скарги – після закінчення двадцятиденного терміну.
Суддя:
- Номер: 6/653/73/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-763/2010
- Суд: Генічеський районний суд Херсонської області
- Суддя: Соболєв Володимир Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.10.2019
- Дата етапу: 25.10.2019
- Номер: 6/306/78/21
- Опис: Заява про заміну стягувача
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-763/2010
- Суд: Свалявський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Соболєв Володимир Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.11.2021
- Дата етапу: 12.11.2021
- Номер: 6/306/33/22
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-763/2010
- Суд: Свалявський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Соболєв Володимир Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.09.2022
- Дата етапу: 08.09.2022
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-763/2010
- Суд: Славутицький міський суд Київської області
- Суддя: Соболєв Володимир Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.09.2010
- Дата етапу: 17.09.2010