ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д

Кіровоградської області

УХВАЛА

17.08.2006 р.                                                  справа № 9/132

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М. розглянув справу № 9/132 від 24.05.2004 року

за заявою кредитора - Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції (далі - Олександрійська ОДПІ), Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Пролетарська, 17 ,

до боржника - закритого акціонерного товариства “Каскадтранс” (далі - ЗАТ “Каскадтранс”), Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Паризької Комуни, 64,

про визнання банкрутом, -

                                         ПРЕДСТАВНИКИ:

від кредиторів - головний спеціаліст юрисконсульт Олександрійського міськрайонного центру зайнятості Горшильов С.О., довіреність № 02-1040  від 22.03.06 представник; представник СПД  ОСОБА_1 - ОСОБА_2, довіреність № НОМЕР_1 голова комітету кредиторів;

від боржника -  Каліначенко С.І. директор ЗАТ "Каскадтранс", Гаркуша В.І., довіреність № б/н  від 01.11.05 ;

В судовому засіданні суду приймав участь представник, розпорядника майна, арбітражного керуючого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , довіреність № НОМЕР_2

                                             ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 25.07.2006 року господарський суд призначив розгляд справи № 9/132 в засіданні суду  на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання його банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у  справі про  банкрутство. Витребував від розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого ОСОБА_3, комітету кредиторів та боржника необхідні докази (документи). Явку голови комітету кредиторів, представника боржника та розпорядника майна, арбітражного керуючого ОСОБА_3 в засідання суду визнав обов'язковою.

До господарського суду 26.07.2006 року комітетом кредиторів подано протокол б/н від 25.07.2006 року зборів комітету кредиторів боржника на якому було прийнято рішення про переобрання голови комітету кредиторів та укладення мирової угоди між кредиторами та боржником по даній справі, а також вирішено питання передачі майнового комплексу  ЗАТ “Каскадтранс” в рахунок боргу кредитору СПД ФО ОСОБА_1, подано текст мирової угоди від 25.07.2006 року.

Зазначений протокол складено з порушенням вимог ч. ч. 2, 4 ст. 16 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, зокрема не вірно зазначена кількість голосів кредиторів присутніх на зборах, відсутні відомості про наявність доказів, що підтверджують повноваження присутніх на зборах осіб та відомості про належне повідомлення складу комітету кредиторів про призначення таких зборів. Зміст тексту поданої мирової угоди не відповідає вимогам ст. ст. 36, 38 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”; заява про затвердження мирової угоди арбітражним керуючим не подана.

Іншим протоколом б/н від 08.08.2006 року зборів комітету кредиторів боржника, поданим розпорядником майна, арбітражним керуючим ОСОБА_3 поставлено питання подальшої судової процедури щодо боржника і вирішено уповноважити голову комітету кредиторів, без зазначення в протоколі хто є цією особою, звернутися до господарського суду з клопотанням продовжити процедуру розпорядження майном боржника на термін до 17.08.2006 року, за цей строк підготувати мирову угоду, подати її на затвердження до господарського суду Кіровоградської області. До господарського суду 11.08.2006 року за підписом голови комітету кредиторів боржника ОСОБА_2 подано відповідне клопотання.

Боржник жодної з вимог ухвали господарського суду від 25.07.2006 року не виконав.

В засіданні суду 17.08.2006 року представником боржника подана заява з клопотанням про перенесення розгляду справи, в зв'язку з тим, що боржник станом на 17.08.2006 року не встиг виконати всі вимоги, які ставилися перед ним ухвалою суду від 25.07.2006 року.

Комітет кредиторів не надав суду письмові пояснення (за підписом голови комітету кредиторів) з приводу наявності правової норми, яка надає комітету кредиторів повноваження (право) погоджувати можливість погашення заборгованості боржника перед кредитором шляхом передачі у власність такому кредитору майнового комплексу боржника в процедурі розпорядження майном боржника, під час дії мораторію та заборони ЗАТ „Каскадтранс” і всім його органам управління відчужувати у будь-який спосіб належних боржнику на праві власності основних засобів (фондів), які були витребувані зазначеною ухвалою суду.

Крім того, оскільки під час розгляду справи не з'ясовано питання щодо наявності чи відсутності (погашення) заборгованості боржника, щодо Олександрійської ОДПІ, господарський суд вважає за необхідне витребувати нові (додаткові) докази по справи.

За таких обставин, відповідно до п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, тим самим клопотання боржника задовольнити.

Відповідно до ч. 7 ст. 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” розпорядник  майна призначається на строк не більше ніж на шість місяців.  Цей строк може  бути  продовжений  або  скорочений судом  за  клопотанням  комітету кредиторів чи самого розпорядника майна  або  власника  (органу,  уповноваженого  управляти  майном) боржника.

Враховуючи дану норму Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд вважає за необхідне клопотання комітету кредиторів про продовження строку процедури розпорядження майном задовольнити.

Керуючись ст. 3-1, ст. 5, 13, 16 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-

                                           У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк процедури розпорядження майном закритого акціонерного товариства “Каскадтранс” та повноважень розпорядника майном боржника, арбітражного керуючого ОСОБА_3

2. Розгляд справи, в засіданні суду на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання його банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у  справі про  банкрутство, відкласти на 14 год. 30 хв. 03.10.2006 року.

3. Засідання суду відбудеться за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 3-й поверх, каб. 314.

4. Зобов'язати розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого ОСОБА_3 виконати вимоги ст. 38 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

5. Зобов'язати комітет кредиторів не пізніше 28.09.2006 року подати господарському суду письмові пояснення (за підписом голови комітету кредиторів) з приводу наявності правової норми, яка надає комітету кредиторів повноваження (право) погоджувати можливість погашення заборгованості боржника перед кредитором шляхом передачі у власність такому кредитору майнового комплексу боржника в процедурі розпорядження майном боржника, під час дії мораторію та заборони ЗАТ „Каскадтранс” і всім його органам управління відчужувати у будь-який спосіб належних боржнику на праві власності основних засобів (фондів); протокол зборів кредиторів, на яких прийнято рішення про укладення між кредиторами та боржником мирової угоди, складений у відповідності з вимогами Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

6. Зобов'язати кредитора - Олександрійську ОДПІ  до засідання суду не пізніше 28.09.2006 року подати господарському суду детальну письмову інформацію про наявність чи відсутність (погашення) заборгованості боржником перед даним кредитором.

7. Зобов'язати боржника до засідання суду не пізніше 28.09.2006 року подати: детальну письмову інформацію про правові підстави задоволення вимог конкурсних кредиторів під час дії мораторію, введеного ухвалою господарського суду від 24.05.2004 року, та укладення договору передачі майнового комплексу № НОМЕР_3 між боржником та кредитором - суб'єктом підприємницької діяльності -фізичною особою ОСОБА_1, при наявності заборони ЗАТ „Каскадтранс” і всім його органам управління відчужувати у будь-який спосіб належних боржнику на праві власності основних засобів (фондів); відомості про наявність погодження керівником або органом управління боржника з розпорядником майна укладення договору передачі майнового комплексу № НОМЕР_3.

8. Явка голови комітету кредиторів, представника кредитора - Олександрійської ОДПІ, представника боржника та розпорядник майна боржника, арбітражного керуючого ОСОБА_3 в засідання суду є обов'язковою.

9. Примірники цієї ухвали надіслати всім кредиторам, включеним до реєстру вимог кредиторів (ухвала від 08.11.2005 року), боржнику, арбітражному керуючому ОСОБА_3 - замовною кореспонденцією з повідомленням про вручення.

Суддя                                                                                 Н.М. Коваленко