КОПІЯ                                                Справа № 2-85/10

У Х В А Л А

22 березня 2010 рік                                     місто Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді – Сидоренко Ю.В.,

при секретарі – Кійченко Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання такою, що втратила право на утримання та стягнення коштів, отриманих без правової підстави, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів на утримання одного з подружжя,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання її такою, що втратила право на утримання від нього, яке надається ним на підставі рішення Миргородського міськрайонного суду від 25 січня 2007 року, та стягнення коштів, отриманих без правової підстави, посилаючись на те, що відповідачка уклала повторний шлюб 17 січня 2009 року, отже він не повинен з цієї дати надавати їй утримання і просив стягнути з неї кошти в сумі 3750 грн., отримані відповідачкою за цей період.

ОСОБА_2 звернулася до суду із зустрічним позовом про збільшення розміру аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на її утримання.

Ухвалою від 02.12.2009р. вказані позови об’єднані в одне провадження.

У судовому засіданні представники сторін, адвокати ОСОБА_3 і ОСОБА_4, наділені необхідним обсягом повноважень, зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на  основі взаємних поступок. За умовами мирової угоди позивач зменшує суму коштів, яку він просить стягнути з відповідачки до 2750 грн. а відповідачка визнає позовні вимоги та сплатить вказану суму протягом 12 місяців з виплатою щомісячно. Відповідачка також зобов’язується сплатити позивачу понесені ним витрати на сплату судового збору і оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи. ОСОБА_2 також повністю відмовляється від свого зустрічного позову.

Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам роз’яснені наслідки такого рішення та закриття провадження  у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, за якою:

Відповідачка ОСОБА_2 визнає позовні вимоги ОСОБА_1, який зменшує розмір позовних вимог до 2750 грн., та зобов’язується сплатити йому 2750 грн., одержаних без правових підстав, протягом 12 місяців з дня набрання цією ухвалою законної сили з виплатою щомісячно, та 171 грн. у відшкодування судових витрат.

Позивачка ОСОБА_2 відмовляється від позовних вимог за зустрічним позовом.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання такою, що втратила право на утримання та стягнення коштів, отриманих без правової підстави, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів – закрити.

Виконавчий лист, виданий на виконання рішення Миргородського міськрайонного суду від 25 січня 2007 року по с праві № 2-104,2007 вважати таким, що втратив чинність.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження до Миргородського міськрайонного суду протягом 5 днів з моменту оголошення ухвали та подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про її апеляційне оскарження не було подано.

Суддя: (підпис)

Оригіналу відповідає:

Суддя Миргородського міськрайонного суду                                                                         Ю.В.Сидоренко