Судове рішення #8341753

                                                                                                        Справа № 2-337                                                                                                                                      2009 р.

  Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

       І  М Е Н Е М      У  К  Р  А  Ї  Н  И

05 жовтня  2009 року Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого-судді:    Вівдиченко Т.Р.

при секретарі:              Маринюк Н.О.

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1

відповідача:                     ОСОБА_2

відповідача:                     ОСОБА_3

відповідача:                     ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовом  ВАТ «ОСОБА_5 Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції «ОСОБА_5 Аваль» до  ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по неповернутому кредиту, відсотків за користування кредитом та пені , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач  звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по неповернутому кредиту, відсотків за користування кредитом та пені.

Посилався на те, що згідно укладеного кредитного договору від 12.04.2007 року, ОСОБА_2 отримав в Чернівецькій обласній дирекції  «ОСОБА_5 Аваль» кредитні кошти в сумі 2000 доларів США на термін з 12.04.2007 року по 11.04.2010 року. Відповідно до умов договору,  відповідач ОСОБА_2 зобов’язався забезпечити повернення отриманого кредиту на умовах, передбачених договором та щомісячно сплачувати відсотки за користування кредитом у відповідності до графіка погашення кредиту та відсотків.

Однак, відповідач протягом дії договору систематично порушував його умови, внаслідок чого у нього виникла заборгованість в розмірі  2386,76 доларів США, в тому числі: сума основного боргу за кредитним договором – 1601, 17 доларів США; сума нарахованих та сплачених відсотків за користування кредитом – 49,75 доларів США; сума пені за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань – 735, 84 доларів США.

В забезпечення повернення кредиту між позивачем та відповідачами ОСОБА_3, ОСОБА_4 були укладені договори поруки від 12.04.2007 року. Згідно умов договору, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зобов’язалися відповідати по зобов’язаннях ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору від 12.04.2007 року.  Просив позов задовольнити та стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по кредитному договору від 12.04.2007 року.

 Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги зменшив. Пояснив, що відповідачем ОСОБА_2 було погашено суму основного боргу за кредитним договором в розмірі 1601,17 доларів США та відсотки за користуванням кредитом в розмірі 154,80 доларів США. Просив стягнути солідарно з відповідачів пеню за несвоєчасне виконання зобов’язань по кредитному договору від 12.04.2007 року в розмірі 7390 грн. 82 коп.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав. Не заперечував проти стягнення пені в сумі 7390 грн. 82 коп.

Відповідач ОСОБА_3 позов не визнав. Просив відмовити у задоволенні позову до нього.

Відповідач ОСОБА_4 у судовому засіданні також позов не визнав, просив в позові до нього відмовити.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як обставини, викладені в позовній заяві, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.  

 Судом встановлено, що 12.04.2007 року між ВАТ «ОСОБА_5 Аваль» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №014/0008/82/39470(а.с.4-6).

Відповідно до умов договору, погоджених сторонами,  відповідач отримав кредит у розмірі 2000 доларів США на строк з 12.04.2007 року по 11.04.2010 року та зобов’язався сплачувати 18,00% річних (а. с. 4).

Згідно п.10.1 Договору, за порушення строків повернення кредитної заборгованості, відсотків за користування кредитом та комісії, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.  

Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України, боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок у зобов’язанні належним чином.

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Як вбачається з дослідженого у судовому засіданні розрахунку заборгованості, відповідно до кредитного договору, ОСОБА_2 заборгував позивачеві по кредитному договору від 12.04.2007 року в розмірі  7390 грн. 82 коп. – пені нарахованої за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань.

Судом також встановлено, що 12.04.2007 року між ВАТ «ОСОБА_5 Аваль» та ОСОБА_3, ОСОБА_4 були укладені договори поруки (а.с.8-9).

Відповідно до умов  договорів поруки, поручителі зобов’язалися перед кредитором відповідати за виконання позичальником усіх його зобов’язань в повному обсязі.

Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

10.09.2008 року позивачем було надіслано претензію на ім’я ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про повернення боргу по кредитному договору, на яку відповідачі не прореагували (а.с.11-13).

Згідно п.8.3 кредитного договору від 15.03.2007 року, підписанням цього договору сторони домовились, що будь-яке порушення позичальником умов договору повинно розглядатись як істотне порушення Договору, яке надає право кредитору, в порядку передбаченому договором, незалежно від встановлених договором строків виконання зобов’язань, вимагати від позичальника повернення кредиту та інших передбачених договором платежів.

За таких обставин, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.526, 536, 611 Цивільного кодексу України, ст.ст.209, 212-215, 218, 367  ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

 Позов ВАТ «ОСОБА_5 Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції «ОСОБА_5 Аваль»  - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ВАТ «ОСОБА_5 Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції «ОСОБА_5 Аваль» заборгованість по кредитному договору: пеню за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань в розмірі 7390 грн. 82 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Головуючий – суддя:    ___________________ Вівдиченко  Т.Р.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація