Судове рішення #8341703

                                                                                                                                                                                            Справа № 2-1394                                                                                                                                 2009 р.

 Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І  М Е Н Е М     У  К  Р  А  Ї  Н  И

22 вересня  2009 року Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого: судді -   Вівдиченко Т.Р.

при секретарі:               Маринюк Н.О.

за участю:

представника позивача:      ОСОБА_1

відповідача:                          ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовом  Кредитної спілки «Буковина»  до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ «Тергіс» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач  звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ «Тергіс» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Посилався на те, що 02 березня 2007 року між кредитною спілкою «Буковина» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір. На виконання договору, відповідач отримала кредит у розмірі 5000 гривень на умовах щомісячної сплати відсотків та часткового погашення основної суми боргу.

Також, зазначив, що 02.03.2007 року з метою забезпечення повернення кредиту між кредитною спілкою «Буковина» та ОСОБА_3, ТОВ «Тергіс» було укладено договори поруки, відповідно до яких відповідачі зобов’язалися в повному обсязі нести солідарну відповідальність разом з ОСОБА_2 за невиконання або неналежне виконання умов кредитного договору.

Відповідно до умов договору, відповідач зобов’язалася сплатити кредит та відсотки за користуванням. Однак, ОСОБА_2 свої обов’язки по договору належним чином не виконувала, у зв’язку з чим у неї виникла заборгованість в розмірі 1742 грн. 55 коп., в тому числі: по сплаті основної суми кредиту – 1265 грн. 61 коп., сума несплачених відсотків – 476 грн. 94 коп. Просив позов задовольнити.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав та підтвердив обставини, викладені в позовній заяві. Просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнала. Пояснила, що дійсно брала кредит в розмірі 5000 гривень для своїх родичів. Просила стягнути заборгованість по кредиту з відповідачів ОСОБА_3 та ТОВ «Тергіс».

Відповідач ОСОБА_3 та представник відповідача ТОВ «Тергіс» у судове засідання не з’явились, хоча були належним чином повідомлені про  день та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомили.

Разом з тим, суд вважає за можливе розглянути справу  у  їх відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін.

Судом встановлено, що 02 березня 2007 року між кредитною спілкою «Буковина» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 001/1454 (а.с.4-5).

Відповідно до умов договору, відповідач отримала кредитні кошти в сумі 5000 гривень, зобов’язалася погасити кредит до 09 березня 2009 року та сплатити 30% річних (а.с.19).

Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України, боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок у зобов’язанні належним чином.

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

З дослідженого у судовому засіданні розрахунку заборгованості за кредитним договором, вбачається, що ОСОБА_2 заборгувала позивачеві станом на 19.05.2009 року по кредитному договору в розмірі 1744 грн. 55 коп., в тому числі: по сплаті основної суми кредиту – 1265 грн. 61 коп., сума несплачених відсотків – 476 грн. 94 коп. (а.с.14).

Судом, також, встановлено, що 02 березня 2007 року між кредитною спілкою «Буковина» та ОСОБА_3, ТОВ «Тергіс» було укладено договори поруки, відповідно до яких відповідачі зобов’язалися в повному обсязі нести солідарну відповідальність разом з ОСОБА_2 за невиконання або неналежне виконання умов кредитного договору (а.с.7-8).

Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

За таких обставин, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.526, 536, 611 Цивільного кодексу України, ст.ст.209, 212-215, 218, 367  ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки «Буковина» - задовольнити.

Стягнути солідарно з до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ «Тергіс» на користь Кредитної спілки «Буковини» борг в сумі 1742 (одна тисяча сімсот сорок дві) грн. 55 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ «Тергіс» на користь Кредитної спілки «Буковини» судовий збір в розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі  250 грн.00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Головуючий – суддя:    ___________________ Вівдиченко  Т.Р.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація