Дело № 1-151

2010 год

П О С Т А Н О В Л Е Н  И Е

29 марта 2010 года Ленинский районный суд города Луганска в соствае:

председательствующего – судьи Бугеры Е.В.,

при секретаре                   -  Тихенькой Е.А.,  Лошадкиной В.А.,

с участием прокурора      -  Мычко О.И.,

защитника -  адвоката          ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Луганске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца,   ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу г.Луганск кв.Мирный, 2/51,  

в совершении преступления, предусмотренного ст. 358 ч.3  УК Украины

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ОСОБА_2 совершил преступление при следующих обстоятельствах. Имея умысел на использование заведомо поддельного документа, в неустановленное в ходе досудебного следствия время, в неустановленном месте, приобрел у неустановленного в ходе досудебного следствия лица справку о доходах на свое имя, содержащую заведомо ложные сведения о том, что ОСОБА_2 в период с июня 2006 года по ноябрь 2006 год работал в должности заведующего складом ООО «Интерфасад» и в течение указанного периода времени получил заработную плату в общей сумме 12.960 гривен 48 копеек.

Далее продолжая реализовывать свой  преступный умысел направленный на использование заведомо поддельного документа, 07.03.2007 года  у неустановленное в ходе досудебного следствия время  имея при себе копию трудовой книжки, поддельную справку о доходах на свое имя №9 от 06.03.2007 года с оттисками мокрой печати «Интерфасад», содержащие заведомо ложные сведения, прибыл в кредитный отдел ЛФ АБ «Киевская Русь», расположенного по адресу г.Луганск ул.Советская, 47, где находясь  в помещении  кредитного отдела  поддельные документы, а именно копию трудовой книжки и справку о доходах на свое имя, заверенные мокрой печатью ООО «Интерфасад», содержащую  заведомо ложные сведения о том, что он в период времени с июня 2006 года по ноябрь 2006 года работал в должности заведующего складом ООО «Интерфасад» и в течение указанного периода времени получил заработную плату в общей сумме 12.960 гривен 48 копеек. В результате чего ОСОБА_2 оформил кредит на сумму 20.000 гривен. Т.е. совершил преступление, предусмотренное ст.358 ч.3 УК Украины, по признаку использование заведомо поддельного документа.

    В судебном заседании  подсудимый себя виновным в совершении преступления по ст.358 ч.3 УК Украины признал полностью.

    Заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с истечением сроков давности привлечения лица к уголовной ответственности. Ходатайство было поддержано адвокатом подсудимого.

    Суд, выслушав мнение прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства считает возможным удовлетворить ходатайство по следующим основаниям.

     В соответствии со ст.49 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления и до дня вступления приговора в законную силу прошло три года в случае совершения преступления  небольшой тяжести,  за которое предусмотрено наказание в виде ограничения свободы или лишения свободы.

    Преступление предусмотренное ч.3 ст.358 УК Украины относится к категории преступлений небольшой тяжести, согласно ст.12 УК Украины, санкцией статьи предусмотрено наказание в виде  ограничения свободы на срок до 2 лет.

    Учитывая, что с  момента совершения преступления подсудимым прошло уже более 3 лет, суд полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению, а производство по делу прекращению, освобождению подсудимого от уголовной ответственности с отменой меры пресечения в виде подписки о невыезде.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК Украины. Судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 48 УК Украины, ст.ст.7, 282 УПК Украины, суд, -

П О С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_2   освободить   от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст.358 ч.3 УК Украины в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Производство по делу прекратить.

Меру пресечения  в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства в отношении   ОСОБА_2 отменить.

Вещественные доказательства: документы, приобщенные к делу  хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный  суд Луганской области в течение семи суток после его провозглашения путем подачи апелляции через Ленинский районный суд г. Луганска.

Председательствующий : судья                                                                       Бугера Е.В.