Справа № 2-40

                                                                                                                                                                      2010 р.

                                                           Р І Ш Е Н Н Я

                                              І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И    

 31 березня  2010 року                                                                      

Оратівський районний суд Вінницької області                                                                                                            

В складі:     головуючого судді - Романчук Р.В.

        при секретарі Данилюку В.М.

           розглянувши у відкритому судовому засіданні  справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-  

В С Т А Н О В И В:    

          ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою про стягнення аліментів на неповнолітню дитину з ОСОБА_2.

    ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю і суду пояснила,  що  16.09.2007 року виконавчим комітетом Медівської сільської ради Оратівського району Вінницької області зареєстровано шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, актовий запис №02. Від спільного проживання у них народився син – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою і знаходиться на її  утриманні.

Останнім часом стосунки між сторонами погіршились, виникали сварки та конфлікти, які негативно впливали на виховання дитини. З 12.10.2009 року відповідач ОСОБА_2 проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, матеріальної допомоги на утримання неповнолітнього сина не надає, хоча зобов'язаний її надавати та має таку можливість, оскільки працює командиром взводу у військовій частині А 2167 у м. Біла Церква Київської області.  Просить суд  стягнути з ОСОБА_2 на свою користь аліменти  на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви і до повноліття дитини.

      Відповідач в судове засідання не з’явився, будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, про що свідчать його розписки в матеріалах справи. Про причини своєї неявки відповідач суд не повідомив, заяви про слухання справи у його відсутність не надав.

Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Однак, позивачка в судовому засіданні проти ухвалення заочного рішення заперечує, тому суд розглядає справу в загальному порядку у відсутності відповідача.

Судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Із досліджених судом письмових доказів – свідоцтва про укладення шлюбу – встановлено, що 16.09.2007 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, актовий запис №02, після реєстрації шлюбу прізвище позивача ОСОБА_2, із свідоцтва про народження дитини -  встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.     Відповідно до довідки №08 від 11.01.2010 року, виданої виконкомом Медівської сільської ради Оратівського району Вінницької області на утриманні ОСОБА_1  знаходиться син – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до довідки в/ч А 2167 від 03.03.2010 р. №106 з ОСОБА_2 утримання за виконавчими листами не проводяться. Відповідно до довідки в/ч А 2167 від 03.03.2010 р. №107 ОСОБА_2 дійсно працює у військовій частині, його загальна сума доходу за шість місяців складає 13 001 грн. 20 коп.

    Оцінюючи усі докази, вирішуючи спір у межах заявлених та підтриманих позивачкою вимог, суд вважає встановленим, що між сторонами виникли спірні сімейні правовідносини, що полягають у обов’язку матері, батька утримувати дітей.  

Відповідно до положень ст.ст. 1-3 Конвенції ООН «Про права дитини» в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов’язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи.  

 Відповідно до ч.2 ст. 51 Конституції України, ст. 180  Сімейного Кодексу України  - батьки зобов’язані утримувати своїх  дітей до їх повноліття, а тому  є підстави для стягнення із відповідача аліментів на утримання дитини.      

При вирішенні питання про розмір аліментів, суд виходить із того, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину, відповідно до ч.2 ст.182 СК України, не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд враховує ту обставину, що відповідач працює, утримання за виконавчими листами не проводяться.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову і має підстави для задоволення заявлених вимог.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позивачка звільнена від сплати судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  при подачі позову до суду, а тому в порядку ч. 3 ст. 88 ЦПК України має підстави стягнути із відповідача в  дохід держави судовий збір у сумі 51 гривня та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.                

На підставі ст.ст. 180, 182 СК України, керуючись ст.ст. 60, 88, 212, 213, 214, 215, п.1 ч.1 ст.367  ЦПК України, суд -

                                                              В И Р І Ш И В :

    Позов задовольнити.

    Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, який проживає за адресою: бульвар 50-річчя Перемоги, 145                м. Біла Церква Київської області на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.01.2010 року до  досягнення  дитиною повноліття.

    Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.

    Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в сумі 200 грн. 00 коп.

    Рішення  в частині стягнення  аліментів  підлягає негайному виконанню в сумі платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення через Оратівський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ :