Справа № 4-29/2010 р.

ПОСТАНОВА

    Іменем України

30 березня 2010 року                                                                         м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський  міськрайонний  суд Вінницької області в складі:

головуючого:      судді       Соколова В.О.,

з участю секретаря:         Сілантьєвої Л.А.,

                          прокурора:                 Бондара А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду подання  слідчого СВ Могилів-Подільського МРВ УМВС України у Вінницькій області про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту відносно

                      ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, народився та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, раніше  несудимого,

який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

    Слідчий СВ Могилів-Подільського МРВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 звернувся до Могилів-Поділького міськрайонного суду з поданням про обрання запобіжного заходу, відносно ОСОБА_1, посилаючись на те, що 24.03.2010 року за місцем його проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4. під час обшуку було виявлено та вилучено: 26 прозорих поліетиленових пакетів, в середині яких знаходилась біла порошкоподібна речовина та дві таблетки невизначеного походження світло-салатового та рожевого кольорів, а також електронні терези.

    Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 748 від 25.03.2010 року порошкоподібна речовина, загальною масою 14,6299 г., містить психотропну речовину, обіг якої обмежено – метамфетамін , загальною масою 0,8675, відсотковий вміст метамфетаміну в досліджуваній речовині становить 5,93 %; одна таблетка рожевого кольору, масою 0,3185 г., з рельєфним відтиском у вигляді «сК», містить психотропну речовину, обіг якої обмежено 1-(4-хлорфеніл) – піперазин, масою 0,0046 г., відсотковий вміст 1-(4-хлорфеніл) – піперазину становить 1,45 %; одна таблетка, масою 0,3165 г., світло-салатового кольору, з рельєфним відтиском у вигляді «торгівельної марки опель» містить психотропну речовину, обіг якої обмежено 1-(4-хлорфеніл) – піперазин, масою 0,0042 г., відсотковий вміст 1-(4-хлорфеніл) – піперазину становить 1,32 %.

    Вищевказані наркотичні засоби ОСОБА_1 зберігав в приміщенні своєї квартири з метою подальшого збуту.

    За даним фактом 27 березня 2010 року порушена кримінальна справа за ст.307 ч.1 КК України.        

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав, що дійсно 24.03.2010 року в його помешканні було було виявлено та вилучено: 26 прозорих поліетиленових пакетів, в середині яких знаходилась біла порошкоподібна речовина -  метамфетамін, обіг якого обмежено; дві таблетки невизначеного походження світло-салатового та рожевого кольорів – психотропна речовина - піперазин, обіг якої обмежено, а також електронні терези для розфасовки психотропної речовини.

В судовому засіданні слідчий Стецюк Д.Г. подання підтримав і просив суд обрати відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у виді взяття під варту.

Прокурор підтримав подання, вважає, що воно підлягає  задоволенню.

Заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного ОСОБА_1, прокурора, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку, подання задовільнити з таких підстав. ОСОБА_1 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину за ст. 307 ч.1 КК України, санкція зазначеної статті передбачає покарання від 3-х до 8-ми років позбавлення волі. Перебуваючи на волі підозрюваний, з метою уникнення відповідальності, може виїхати за межі Могилів-Подільського району, здійснювати тиск на свідків з метою перешкодити виявленню джерел придбання ним психотропної речовини, а також осіб, яким її незаконно збував.

Беручи до уваги викладене суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід обрати запобіжний захід у виді взяття під варту.

Керуючись ст.ст. 148-150, 155, 165-1, 165-2 КПК України, суд,-        

ПОСТАНОВИВ:

Обрати запобіжний захід у виді взяття під варту відносно  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного в скоєнні злочину за  ст.307 ч.1  КК України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Вінницької області в 3-денний строк.  

Суддя: