№2- 3119-09
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2009 року
Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючої судді – Спірідонової Т.В.
при секретарі – Попіль С.М.
з участю позивача- Вінськевича М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Закритого акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду та вказав, що ОСОБА_2 22.12.2008р. близько 16год.30хв. в смт.Чорний Острів, керуючи автомобілем «Деу», державний номер НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_3, в порушення п.12.1 ПДР України, не обравши безпечної швидкості руху, допустив занос свого автомобіля, в результаті чого відбулось зіткнення з автомобілем позивача «Черрі Амулет», державний номер НОМЕР_2. Внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження. Відповідно до висновку спеціаліста №030 від 25.02.2009р. розмір заподіяної матеріальної шкоди становить 3464грн.96коп. (2317грн.35коп.- матеріальний збиток та 1147грн.61коп.- втрата товарного вигляду). Однак, фактично на ремонт автомобіля було витрачено 4373грн.26коп. Хмельницькою дирекцією ЗАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» частково відшкодовано завдану матеріальну шкоду у сумі 1807грн.35коп. (2317грн.35коп.-510грн.). Тому, сума матеріальної шкоди, яка підлягає стягненню становить 2565грн.91коп. Крім того, не відшкодована шкода за втрату товарного вигляду автомобіля, яка становить 1147грн.61коп. За проведення експертизи було сплачено 80грн., за надання правової допомоги сплачено 250грн. Отже, загальний розмір матеріальної шкоди складає 4043грн.52коп. В результаті пошкодження майна позивачу було завдано душевні страждання, спричинену моральну шкоду оцінює у 1000грн. Просить стягнути з відповідача- ЗАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» матеріальні збитки у сумі 2565грн.91коп., з ОСОБА_3- за втрату товарного вигляду автомобіля 1147грн.61коп., за надання правової допомоги – 250грн., витрати на проведення експертизи у сумі 80грн. та судові витрати, з ОСОБА_2 просить стягнути на відшкодування моральної шкоди 1000грн.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги змінив, просить стягнути солідарно з відповідачів: ЗАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА», ОСОБА_3, ОСОБА_2 на відшкодування матеріальної та моральної шкоди 5043грн.52коп.
Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_2 неодноразово повідомлені про час і місце слухання справи, у судове засідання не з’явилися, причини неявки суду не повідомили. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів.
Відповідач- ЗАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» повідомлене належним чином про час і місце слухання справи, представник у судове засідання не з’явився, подав заперечення проти позову, просить відмовити у задоволенні позову та розглянути справу у відсутності їх представника.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження частково.
Судом встановлено, що 22.12.2008р. близько 16год.30хв. в смт.Чорний Острів, ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Деу», державний номер НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_3, в порушення п.12.1 ПДР України, не обравши безпечної швидкості руху, допустив занос свого автомобіля, в результаті чого відбулось зіткнення з припаркованим автомобілем «Черрі», державний номер НОМЕР_2. Внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження.
Власником транспортного засобу «CHERY Amulet» державний номер НОМЕР_2 є ОСОБА_1
Згідно з Полісом №0325795 обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів автомобіль «ДЕО Сенс», був застрахований ЗАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» на випадок заподіяння шкоди третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди.
Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України від 1 липня 2004 року «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик при настанні страхового випадку відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи відповідно до лімітів відповідальності страховика.
Статтею 9 зазначеного Закону встановлено, що страховик зобов'язаний провести виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування в межах обов'язкового ліміту відповідальності страховика, що становить 25 500 грн. на одного потерпілого за шкоду, заподіяну майну потерпілих, яке не може перевищувати розміру прямого збитку.
Виходячи з аналізу зазначених норм, визначення розміру матеріального збитку при настанні страхового випадку повинно бути підтверджено належним засобом доказування, зокрема, звітом (актом) про оцінку майна, який повинен відповідати вимогам Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність" та Методики товарознавчої експертизи та оцінки дорожніх транспортних засобів, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Фонду державного майна України від 24 листопада 2003 року № 142/5/2092.
Відповідно до висновку №030 від 25.02.2008р. про визначення матеріального збитку матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля НОМЕР_3, в результаті його пошкодження при ДТП без втрати товарної вартості складає 2317грн.35коп.
Відповідно до ч.2 ст.12.1 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.
Як вбачається з умов вищезазначеного Полісу №0325795 обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів сума франшизи становить 510грн.
Тому, позивачу була виплачена ЗАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» сума страхового відшкодування у розмірі 1807грн.35коп. (2317грн.35коп.-510грн.).
Згідно зі ст. 1194 ЦК України в разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої шкоди особою, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, ця особа зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди й страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
Відповідно до акту виконаних робіт №3Н-0005046 від 30.12.2008р. по ремонту автомобіля НОМЕР_4 вартість робіт та матеріалів становить 4373грн.26коп. Вказана сума була оплачена позивачем 17.02.2009р. та 20.02.2009 року. Враховуючи те, що позивачу страхове відшкодування було перераховано у сумі 1807грн.35коп., різниця становить 2565грн.91коп.
Згідно ст.32.7 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» відповідно до цього Закону страховик або МТСБУ не відшкодовує шкоду, пов’язану із втратою товарного вигляду транспортного засобу.
Відповідно до зазначеного висновку №030 від 25.02.2008р. про визначення матеріального збитку втрата товарної вартості становить 1147грн.61коп.
Вартість визначення матеріального збитку складає 80грн., яка була сплачена позивачем, що підтверджується квитанцією.
Відповідно до ч.1 ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.
Розмір моральної шкоди суд вважає за можливе визначити у 300грн. При цьому враховується, що внаслідок ДТП позивачу було заподіяно моральну шкоду, яка виражається у душевних стражданнях, які позивач зазнав у зв’язку із пошкодженням майна, порушенні нормального ритму життя позивача та стосунків його з оточуючими.
Відповідно до ч.1 ст. 1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.
ОСОБА_2 керував транспортним засобом «Деу», державний номер НОМЕР_1 при виконанні трудових обов’язків, що підтверджується трудовим договором між працівником (ОСОБА_2В.) і фізичною особою (ОСОБА_3Г.) від 12.12.2008р., подорожнім листом легкового автомобіля на 22-25 грудня 2008р.
За таких обставин матеріальна шкода у сумі 3793грн.52коп.(2565,91грн.+1147,61грн.+80грн.) та моральна шкода у сумі 300грн. підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_3
З цих же підстав у позові про відшкодування матеріальної та моральної шкоди до ОСОБА_2 та Закритого акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» слід відмовити.
Приймаючи рішення щодо розміру витрат, пов’язаних з оплатою правової допомоги, суд виходить з наступного.
Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України №590 від 27.04.2006р. «Про граничні розміри компенсації витрат, пов’язаних з розглядом цивільних та адміністративних справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави» витрати, пов’язані з проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням та вчиненням дій, необхідних для розгляду справи, не можуть перевищувати 50 відсотків мінімальної заробітної плати за сукупність дій, необхідних для розгляду справи. Станом на листопад місяць 2009р. розмір мінімальної заробітної плати складає 744грн. Судом враховується, що представником позивача вчинені дії, необхідні для розгляду справи, а саме складання позовної заяви, ознайомлення з матеріалами справи, усні консультації. За сукупність вказаних дій граничний розмір за вищезазначеною постановою складає 372грн. (744:2=372грн.) Тому, суд вважає за можливе стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача на відшкодування витрат, пов’язаних з оплатою правової допомоги 250грн. в межах заявлених вимог.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача також підлягає стягненню судовий збір у сумі 51грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30грн. Також, з відповідача ОСОБА_3 слід стягнути судовий збір у сумі 8грн.50коп. в дохід держави.
В решті позовних вимог слід відмовити.
Керуючись ст.10,60,88,209 ЦПК України, ст.1194, ч.1 ст.23, ч.1 ст. 1172 ЦК України, Законом України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Постановою Кабінету Міністрів України №590 від 27.04.2006р. «Про граничні розміри компенсації витрат, пов’язаних з розглядом цивільних та адміністративних справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави», суд
в и р і ш и в :
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на відшкодування матеріальної шкоди 3793грн.52коп., на відшкодування моральної шкоди - 300грн., судовий збір у сумі 51грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30грн., витрати, пов’язані з оплатою правової допомоги у сумі 250грн., всього- 4424грн.52коп.
В решті позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір у сумі 8грн.50коп.
Відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Закритого акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Заява про апеляційне оскарження рішення подається протягом 10 днів з дня його проголошення до Хмельницького міськрайонного суду. Апеляційна скарга на рішення подається протягом 20 днів після внесення заяви про апеляційне оскарження рішення суду через Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області.
Суддя: