ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а

_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

10.07.2007                                                                          Справа №  14/162

за адміністративним  позовом  Державної податкової інспекції у Міжгірському районі,  смт. Міжгір"я

до  Приватного підприємства "ВКФ "Золотий берег",  м. Київ   

до    Приватного підприємця ОСОБА_1,  смт. Міжгір"я 

про  визнання недійсним договору  НОМЕР_1 від 04.04.2006 року,

                                          Суддя                                  В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від позивача: Кошан І.Ю. - головний державний податковий інспектор з питань юридичної роботи за дов. від 08.06.2007р. №1919/7-10

від відповідача: не з”явився

на стадії підготовчого провадження:

- вивчив матеріали справи;

- витребував від:

відповідачів: запропоновано подати письмове заперечення проти позову з належними доказами.

Призначив попереднє засідання суду за наслідками якого:

       Представником позивача позовні вимоги підтримано в повному обсязі.

Відповідачі 1 та 2  письмове заперечення проти позову з належними доказами не подали, своїх уповноважених представників у попереднє судове засідання не  направили та не повідомили суд про причини їх не прибуття, хоча належним чином були повідомлені судом про час і місце розгляду даної справи (ухвала суду про відкриття провадження в адміністративній справі від 02.07.2007р. №14/162, надіслана позивачеві та відповідачам, з копією позовної заяви та доданих до неї документів,   рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адреси зазначені позивачем у позовній заяві). Слід зазначити, що дана  ухвала суду про відкриття провадження в адміністративній справі від 02.07.2007р. №14/162, надіслана  відповідачеві1, з копією позовної заяви та доданих до неї документів,   рекомендованим листом з повідомленням про вручення, повернута поштовою установою на адресу суду, у зв"язку з відсутністю отримувача за адресою зазначеною позивачем у позовній заяві та на яку надсилалась дана кореспонденція.

У відповідності до вимог п.2 ст.121 КАС  України, судом  прийнято рішення про закінчення підготовчого провадження у даній адміністративній справі і призначення  її   до судового розгляду з повторним зобов"язанням відповідачів подати  письмове заперечення проти позову з належними доказами з попередженням їх при цьому, що у випадку повторного неподання  письмового заперечення проти позову з належними доказами та незабезпечення своїх уповноважених представників у судове засідання по розгляду даної адміністративної справи без належного повідомлення суду про причини неприбуття, справу може бути розглянуто і вирішено судом   на підставі наявних у ній доказових матеріалів.

.

          Таким чином, провівши попереднє судове засідання та підготовку справи до судового розгляду, на підставі ст.ст. 111, 121,165  КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Закінчити підготовче провадження у адміністративній справі.

2.          Призначити справу до судового розгляду.

3. Розгляд адміністративної справи призначити до судового розгляду на                       25 липня 2007 р. на 11:30

4. Зобов"язати позивача подати до матеріалів справи непізніше дати призначення справи до судового розгляду: докази у підтвердження юридичного статусу відповідача 1 - Приватного підприємства "ВКФ "Золотий берег", оскільки як вбачається з долученої до матеріалів справи інформації Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва від 07.02.2007 року №1826/7/23-1206, зазначене підприємство згідно АРМу АІС "Реєстр платників податків" - ліквідовано та підстава ліквідації - здійснення 31.08.2005 року ліквідаційної процедури за рішенням (постановою) суду, для чого уповноважити позивача на отримання інформації про підтвердження юридичного статусу відповідача 1 - Приватного підприємства "ВКФ "Золотий берег" - у органу реєстації по місцю реєстрації даного відповідача (державної адміністрації Шевченківського району м. Києва) та/або у державного реєстратора по місцю реєстрації даного відповідача, безпосередньо або шляхом уповноваження на це - Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва

5.          Зобов'язати відповідача 1:

· письмове заперечення проти позову з належними доказами.

6.          Зобов'язати відповідача 2:

  ·  письмове заперечення проти позову з належними доказами

7.          У засідання суду викликати представників позивача, відповідача.

   Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя                                                                                              В.І Карпинець