ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРНІВЦІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2009 року м. Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
Головуючого - судді Слободян Г.М.
при секретарі Бордіян А.В.
за участю прокурора Никифорука В.. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернівці кримінальну справу про обвинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, - у вчиненні злочину, передбаченому ст. 296 ч. 1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 07.10.2009 року близько 01.30 год., перебуваючи в приміщенні бару «Роял», розташованого по проспекту Незалежності, в м. Чернівці, знаходячись в стані алкогольного сп»яніння, безпричинно, з хуліганських спонукань, виражаючи явну неповагу до суспільства та громадян, почав голосно кричати в бік продавця ОСОБА_2, при цьому виражаючись, як в сторону останньої, так і відвідувачів бару. На зауваження і припинення протиправних дій бармена і відвідувачів, ОСОБА_1 не реагував, продовжуючи свої дії розкидаючи більярдні шари біля більярдного столу, в подальшому виходячи з бару на вулицю, рукою розбив подвійний склопакет вікна зали, припинивши хуліганські дії тільки після приїзду працівників міліції.
Підсудній ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України, визнав повністю, щиро розкаюється, оскільки висловлювався нецензурними словами в барі «Роял» по проспекту Незалежності м. Чернівці, порушив режим роботи останнього та надав покази про те, що 07.10.2009р. він трохи випивши горілки і пива, перебуваючи в барі Роял, розташованому по проспекту Незалежності у м. Чернівці виражався в сторону продавця нецензурними словами, на зауваження людей, що були в барі і бармена не реагував і після того, як його намагалися виштовхнути з приміщення бару, він рукою вдарив по склопакету і розбив його, після чого приїхали працівники міліції і його затримали. У вчиненому щиро сердечно розкаюється. Просить суворо не карати.
Крім повного визнання вини самим підсудним, його вина підтверджується наступними доказами, а саме: поясненнями потерпілого, оголошеними в судовому засіданні, з яких вбачається, що підсудним було завдано бару «Роял», власником якого він є майнову шкоду, внаслідок розбиття з хуліганських мотивів склопакету, вартістю 600 грн. та порушення роботи бару; протоколом огляду місця події від 07.10.2009 року, згідно якого описано місце події (а.с. 8); поясненнями очевидців подій ОСОБА_2 (а.с. 9) та ОСОБА_3 (а.с. 10); протоколом 7467 від 7.10.2009р. із якого видно, що саме цього числа ОСОБА_1 був доставлений для медичного освідування на стан сп»ягніння в брудному стані, рука була в крові, з відчутним, різким запахом алкоголю, однак від самого освідування останній відмовився (а.с. 13).
Таким чином, суд приходить до переконання, що вина підсудного ОСОБА_1 доведена повністю, його дії вірно кваліфікує за ст. 296 ч.1 КК України.
Обставинами що пом»якшують покарання підсудного суд визнаю щире каяття у вчиненому, визнання вини; обставинами, що обтяжують покарання підсудного судом визнається вчинення злочину у стані алкогольного сп»яніння.
При обранні виду і розміру покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує, що злочин останнім вчинено вперше, по місцю проживання підсудний характеризується посередньо, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не знаходиться, щиро розкаюється у скоєному, завдану злочином шкоду усунуто, що підтверджується квитанцією від 8.10.2009р. про внесення ОСОБА_1 600 грн. за розбиття склопакету в барі «Роял» що по проспекту Незалежності у м. Чернівці.
З врахуванням всіх вищенаведених обставин, особи винного, який усвідомив свою вину, суд вважає за можливе обрати йому покарання в межах санкцій ст.296 ч. 1 КК України у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 323,324 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України та призначити йому покарання у вигляді 8500 грн.
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернівецької області на протязі 15 діб з дня його проголошення.
Суддя Слободян Г.М.