Шевченківський районний суд м. Чернівці
В И Р О К
04 грудня 2009 року м. Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці, в складі :
Головуючого судді Слободян Г.М.
при секретарі Мельник І.В.
за участю прокурора Шевчук С.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці кримінальну справу № 1-406/09 по обвинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженої, не працюючої, тимчасово проживаючої у ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимої-постановою від 23.07.2008 року Глибоцького районного суду Чернівецької області звільнена від кримінальної відповідальностітза вчинення злочину передбаченого ст. 210 КК України (в ред.1960 року) і провадження по справі закрито на підставі п.б ст.1, ст.6 Закону України «Про амністію» - у вчинені злочину передбаченого ст.185 ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ
Підсудна ОСОБА_1 03.09.2009 року біля 17 годин, перебуваючи в магазині «Колос», розташованого у м. Чернівці на площі Театральній, 6, діючи умисно, протиправно, з корисливих спонукань, маючи на меті вчинення крадіжки чужого майна, скориставшись відсутністю уваги, як з боку персоналу магазину, так і покупців, тобто сторонніх осіб, з прилавку, таємно викрала продукти харчування, а саме: гуляш свинний, вагою 0,504кг. вартісю 16.28 грн; домашню ковбасу, вагою 0,409кг., вартістю 27,46 грн; копчену рибу «Скумбрію», вагою 0,272 кг., вартістю 9,72 грн; банку консерви «Сардини натур.», вартістю 7.75 грн., спричинивши магазину «Колос»матеріальну шкоду на загальну суму 61.21 грн. З місця вчинення злочину, з вищевкраденим, попередньо схованим товаром у жіночу сумочку пройшла повз каси, намагалася покинути магазин, однак була затримана охоронцями.
Допитана в якості підсудної в судовому засіданні ОСОБА_1 у пред’явленому їй обвинуваченні за ст.185 ч.1КК України, вину повністю визнала, щиро у вчиненому розкаялась і надала суду показання про те, що дійсно вона 3.09.2009 року о 17 годині перебуваючи в торговому залі біля прилавків магазину «Колос», що на площі Театральній, 6 в м. Чернівці, скориставшись тим, що в її бік ніхто не дивиться, взяла з прилавку упаковані продукти- фарш, гуляш свинний, копчену рибу, ковбасу домашню, банку консерви, все це склала в жіночку сумочку із якою пройшла мимо касира, не розрахувавшись за товар, направилася до виходу з магазину, фактично де і була охоронником магазину затримана. Присила її суворо не карати.
Крім повного визнання підсудною ОСОБА_1 своєї вини у вчиненому злочині, її вина доведена в судовому засіданні повністю сукупністю досліджених доказі, зокрема, показами, оголошеними в засіданні потерпілого ОСОБА_2, представника магазину «Колос», розташованого в м. Чернівці на площі Театральній, 6 (а.с.8), з яких вбачається, що 3.09.2009 року, він знаходився на робочому місці –охоронника, коли,біля 17 години його увагу привернула незнайома жінка, яка ходила по магазину, роздивлялась товар, обертаючись кілька разів, надалі вдаючи, що він не спостерігає за жінкою, помітив, як остання з прилавку взяла товар і і поклала до своєї сумочки. В подальшому жінка пройшла повз касу, не розрахувавшись, направилась прискорено до виходу, де він жінку затримав, запропонувавши показати вміст речей у сумочці, но що остання погодилась не одразу, а надалі, в середені дамської сумочки було виявленопродукти харчування, належні магазину. Вина підсудної доведена і дослідженими письмовими матеріалами. Як видно з протоколу усної заяви (а.с.7) про злочин, поданої ОСОБА_2 від 03.09.2009 року, із даних якої вбачається час і місце вчинення крадіжки з магазину «Колос», розташованого на площі Театральній.6 у м. Чернівці. Протоколом виявлення і вилучення від 30.09.2009 року, з якого видно, що саме 03.09.2009 року в підсудної ОСОБА_1 було виявлено при затримані і вилучено: гуляш свинний, ковбасу домашню, консерву, копчену рибу (а.с.11).
Таким чином аналізуючи докази по справі, в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудної доведена і її дії вірно кваліфікує ст. 185 ч.1 КК України, оскільки, в судовому засіданні, з достовірністю встановлено, що ОСОБА_1 своїми умисними діями, з корисливих мотивів, протиправно, скоїла таємне викрадення чужого майна.
До обставин, що пом’якшують покарання підсудної, суд відносить щире каяття у вчиненому злочині, про що свідчить явка з повинною (а.с.13), сприяння розкриттю підсудною злочину.
Судом, при призначені ОСОБА_1 покарання, суд враховує-визнання вини, позитивну характеристику за місцем проживання, відсутність будь-яких претензій матеріального і морального характеру з боку потерпілого, матеріальний стан підсудної.
Обставин, що обтяжують покарання підсудної ОСОБА_1, судом не встановлено.
Із врахуванням ступені тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, особи винної, зокрема, те, що підсудний, по місцю проживання і місцю роботи характеризується позитивно, щиро кається у вчиненому злочині, сприяла розкриттю злочину, повністю визнала свою вину, усунено заподіяну шкоду, суд дійшов висновку, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, і до неї можливо застосувати покарання у виді штрафу.
Суд, вважає, що саме таке покарання підсудному буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п"ятдесят) гривень, в дохід держави.
Міру запобіжного заходу, до набрання вироком чинності, ОСОБА_1 залишити обрану - підписку про невиїзд.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці на протязі 15 діб з моменту його проголошення.
СУДДЯ Слободян Г.М.