ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРНІВЦІ

    В И Р О К

          ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12 жовтня 2009 року                                                                                       м. Чернівці

Шевченківський  районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого, судді        Слободян Г.М.,

при секретарі                  Поштарюк С.Ю., Мельник І.В.

за участю прокурора – Шевчук П.В.

за участю адвоката – ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці кримінальну справу № 1 – 141/09 по  обвинуваченню:

        ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, без громадянства, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше неодноразово судимого, зокрема: - Першотравневим районним судом м. Чернівці за ст. 140 ч.2 КК України (в редакції 1960р.) до 3-х років позбавлення волі, з конфіскацією майна;

-  29.05. 1997 року Першотравневим районним судом м. Чернівці. за ст.140 ч.2, ст. 17 ст.140 ч.2, 42 КК України (в редакції 1960р.) до 3-х років з конфіскацією майна;

-  20.03.2002 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за ст.185 ч.3 КК України до 3-х років 6 місяців позбавлення волі;

-   22.08. 2005 року Першотравневим районним судом м. Чернівці за ст. 185 ч.2, 71 КК України до 3-х років позбавлення волі, звільнився 28 березня 2008 року по відбуттю міри покарання, -

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

 Підсудний ОСОБА_2 16 січня 2009 року біля 18 годин перебуваючи в магазині Сільпо – 31, розміщеного у приміщенні торгового центру «Майдан» у м. Чернівці вул. Червоноармійська, 71, де діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, переслідуючи мету, направлену на таємне викрадення чужого майна, з прилавку цього магазину, у торговому ряду м»ясного відділу викрав палку ковбаси «Салямі» в/г «Агрофірма», вартістю 57,5 грн. за 1 кг, вагою 0,512 кг. на суму 29,44 грн. та з прилавку торгового ряду вино – горілчаних виробів цього ж магазину пляшку коняку «Камю ХО Бодері», ємкістю 0.7л., вартістю 1044,82 грн., а всього майна на загальну суму 1074,26 грн., надалі пройшовши повз каси, не розрахувавшись за вищенаведений товар, після чого, був затриманий працівниками служби охорони магазину і надалі доставлений до ОСОБА_3 УМВС України в Чернівецькій області.

       В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у пред”явленому йому обвинуваченні за ст. 185ч.2 КК України визнав частково і  пояснив, що дійсно 16.01.2009р він із своєю співмешканкою приїхали із с. В. Кучурів Сторожинецького району Чернівецької області у м. Чернівці до своїх знайомих - ОСОБА_4, де після розпивання спиртних напоїв, він, біля 17.30 вечора вийшов з квартири і пішов до магазину «ОСОБА_5 екс» у м. Чернівці за цигарками, однак, за відсутності останніх, вимушений був надалі пройти до ТЦ «Майдан» магазину Сільпо, де зустрівшись із знайомим ОСОБА_6, який перебував у стані алкогольного сп»яніння і якого, він пообіцяв пригостити придбаною у магазині «Мавекс» горілкою; пройшли у торгове приміщення магазину Сільпо. В приміщенні магазину, проходячи повз рядів м»ясного відділу, в нього виник умисел на вчинення крадіжки ковбаси, реалізовуючи який, він підійшовши до прилавку, вязв палку ковбаси «Салямі», яку сховав в лівий рукав своєї куртки; після чого, надалі, проходячи повз лікеро – горілчаного відділу, безперешкодно підійшов до прилавку із коньячними виробами, оскільки вранці цього ж дня, саме з цього прилавку викрав коньяк вартістю 830 грн., і скориставшись відсутністю працівників обслуги і охорони магазину, взяв з прилавку пляшку коняку, вартістю вже за 162 грн., із якою трохми, відійшовши від прилавку, таким чином, щоб його не було зафіксовано камерою спостереження, поклав дану пляшку собі за пояс штанів під куртку та направився, із викраденим товаром до каси магазину, де біля каси, не розрахувавшись, пройшов повз касира, направляючись на вихід з приміщення Сільпо, однак, до нього підійшли працівники служби охорони магазину і запропонували пройти в службову кімнату, де в нього було виявлено і вилучено викрадені речі, а саме – одна палка ковбаси «Салямі» та пляшка коняку. На місці, в службовому кабінеті, після визнання ним факту вчинення крадіжки, у процесі розмови із начальником служби охорони магазину Сільпо, по приїзду працівників міліції, викликаних останнім, він помітив, що пляшка коняку, яку він викрав відсутня, а на її місці знаходиться інша, більш масивна за родовими ознаками і дорожча пляшка коняку. Заперечивши факт викрадення даної пляшки коняку, він відмовився від підписання протоколу виявлення і вилучення, після чого був доставлений до ОСОБА_3 УМВС України в Чернівецькій області, а надалі направлений на освідування стану сп’яніння. В судовому засіданні визнав факт вчинення крадіжки майна з магазину Сільпо, однак, повністю при цьому, не визнав факту вчинення крадіжки пляшки коняку із вказаного магазину, марки «Камю ХО Бодері», ємкістю 0.7л., вартістю 1044,82 грн.  

       Часткове визнання підсудним своєї вини за ст. 185ч.2 КК України, суд розцінює, як обрану ОСОБА_2 лінію захисту і бажання уникнути кримінальної відповідальності за скоєне і таким, що спростовується дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема - показаннями свідка ОСОБА_7, який в судовому засіданні пояснив, що  він, станом на 16.01.2009р. працював начальником відділу охорони ТОВ Сільпо – 31 та цього дня, біля 10 години йому старший охоронець ОСОБА_8 доповів, що з магазину, без розрахунку на касі було винесено пляшку коняка «Мартель», вартістю 830 грн. Після перегляду відео спостереження, що ведеться в магазині і зокрема, прилавками в лікеро – горілчаному відділі, він з іншими працівниками виявили чоловіка, який взяв коняк і безперешкодно пройшов попри касу, покинувши приміщення магазину. Надалі, надавши розпорядження, при появі вказаного на відео спостереженні чоловіка, доповісти йому і останнього затримати. Біля 18 години вечора, відео оператор ОСОБА_9, йому повідомила, що до кімнати охорони ведуть саме того чоловіка, який зафіксований на відео спостереженні, як такий, що вранці викрав коняк. Вийшовши на зустріч охороні, він дійсно переконався в тому, що його працівниками затриманий чоловік, який був зафіксований відео спостереженням та помітив, як за працівниками його служби охорони йдуть ще двоє молодих осіб, які йому представилися надалі, як працівники міліції. В кімнаті охорони, у присутності понятих, запрошених на його вимогу, в чоловіка, який назвався ОСОБА_2 було виявлено і вилучено з лівого рукава куртки палку ковбаси Салямі, із ярликом її вартості - 29,44 грн. та із – за пояса штанів пляшка коняка «Камю ХО Бодері», без цінника і після, вибиття, на його вимогу нульового чеку, вартість останнього становила – 1044,82 грн. Надалі, після цього, ним була написана до правоохорнних органів заява в порядку ст. 97 КПК України, а затриманого ОСОБА_2 було забрано до ОСОБА_3 УВС України в Чернівецькій області. Від заявленого цивільного позову, як представник, за відповідним дорученням ТОВ Сільпо – 31 в ході досудового слідства відмовився, пояснивши, що викрадений товар, зокрема -  палку ковбаси Салямі, вартістю 29.44 грн. і пляшка коняка «Камю ХО Бодері», варітстю 1044, 82 грн. було повернуто до магазину і претензій до ОСОБА_2 не має.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_8  надав показання про те, що на протязі чотирьох років він працює в ТОВ Сільпо – 31 старшим охоронцем. Здійснюючи обхід торгових прилавків, 16.01.2009року  вранці, біля 10 год. будучи у горілчаному відділі, перевіряючи наявність товару на прилавку з - так званими «ілітними напоями», оскільки за обов»язками відповідає за збереження товару в магазині, виявив відсутність у третьому чи четвертому ряду стеллажа, пляшки коняка, варітстю 830 грн. З»ясувавши, що за дану пляшку коняку не було проведено розрахунків по кассах, він звернувся до оператора відеоспостереження   ОСОБА_9, із проханням проглянути відео; в результаті перегляду якого на моніторі побачив особу яка взявши з прилавку коняк, сховала його і пройшовши повз каси не розрахувавшись за нього вийшла з приміщення магазину. Після чого, про виявлене доповів начальнику охорони магазину, від якого отримав розпорядження у разі виявлення у приміщенні магазину вказаної з відео особи, заримати останнього, що фактично і відбулося біля 18 години цього ж дня, коли йому охоронець торнгового залу ОСОБА_10 повідомив, що виявлена на відеоспостереженні вранці особа перебуває в торговому залі і саме в горілчаному відділі. Спустившись у відділ, він дійсно помітив підозрілу особу, яка фактично пройшовши вже кассу, направлялася на вихід. Разом із ОСОБА_10 підійшовши до чоловіка, запитали, що ним придбано в магазині, на що останній відповів, що нічого не купував, після чого чоловікові було запропоновано пройти в кімнату охорони, при вході до якої вже разом із начальником служби охоронців, який їм вийшов на зустріч, він помітив що за ними йдуть двоє не відомих чоловіків, які також зайшовши до кімнати охорони, представилися як працівники міліції. Виконуючи вказівку начальника служби охорони, він відійшов за понятими, яких намагався знайти сред покупців, однак, отримавши кілька відмов, запропонувавши працівникам магазину бути понятими, з останніми повернувся до кімнати охорони, де у затриманого чоловіка, що представився ОСОБА_2 було виявлено за пояса спортивних штанів пляшку коняка та злівого рукава куртки вилучено палку ковбаси «Солямі»,  із цінником вартості ковбаси. На вимоги, як начальника служби охорони, так і вже працівників міліції, за відсутності цінника на пляшці коняку, йому було доручено з каси «пробитии» нольовий чек на пляшку коньяка вилучену в ОСОБА_2 Виконуючи розпорядження, він з пляшкою пройшовши до 11 каси, дочекавшись доки кассир розрахує покупців «пробив» нульовий чек, вартість коняка на якому становила - 1044,82 грн. Повернув пляшку із чеком до кімнати охорони, на вказівку начальника служби охорони ОСОБА_7 пішов робити відповідні довідки відносно викраденого товару. Зі слів надалі начальника охорони, йому було відомо, що затриманого повезли до Шевченківськгго РВ УМВс України в Чернівецькій області.

         В суді, ОСОБА_9, допитана в якості свідка надала показання про те, що тривалий період часу, на протязі п»яти років працює оператором відео в ТОВ Сільпо – 31, що за адресою при ТЦ Майдан у м. Чернівці по вулиці Червоноармійська. 16.01.2009 року біля 10.30 – 11 годин до її приміщення зайшов охоронець ОСОБА_8 із проханням надати можливість продивитися відеоспостереження горілчаного відділу, оскільки в останньому виявив нестачу пляшки дорогого коняку. Погодившись, при здійсненні перегляду відео спостереження, що ведеться в магазині Сільпо 31 побачили, як невідомий чоловік, років 35 – 40, одягнутий у зимовий одяг, взявши із стеллажу пляшку коняку, сховав її за пояс, під куртку та пройшовши повз кассу, не розрахувався за неї. Надалі з розпорядження начальника служби охорони ОСОБА_7, нею було зроблено запис і йому передано. Пояснила, що в цей же день, біля 17.40, 17.50 годин, будучи на робочому місці побачила, як Загулов і ще один охоронець ведуть кудись чоловіка схожого на того, що вранці викрав коняк. Вийшовши і доповши про це ОСОБА_7, вона повернулася на своє робоче місце і що відбувалося надалі їй відомо не було.  При перегляді відеоспостереження, виявила, що чоловік, якого було затримано з горілчаного відділу знову взяв пляшку коняку сховавши його за пояс, та крім цього, останній з м»ясного відділу взяв палку ковбаси, сховавши її в рукав куртки.

Свідок ОСОБА_11 показав суду, що 16 січня 2009 року разом з  ОСОБА_12 здійснювали оперативно – розшукові заходи в районі ТЦ Майдан. Оскільки на вулиці було холодно, з метою зігрітися, зайшли  всередину приміщення торгового центру і спостерігаючи навколо, в магазині Сільпо 31 помітили підозрілу особу, яка ходила повз прилавків і часто оглядалася.  Спостерігаючи за вказаною особою, знаходячись на невелеикій відстані від останнього, з метою бути непоміченими, виявили, що через деякий час чоловік направився до каси, яку пройшов, не розрахувавшись за взятий товар. Пройшовши кассу, чоловік майже одразу був затриманий працівниками служби охорони магазину, які запропонували чоловіки пройти в кімнату охорони, куди фактично і вони направилися, надалі, представившись працівникам служби охорони, як працівники ОСОБА_3 рВм УМВС України в Чернівецькій області.  В кімнаті служби охорони було встановлено, зі слів чоловіка його особу, ним виявився ОСОБА_2, після чого, на його прохання знайти понятих,  ОСОБА_7, начальник служби охорони магазину віддав комусь з працівників розпорядження і через деякий час до кімнати зайшли поняті, у присутності яких в ОСОБА_2 було виявлено і вилучено одну палку ковбачи «Солямі» з цінником та пляшку коняку «Камю ХО Бодері» трикутної форми, без цінника, а тому, він попросив вибити на касі нульовий чек на вказану пляшку коняку, що фактично і було здійснено кимось з працівників служби охорони. Після оформлення відповідного протоколу виявлення і вилучення, ОСОБА_2 було доставлено до ОСОБА_3  

Аналогічні показання в судовому засіданні надав і свідок ОСОБА_12

Свідок  ОСОБА_13 в судовому засіданні надав показання про те, що  16 січня 2009 року приблизно о 18.40 -19 год., старший охоронець магазину Сільпо 31 в якому він працював, запросив його бути понятим.  Іншим понятим був ОСОБА_14 Зайшовши до кімнати охорони, де перебував начальник служби охорони ОСОБА_7 і ще якись люди, як йому стало відомо – працівники міліці, в їх присутності  затриманому чоловіку, якого він раніше не бачив і не знав, запропонували назвати прізвище ім»я та по батькові. З лівого рукава куртки у чоловіка була вилучена палка ковбаси, «Салямі», з біркою цінника на суму 29,44 грн., із – за поясу штанів, під куртою булла вилучена пляшка коньяка у вигляді трикутника з  надписом, яким сааме не пам»ятав. Надалі було складено протокол, в якому, як він, так і ОСОБА_14 розписалися, а чоловік якого затримали від підпису і протоколі відмовився, нічого не пояснюючи, після чого чоловіка забрали працівники міліції, а він з ОСОБА_14 пішли в торговий зал працювати.

 Аналогічне вбачається і з оголошених в судовому засіданні показів свідка ОСОБА_14 (а.с. 48).

Допитаний, в якості свідка  в судовому засіданні  ОСОБА_6 суду надав покази про те, що підсудний ОСОБА_2 є його знайомим. 16 січня 2009 року він, перебуваючи в стані сп»ягніння, побачивши біля ТЦ Майдан ОСОБА_2, в якого у наявності була пляшку горілки, попросив налити йому горілки, похмелитися. Почувши погодження на це від ОСОБА_2, він взявся йти за ним у торгове приміщення магазину Сільпо 31, оскільки останнім мав намір купити цигарки. Від ОСОБА_2 далеко не відходив, тримався його оскільки знав, що останній наляє йому горілки. ОСОБА_2 пішов у відділ м»яснив, а він почав ходити по магазину, потім побачивши ОСОБА_2 біля горілчаного відділу, помітив як той оглядав пляшку дорогого коняку. Знаючи, що в ОСОБА_2 не може бути відповідних коштів на його придбання, він пішов з відділу, а через деякий час побачив, як ОСОБА_2 був затриманий працівниками служби охорони магазину. Вийшовши з приміщення ТЦ Майдан, він пішов подалі від торгового центру.

В судовому засіданні будучи допитаним в якості додаткового свідка ОСОБА_15 суду пояснив, що у його провадженні під час досудового слідства перебувала кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 В ході слідства, саме за клопотанням ОСОБА_2 ним було проведено відтворення обстановки і обставин подій в ході якого останній добровільно погодився показати і показав яким чином і у який спосіб він викрав, відповідно з магазину Сільпо 31  палку ковбаси Солямі та пляшку коняку. Пояснив, що при проведенні відтворення обстановки і обставин подій ОСОБА_2 добровільно вказав на стелаж з якого 16.01.2009 року біля 18 години вчинив викрадення пляшки коняку і стелаж з якого взяв ковбасу, при цьому ніякого тиску на останнього не чинилося і ніяких вказівок йому не надавалося. Відтворення ним проводилося безпосередньо за допомогою фотозйомки, у присутності понятих та конвою. Не заперечував і підтвердив той факт, що дійсно ним на зберігання передавалися начальнику служби охорони ОСОБА_7 речові докази, а саме – палка ковбаси і пляшка коняку«Камю ХО Бодері», однак, чому у відповідній розписці не зазначено терміну і відповідальності зберігання цихз ресових доказів пояснити не зміг.

Будучи допитаним в якості додаткового свідка ОСОБА_5 суду пояснив, що ним проводився огляд місця події 16.01.2009 року, в ході якого, за участю понятих було зафіксовано місце вчинення крадіжки ОСОБА_2 пляшки коняку «Камю ХО Бодері» з горілчаного відділу магазину Сільпо 31  розміщеного в ТЦ Майдан. Ним проводилося фотографування, під час фотографування не заперечував наявності на фоні стілажу з горілчаними виробами понятих. Усі фотографії він передав надалі слідчому. Не заперечував і того факту, що був присутнім у якості конвоїра ОСОБА_2 при здійсненні відтворення обстановки і обставин подій.

Свідок ОСОБА_16, допитаний в якості додаткового свідка, пояснив, що був запрошений праціниками міліції в якості понятого при здійсненні відтворення обстановки і обставин подій за участю ОСОБА_2, в ході якого останній добровільно без фізичного і психологічного примусу показав яким чином вчинив крадіжку з магазину сільпо 31 ковбаси і пляшки коняку. По хзакінченню відтворення, він як понятий підписав відповідний протокол.

З протоколу усної заяви (повідомлення) про злочину від 31.10.2005 року (а.с.5) видно, що ОСОБА_17 вказувала, що в ніч з 30 на 31.10.2005 року з магазину в с. Вали Вижницького району таємно було викрадено товаро – матеріальних цінностей на суму 380 грн.

    - протоколом заяви про злочин від ОСОБА_7 від 16.01.2009 року.

а.с.5

- протоколом виявлення та вилучення від 16.01.2009 року.

а.с.9

- протоколом огляду місця події від 16.01.2009 року.

а.с.11-12

    - постановою  та протоколом вилучення у ОСОБА_7 диска з відеозаписом відеоспостереження в магазині Сільпо - 31.                                            

                                        а.с.29-30

-   -     протоколом огляду диска, постановою про визнання їх речовими доказами.

а.с.33-35

- постановою  та протоколом вилучення у ОСОБА_7 пляшки коньяка та палки ковбаси.                                            

                                        а.с.24-25

-   -     протоколом огляду палки ковбаси та пляшки коньяка, постановою про визнання їх речовими доказами.

а.с.26-27

- протоколом відтворення обстановки та обставин події з ОСОБА_2, в якому він указує, де саме та які саме він викрав речі

Таким чином , суд, вважає достовірним, що підсудний ОСОБА_2   16 січня 2009 року, приблизно о 18 год. 00 хв.  перебуваючи в магазин Сільпо-31,  за адресою м. Чернівці , вул. Червоноармійська 71,   з корисливих спонукань, переслідуючи мету направлену на таємне викрадення чужого майна з прилавків відповідно м»ясного відділу та горілкчаного відділу магазину таємно викрав пляшку коньяка « Камю ХО Бодері», ємкістю 0,7 л, вартістю 1044,82 грн. та ковбасу «Салямі» вг «Агрофірма», вартістю 57, 5 грн. за 1 кг. вагою 0,512 кг. в сумі 29,44 грн., а саме  на загальну суму 1074,26 грн.  

У суду немає підстав не довіряти показанням вищенаведених свідків  оскільки вони добуті у встановленому законом порядку; раніше до 16.01.2009р свідки не були знайомі з ОСОБА_2 що і останній не заперечував, в судовому засіданні а тому підстав його обмовляти не мали, послідовно давали показання, як під час досудового слідства, так і в судовому засіданні, чітко вказавши, що саме ОСОБА_2,  а не інша особа після вчинення крадіжки товарів була затримана.  

Доводи підсудного про те, що він з магазину Сільпо 31  розташованого в ТЦ Майдан не викрадав пляшку коняку « Камю ХО Бодері», ємкістю 0,7 л, вартістю 1044,82 грн. спростовуються показаннями свідків,  а також і матеріалами справи.

 Таким чином, сукупністю зібраних по справі доказів, досліджених в судовому засіданні, вина ндрусяка М.М. у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України – а саме – таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно,повністю доведена.

 При призначенні підсудному ОСОБА_2 покарання, суд враховує, у відповідності до вимог ст. 65ч.3 КК України ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного і обставини, що обтяжують і пом”якшують покарання.

Згідно ст. 12ч.3 КК України, вчинений підсудним злочин відноситься до категорії середньої тяжкості.  

Обставин, що пом”якшують покарання підсудного, судом не встановлено.

   Обставинами, що обтяжують покарання підсудного, суд визнає вчинення підсудним злочину в стані алкогольного сп»ягніння.

    Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, зокрема – позитивну характеристику за місцем проживання, те, що ОСОБА_2  раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за корисливі злочини і на шлях виправлення не став,  стан здоров»я ОСОБА_2, який за даними слідчого ізолятора санчаті хворіє туберкульозом легенів, суд вважає, що ОСОБА_2 .М. слід призначити покарання в межах санкції ст. 185ч.2 КК України у вигляді обмеження волі і його виправлення і перевиховання, є можливим без ізоляції від суспільства.

На підставі наведеного, керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

 ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 2  КК України і призначити йому покарання у виді одного року п»яти місяців шести днів обмеження волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили, звільнивши ОСОБА_2 з під варти негайно в залі суду.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2   вираховувати з 19.01.2009 року, тобто з часу його фактичного затримання.

 Речовий докази по справі (а. с 34), зокрема  диск з відео спостереженням та чек, що знаходяться в матеріалах справи, залишити при матеріалах справи (а.с. 32, 34). Речовий доказ – палку ковбаси Салямі та пляшку коняку «Камю ХО Бодері», ємкістю 0,7 л, вартістю 1044,82 грн., повернуті згідно розписки (а.с. 28)  повернути в магазин Сільпо 31 – м. Чернівці вул. Червоноармійська, 71.

Цивільний позов по справі (а. с. 23) ТОВ Сільпо 31 заявленого 19.01.2009р. на суму 1076,26 грн. залишити без розгляду.

 Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

 СУДДЯ:

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРНІВЦІ

     В И Р О К

          ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 12 жовтня 2009 року Шевченківський  районний суд м. Чернівці в складі:

                                         Головуючого, судді Слободян Г.М.,

                                         при секретарі            Поштарюк С.Ю., Мельник І.В.

                                         за участю прокурора – Шевчук П.В.

                                         за участю адвоката – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці кримінальну справу № 1 – 141/09 по  обвинуваченню:

    ОСОБА_2, 13.12. ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, без громадянства, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше неодноразово судимого, зокрема: - Першотравневим РС м. Чернівці. за ст. 140 ч.2 КК України (в редакції 1960р.) до 3-х років позбавлення волі, з конфіскацією майна;

-  29.05. 1997 року Першотравневим РС м. Чернівці. за ст.140 ч.2, ст. 17 ст.140 ч.2, 42 КК України (в редакції 1960р.) до 3-х років з конфіскацією майна;

-  20.03.2002 року Шевченківським РС, м. Чернівці за ст.. 185 ч.3 КК України, до 3-х років, 6 місяців позбавлення волі;

-   22.08. 2005 року Першотравневим РС м. Чернівці. за ст.. 185 ч.2, 71 КК України, до 3-х років позбавлення волі, звільнився 28 березня 2008 року по відбуттю покарання

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________

На підставі наведеного, керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

 ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 2  КК України і призначити йому покарання у виді одного року п»яти місяців шести днів обмеження волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили, звільнивши ОСОБА_2 з під варти негайно в залі суду.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2   вираховувати з 19.01.2009 року, тобто з часу його фактичного затримання.

 Речовий докази по справі (а. с 34), зокрема  диск з відео спостереженням та чек, що знаходяться в матеріалах справи, залишити при матеріалах справи (а.с. 32, 34). Речовий доказ – палку ковбаси Салямі та пляшку коняку «Камю ХО Бодері», ємкістю 0,7 л, вартістю 1044,82 грн., повернуті згідно розписки (а.с. 28)  повернути в магазин Сільпо 31 – м. Чернівці вул. Червоноармійська, 71.

Цивільний позов по справі (а. с. 23) ТОВ Сільпо 31 заявленого 19.01.2009р. на суму 1076,26 грн. залишити без розгляду.

 Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

 СУДДЯ: