Справа № 1-142/10

В И Р О К

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10 березня 2010  року      Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого-судді         Літвінової О.Г.

при секретарі         Гринчак Р.В.

з участю прокурора         Марусяк Ю.В.

з участю адвоката         ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2,  

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3  середньою-спеціальною освітою, не одруженого, працюючого в ПП «Лідер 98», раніше не судимого, -

в скоєнні злочину, передбаченого ст.263 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 19 січня 2010 року, приблизно о 21-00 годині у парку-скверику, що по вул. Кордуби, м.Чернівці,  знайшов кийок-тонфу та носив без передбаченого законом дозволу до 24 голини 20 хвилин 19 січня 2010 року.

19 січня 2010 року приблизно о 24 годині 20 хвилин, біля будинку офіцерів, по на площі Театральній, м.Чернівці,   працівниками БПС при УМВС України в Чернівецькій області у ОСОБА_2, який знаходився в стані алкогольного сп’яніння, під час проведення поверхневого огляду, в присутності понятих, було виявлено та вилучено кийок, який згідно висновку експерта №0099 від 27.01.2010 року, являється холодною зброєю ударно-дробильної дії, виготовлений саморобним способом по типу кийка-тонфи, носив при собі без передбаченого законом дозволу.

          Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину визнав в повному об’ємі, давши пояснення згідно обвинувачення, а саме, що він в січні 2010 року знайшов кийок та носив при собі для оборони від собак.  Про те, що є холодна зброя він не знав. 19.01.2010 року при поверхневому огляді працівниками міліції у нього було вилучено цей кийок.  Вину визнає повністю, просив суворо не карати.  

Крім повного визнання своєї вини підсудним ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 263 ч.2 КК України, його вина також доведена і підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом виявлення вилучення, показами свідків та іншими доказами по справі,  які у відповідності до ч.3 ст.299 КПК України, підсудний визнав та з якими погодився в повному об’ємі.

Проаналізувавши вищенаведені докази, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_2  у скоєнні злочину, передбаченого ст.263 ч.2 КК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю. Дії підсудного за даною статтею кваліфіковані правильно, оскільки підсудний незаконно носив холодну зброю без передбаченого законом дозволу.

         Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом’якшують і обтяжують покарання.

        Обставиною, що пом’якшує покарання підсудного, згідно вимог ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, згідно вимог ст. 67 КК України є вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння.

    Зокрема, суд враховує, що скоєний підсудним злочин належить до категорії  злочинів невеликої тяжкості, за місцем проживання та роботи підсудний характеризується позитивно, згідно проведеної наркологічної експертизи не страждає хронічним алкоголізмом та не потребує примусового лікування від нього, перебуває на одліку в психоневрологічній лікарні з діагнозом - легка розумова відсталість та згідно проведеної амбулаторної судово-психіатричної експертизи №43 від 29.01.2010 року на даний час застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

При призначенні покарання суд також враховує, що підсудний ОСОБА_2 раніше не судимий, а тому суд вважає, що виправлення підсудного можливо без реального відбування покарання і до нього доцільно застосувати покарання вигляді штрафу.

 Крім цього, в справі наявні судові витрати за проведення криміналістичної експертизи в сумі 112,68 гривень, які необхідно стягнути з ОСОБА_2

 Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2  визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.2 КК України, та призначити йому покарання за даною статтею у вигляді штрафу в розмірі 750 гривень.            

   Міру запобіжного заходу  ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Науково-Дослідницького Експертно-Кримінальністичного Центру при УМВС України в Чернівецькій області 112 ( сто дванадцять) гривень 68 коп.

Речовий доказ кийок – тофна, який знаходиться в камері схову речових доказів Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області, згідно квитанції №1780 передати до музею холодної зброї при НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області.    

         Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці  протягом 15 діб з моменту проголошення вироку.

          Суддя: