U

                                                                     РІШЕННЯ                                   Справа № 2-618/10 р.

                                                                     ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

02.03.2010  р.                                                                 м. Шостка    

Шосткинський  міськрайсуд Сумської області

 в складі: головуючого           -  Бондаренко Л.С.

                  при секретарі         -  Щербань С.О.

      розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шостка справу за  позовом  ПАТ КБ «ПриватБанк»   до  ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості  ,-

В С Т А Н О В И В :

      Між позивачем та ОСОБА_1   (відповідач),   ОСОБА_2   (поручитель)   був   укладений кредитний договір №  204195 від  29.01.2008 р. за умовами  якого відповідачам  надавались кошти в сумі 30 тис. грн.. на строк до 25.01.2010 р. зі сплатою 30 % річних.    

     Погашення кредиту мало відбуватись згідно графіку, який долучався до договору як додаток № 1. Але  відповідачі  грубо порушували   умови договору, своєчасно не повернувши кредит та прострочили  сплату відсотків, сума боргу складає  8 тис. 579  грн. 92 коп.., з яких:  7760,25 – заборгованість за кредитом, 173,01 грн. – заборгованість по процентам, 250 грн. та 396,66 грн. – штрафні санкції.

      Вказану суму боргу позивач просить стягнути з відповідачів. Крім суми боргу, позивач просить стягнути і судові витрати по справі, які складаються з  суми мита   85,80  грн., витрат на ІТЗ – 120 грн.  

    Відповідачі  надали  на попередньому судовому засіданні заяви, в яких позовні вимоги визнають.  

     На підтвердження позовних вимог позивачем надані слідуючі докази:  кредитний договір №   204195 від  29.01.2008 р.,  згідно якого  банк зобов»язувався надати  відповідачам кредит у сумі 30  тис. грн., а   відповідачі зобов»язувались    до 25.1.2010   р. повернути кредит в порядку  та строки, зазначені у графіку погашення кредиту та процентів, додаток № 1 до договору, а.с.9, розрахунок заборгованості а.с.6., договір про відкриття  картрахунку і обслуговування карти «Мікро кредит»  з договором поруки а.с.10,

      Згідно до ст.  526, 530  ЦК України   зобов»язання  повинні виконуватись   належним чином та у встановлені строки відповідно до умов договору та вимог закону.  

      З наданих суду доказів вбачається, що ОСОБА_1  (відповідач),   ОСОБА_2  (поручитель) свої зобов»язання по кредитному договору  виконували   не належним чином, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка підлягає стягненню.

      Крім того,  відповідно до ст. 88 ЦПК України. підлягають стягненню  і судові витрати, які поніс позивач при розгляді вказаної справи.  

      Керуючись ст. 10, 14, 60, 88,130, 174, 212-215   ЦПК України, ст.   526,  530 ЦК України ,-

В И Р І Ш И В:

     Стягнути солідарно з   ОСОБА_1, ОСОБА_2   на користь      ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість  по  кредитному договору     204195 від  29.01.2008  р.  в сумі 8 тис. 579  грн. 92 коп.  

         Стягнути з  ОСОБА_1, ОСОБА_2  витрати по сплаті держмита в сумі  по  42.90 грн., ІТЗ – по 60  грн. з кожного.  

На рішення може бути подана апеляція до  Сумського апеляційного суду  через міськрайсуд  на протязі  10 днів з дня проголошення  шляхом подачі заяви  про  оскарження  та після цього подачі скарги на протязі  20 днів.

Суддя Шосткінського міськрайсуду

Сумської області                                 ОСОБА_3

          Справа № 2- 618/10 р.                                                                                              форма № 3

Виконавчий лист

Шосткинський міськрайсуд Сумської області

02.03.2010 року    

розглянув справу

ПАТ КБ «ПриватБанк»          

за позовом

до    ОСОБА_1, ОСОБА_2              

найменування позивача і відповідача

 про  стягнення заборгованості

суд вирішив

            Стягнути солідарно з  ОСОБА_1, ОСОБА_2   на користь      ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість  по  кредитному договору     204195 від  29.01.2008  р.    в сумі 8 тис. 579  грн. 92 коп.  

      рішення набрало чинності    _____________________________ 20 __ р.

строк пред»явлення до виконання до   __________________________________________ 20____ р.

Вимоги  державного виконавця по виконанню судових рішень обов’язкові для всіх державних установ, підприємств та інших організацій, службових осіб та громадян на всій території держави.

На підставі цього суд зобов’язує всіх службових осіб і громадян, яких це стосується, точно і своєчасно виконати рішення суду і надавати державним виконавцям, які виконують рішення, законну допомогу.

На службових осіб і громадян, винних у невиконанні вимог державного виконавця, в неправильному відрахуванні із заробітку боржника, чи в несвоєчасному переказі відрахованих сум стягувачу, чи в несвоєчасному поверненні виконавчого листа до суду після звільнення боржника з роботи, в неповідомленні державному виконавцеві відомостей про місце роботи боржника, в загубленні виконавчого документа – у відповідності з законодавством України може бути накладений штраф, якщо ці дії не тягнуть за собою кримінальної відповідальності

 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН  НОМЕР_1

прізвище, ім*я, по батькові (повне найменування боржника)

  м. Шостка, вул.   Шевченка, 17/67

адреса боржника, установа Національного банку, № рахунку

Не відомо

назва і адреса підприємства, установи, організації, в якій боржник працює

______________________________________________________________________________________________________

ПАТ КБ «ПриватБанк»                        

повне найменування стягувача

М. Дніпропетровськ, вул.. Н.Перемоги, 50, Код ЄДРПОУ 14360570, рах. 29092829003111, МФО № 305299

адреса стягувача, установа Національного банку, № рахунка

          Виконавчий лист виданий

Суддя Бондаренко Л.С. ________________________

Помічник ОСОБА_4_____________________

Відмітки судового виконавця про виконання рішення або повернення виконавчого листа стягувачу із з азначенням причин повернення:

1.

2.

3.

4.

  U

          Справа № 2- 618/10 р.                                                                                              форма № 3

Виконавчий лист

Шосткинський міськрайсуд Сумської області

02.03.2010 року    

розглянув справу

ПАТ КБ «ПриватБанк»          

за позовом

до    ОСОБА_1, ОСОБА_2              

найменування позивача і відповідача

   про  стягнення заборгованості

суд вирішив

Стягнути   солідарно з   ОСОБА_1, ОСОБА_2   на користь      ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість  по  кредитному договору     204195 від  29.01.2008  р.    в сумі 8 тис. 579  грн. 92 коп.  

рішення набрало чинності    _____________________________ 200 __ р

 строк пред»явлення до виконання до   __________________________________________ 200____ р.

Вимоги  державного виконавця по виконанню судових рішень обов’язкові для всіх державних установ, підприємств та інших організацій, службових осіб та громадян на всій території держави.

На підставі цього суд зобов’язує всіх службових осіб і громадян, яких це стосується, точно і своєчасно виконати рішення суду і надавати державним виконавцям, які виконують рішення, законну допомогу.

На службових осіб і громадян, винних у невиконанні вимог державного виконавця, в неправильному відрахуванні із заробітку боржника, чи в несвоєчасному переказі відрахованих сум стягувачу, чи в несвоєчасному поверненні виконавчого листа до суду після звільнення боржника з роботи, в неповідомленні державному виконавцеві відомостей про місце роботи боржника, в загубленні виконавчого документа – у відповідності з законодавством України може бути накладений штраф, якщо ці дії не тягнуть за собою кримінальної відповідальності

 ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2                  

прізвище, ім*я, по батькові (повне найменування боржника)

м. Шостка, вул.   Щедріна, 5/63      

адреса боржника, установа Національного банку, № рахунку

Не відомо

назва і адреса підприємства, установи, організації, в якій боржник працює

ПАТ КБ «ПриватБанк»                                                

повне найменування стягувача

М. Дніпропетровськ, вул.. Н.Перемоги, 50, Код ЄДРПОУ 14360570, рах. 29092829003111, МФО № 305299  

адреса стягувача, установа Національного банку, № рахунка

             Виконавчий лист виданий

 Суддя Бондаренко Л.С. ________________________

Помічник ОСОБА_4_____________________

    Відмітки судового виконавця про виконання рішення або повернення виконавчого листа стягувачу із              

           зазначенням причин повернення:

1.

2.

3.

4.

5.

  U

          Справа № 2- 618/10 р.                                                                                              форма № 3

Виконавчий лист

Шосткинський міськрайсуд Сумської області

02.03.2010 року    

розглянув справу

ПАТ КБ «ПриватБанк»          

за позовом

до    ОСОБА_1, ОСОБА_2              

найменування позивача і відповідача

про  стягнення заборгованості

суд вирішив

       Стягнути    з    ОСОБА_2  витрати по сплаті держмита в сумі  по  42.90 грн., ІТЗ – по 60  грн., а всього по 102.90 грн.

            рішення набрало чинності    _____________________________ 200 __ р

 строк пред»явлення до виконання до   __________________________________________ 200____ р.

Вимоги  державного виконавця по виконанню судових рішень обов’язкові для всіх державних установ, підприємств та інших організацій, службових осіб та громадян на всій території держави.

На підставі цього суд зобов’язує всіх службових осіб і громадян, яких це стосується, точно і своєчасно виконати рішення суду і надавати державним виконавцям, які виконують рішення, законну допомогу.

На службових осіб і громадян, винних у невиконанні вимог державного виконавця, в неправильному відрахуванні із заробітку боржника, чи в несвоєчасному переказі відрахованих сум стягувачу, чи в несвоєчасному поверненні виконавчого листа до суду після звільнення боржника з роботи, в неповідомленні державному виконавцеві відомостей про місце роботи боржника, в загубленні виконавчого документа – у відповідності з законодавством України може бути накладений штраф, якщо ці дії не тягнуть за собою кримінальної відповідальності

ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2                                      

прізвище, ім*я, по батькові (повне найменування боржника)

м. Шостка, вул. Щедріна, 5/63            

адреса боржника, установа Національного банку, № рахунку

Не відомо

назва і адреса підприємства, установи, організації, в якій боржник працює

ПАТ КБ «ПриватБанк»                                                

повне найменування стягувача

М. Дніпропетровськ, вул.. Н.Перемоги, 50, Код ЄДРПОУ 14360570, рах.   6499391940001, МФО № 305299  

адреса стягувача, установа Національного банку, № рахунка

             Виконавчий лист виданий

 Суддя Бондаренко Л.С. ________________________

Помічник ОСОБА_4_____________________

    Відмітки судового виконавця про виконання рішення або повернення виконавчого листа стягувачу із              

           зазначенням причин повернення:

1.

2.

3.

4.

5.

  U

          Справа № 2- 618/10 р.                                                                                              форма № 3

Виконавчий лист

Шосткинський міськрайсуд Сумської області

02.03.2010 року    

розглянув справу

ПАТ КБ «ПриватБанк»          

за позовом

до    ОСОБА_1, ОСОБА_2              

найменування позивача і відповідача

про  стягнення заборгованості

суд вирішив

       Стягнути    з   ОСОБА_1    витрати по сплаті держмита в сумі  по  42.90 грн., ІТЗ – по 60  грн., а всього по 102.90 грн.

            рішення набрало чинності    _____________________________ 200 __ р

 строк пред»явлення до виконання до   __________________________________________ 200____ р.

Вимоги  державного виконавця по виконанню судових рішень обов’язкові для всіх державних установ, підприємств та інших організацій, службових осіб та громадян на всій території держави.

На підставі цього суд зобов’язує всіх службових осіб і громадян, яких це стосується, точно і своєчасно виконати рішення суду і надавати державним виконавцям, які виконують рішення, законну допомогу.

На службових осіб і громадян, винних у невиконанні вимог державного виконавця, в неправильному відрахуванні із заробітку боржника, чи в несвоєчасному переказі відрахованих сум стягувачу, чи в несвоєчасному поверненні виконавчого листа до суду після звільнення боржника з роботи, в неповідомленні державному виконавцеві відомостей про місце роботи боржника, в загубленні виконавчого документа – у відповідності з законодавством України може бути накладений штраф, якщо ці дії не тягнуть за собою кримінальної відповідальності

 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1                                      

прізвище, ім*я, по батькові (повне найменування боржника)

м. Шостка, вул.  Шевченка, 17/67            

адреса боржника, установа Національного банку, № рахунку

Не відомо

назва і адреса підприємства, установи, організації, в якій боржник працює

ПАТ КБ «ПриватБанк»                                                

повне найменування стягувача

М. Дніпропетровськ, вул.. Н.Перемоги, 50, Код ЄДРПОУ 14360570, рах.   6499391940001, МФО № 305299  

адреса стягувача, установа Національного банку, № рахунка

             Виконавчий лист виданий

 Суддя Бондаренко Л.С. ________________________

Помічник ОСОБА_4_____________________

    Відмітки судового виконавця про виконання рішення або повернення виконавчого листа стягувачу із              

           зазначенням причин повернення:

1.

2.

3.

4.

5.