3-1674/10/14

             ПОСТАНОВА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2010р.                                 м.Харків

        Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді                       Чередник В.Є

при секретарі                 Поповій В.В.

за участю прокурора             Омельченко І.І.

розглянувши матеріал №036/80000/10 про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2,  який зареєстрований за адресою: РФ, Ставропольський край, АДРЕСА_1, -

за 352 МК України,-

ВСТАНОВИВ:

27.01.2010 року о 20.40 год. В зону митного контролю МАПП «Гоптівка» з України в напрямку ОСОБА_2 в’їхав пасажирський автобус «Неоплан №122», реєстр. Знак 7134 ВМ-1 під керуванням ОСОБА_1.

Для проходження митно-прикордонного контролю ОСОБА_1 надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу в Респ. Білорусь на ім’я ОСОБА_3 та довіреність  від ОСОБА_3 на ім’я ОСОБА_1 про право володіння і користування даним транспортним засобом, оформлену державним нотаріусом в м.Кобрін Брестської області Республіки Бєлорусь.

За даними, отриманими від Державного прикордонного комітету Респ. Білорусь (вч 1242) та Брестської митниці, в ДАІ МВС Респ. Білорусь за реєстраційним знаком 7134 ВМ-1 зареєстровано легковий автомобіль Рено-19, який належить громадянці Респ. Білорусь ОСОБА_4, а свідоцтво про реєстрацію ТЗ за №ААА 149007 також було видане громадянину Респ. Білорусь ОСОБА_5 на автомобіль «Опель-Вектра».

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про день слухання справи був сповіщений.

Згідно ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ст.. 352МК України підтверджується матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил від 28.01.2010 р./ а.с. 7/, доповідною запискою / а.с. 5-6/.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини,  суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на  користь держави без конфіскації безпосереднього предмету правопорушення.

Суд не стягує витрати на проведення експертизи, у зв’язку з відсутністю в матеріалах справи відомостей про їх розмір.

Керуючись ст. 42 Конституції України, ст.. 352 МК України, ст.ст.9,  283, 284 КУпАП, суд–

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в порушенні митних правил передбачених ст. 352 МК України та накласти адімінстративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8500 гривень.

Безпосередній предмет митних правил-пасажирський автобус «Неоплан №122» реєстраційний знак 7134 ВМ-1, 1990 року випуску, що знаходиться на утриманні Харківської митниці – повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред’явлена до виконання протягом трьох років.    

Суддя