Дело № 1-67/2010
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
05 марта 2010 года Цюрупинский районный суд
Херсонской области
в составе: судьи Лебедя И.П.
при секретаре Орловой Е.С.
с участием: прокурора Ярыша Я.Г.
защитника ОСОБА_1
представителя службы по делам детей
Цюрупинской райгосадминистрации ОСОБА_2
Оперуполномоченного ОКМДД Цюрупинского РО
УМВД Украины в Херсонской области ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Цюрупинске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 2 УК Украины,-
УСТАНОВИЛ:
06 августа 2009 г. около 19 час.30 мин. ОСОБА_4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в г. Цюрупинске Херсонской области вблизи речного причала на постаменте памятника «900 лет г. Цюрупинску», путем присвоения найденного приобрел металлический предмет, который согласно заключению эксперта № 1466 от 21.08.2009 г. является холодным оружием ударно – раздробляющего действия, изготовленным самодельным способом по типу кастетов, и который носил при себе без предусмотренного законом разрешения до обнаружения и изъятия кастета работниками милиции в ходе личного осмотра, проведенного в этот же день в 20 час.50 мин. в помещении ОПМ № 2 г. Цюрупинска.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 вину свою в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что 06 августа 2009 года. около 19 час.30 мин. он возвращался с причала г. Цюрупинска, где пил пиво с друзьями. Подойдя к памятнику «900 лет г. Цюрупинску» он увидел на нем металлический предмет, который при осмотре оказался металлическим кастетом. Данный предмет он решил оставить себе для самообороны и положил его в карман своих шорт, после чего пришел к бару «Камелот», где к нему подошли работники милиции и предложили пройти с ними на опорный пункт милиции для составления в отношении него административного протокола, так как он был в нетрезвом виде. В помещении опорного пункта в ходе личного досмотра работники милиции изъяли у него металлический кастет, который был помещен в прозрачный пакет с запиской, на которой все участники осмотра поставили свои подписи и пакет был опечатан. В содеянном раскаивается.
Руководствуясь ч. 3 ст. 299 УПК Украины, учитывая признание подсудимым своей вины, суд признал нецелесообразным исследование иных доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Действия подсудимого ОСОБА_4 следует квалифицировать по ст. 263 ч. 2 УК Украины как ношение холодного оружия (кастета) без предусмотренного законом разрешения.
Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, его чистосердечное раскаяние, совершение преступления несовершеннолетним, а обстоятельством, отягчающим наказание - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого ОСОБА_4, посредственных характеристик по месту жительства и учебы, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с освобождением от отбывания наказания с испытанием.
Суд считает возможным не назначать ОСОБА_4 общественного воспитателя.
Руководствуясь ст.ст.323,324, 445,446 УПК Украины, суд,-
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_4 признать виновным по ст. 263 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.
На основании ст.ст. 75, 104 УК Украины освободить ОСОБА_4 от отбывания наказания, если он в течение годичного испытательного срока не совершит нового преступления и исполнит возложенные на него в соответствии со ст. 76 УК Украины обязанности уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции о перемене места жительства, работы или учебы, и периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде.
Общественного воспитателя несовершеннолетнему ОСОБА_4 не назначать.
Взыскать с законного представителя несовершеннолетнего ОСОБА_4 – его матери ОСОБА_5 в доход государства в счет возмещения расходов на проведение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы 448,33 грн. и экспертизы холодного оружия 600,96 грн., а всего взыскать 1049,29 грн. (л.д.18, 26). Указанные взыскания проводить до достижения осужденным ОСОБА_4 совершеннолетия или до появления у него до достижения совершеннолетия самостоятельного заработка (дохода) или собственного имущества, на которое может быть обращено взыскание.
В соответствии со ст. 81 УПК Украины приобщенное к делу в качестве вещественного доказательства холодное оружие (кастет) - уничтожить (л.д.22-23).
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Херсонской области через Цюрупинский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья И.П. Лебедь