1-143/2010

                                                              ПРИГОВОР                                                            

                                                     ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ  

 26 марта 2010 года

      Балаклейский районный суд Харьковской области в составе:

председательствуюшего - ОСОБА_1,

при секретаре – Задорожной Я.Ю.

с участием прокурора  Перетятько А.В.

защитника – адвоката ОСОБА_2

потерпевшей – ОСОБА_3

рассмотрев  в г. Балаклее в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению    

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, c профессионально-техническим образованием, не работающего, холостого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3, в силу ст. 89 УК Украины не судимого,

В СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО  ч.1 ст. 185 УК Украины, -

                                                            УСТАНОВИЛ:

14 января 2010 года около 21 часа ОСОБА_4, находясь по месту своего жительства по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4, реализуя умысел на завладение мобильным телефоном, воспользовавшись отсутствием ОСОБА_5, тайно, путем свободного доступа, завладел мобильным телефоном Nokia 6300 стоимостью 791 грн., принадлежащий ОСОБА_3, после чего скрылся с места совершения преступления, обратив похищенное в свою пользу и причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании  подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, раскаялся в содеянном и показал суду, что действительно при изложенных выше обстоятельствах им была совершена кража мобильного телефона, который впоследствии был им продан. Обязуется возместить потерпевшей ущерб.

    Суд считает нецелесообразным исследование фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, против этого не возражает подсудимый, и другие участники судебного процесса. У суда нет сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого, сущность ч. 3 ст. 299 УПК Украины ему разъяснена и понятна.

Вину подсудимого в совершении инкриминируемого преступления суд считает доказанной в полном объеме предъявленного обвинения и квалифицирует его преступные действия по ч.1 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).

При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Изучением личности ОСОБА_4 установлено, что он в силу ст. 89 УК Украины не судим, однако неоднократно привлекался к уголовной ответственности за корыстные преступления, что свидетельствует о его стойкой преступной направленности, по месту жительства характеризуется посредственно, не работает, состоит на учете у врача психиатра, по заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 16.02.10г. на момент совершения преступления страдал легкой умственной отсталостью без признаков психоза. По характеру заболевания мог давать отчет своим действиям и руководить ними при совершении инкриминируемого ему деяния./л.д. 46-47, 52-55, 57-60/.

ОСОБА_4 раскаялся в содеянном, способствовал установлению истины по делу, давая признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгой мере наказания, суд назначает ОСОБА_4 наказание в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия в виде ареста. Применение более мягкого вида наказания суд признает недостаточным и таким, что не обеспечит целей наказания.

В соответствии со ст. 93 УПК Украины суд возлагает на подсудимого обязанность возместить судебные издержки за проведение  товароведческой экспертизы.

       Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд –

                                                  ПРИГОВОРИЛ

 ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины,  и назначить наказание  в виде ареста на срок 3 (три) месяца.

 Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Срок наказания ОСОБА_4 исчислять с момента исполнения  приговора.

Взыскать с ОСОБА_4 судебные издержки в пользу  НИЭКЦ при ГУМВД Украины в  Харьковской области в сумме 812,59 грн. /л.д. 42/.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области  в течение 15 суток с момента его провозглашения.

   СУДЬЯ