Справа № 4с-2/10
У Х В А Л А
10 лютого 2010 року Дніпровський районний суд міста Херсона у складі:
головуючого судді Гордимова А.В.,
при секретареві Фісенко В.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця ВДВС Дніпровського РУЮ у місті Херсоні, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду із скаргою на дії державного виконавця ВДВС Дніпровського РУЮ у місті Херсоні, в якій зазначила, що на виконанні у ВДВС Дніпровського РУЮ у місті Херсоні знаходиться виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-1169/09, виданого 01.06.2009 року Дніпровським районним судом міста Херсона про стягнення з кредитної спілки «Кредит-Енерго» на її користь 49974,12 гривень та виконавчий лист № 2-2324/09, виданий 30.07.2009 року Дніпровським районним судом міста Херсона про стягнення з кредитної спілки «Кредит-Енерго» на її користь 8190,91 гривень. Протягом восьми місяців ОСОБА_1 не отримала грошові кошти. У зв’язку з тим, що її онук тяжко хворіє і на його лікування необхідні грошові кошти, ОСОБА_1 неодноразово зверталася до державного виконавця з проханням негайно виконати рішення суду, але отримувала відмову. ОСОБА_1 просила суд постановити ухвалу якою зобов’язати державного виконавця ВДВС Дніпровського районного управління юстиції у місті Херсоні провести погашення залишку заборгованості кредитної спілки «Кредит-Енерго» на користь ОСОБА_1 в сумі 49974,12 гривень згідно рішення Дніпровського районного суду міста Херсона від 24.03.2009 року по справі №2-1169/09, та 8190,91 гривень згідно рішення Дніпровського районного суду міста Херсона від 01.06.2009 року по справі №2-2324/09 в першу чергу та в повному обсязі.
ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала скаргу, просила її задовольнити.
Представник кредитної спілки «Кредит-Енерго» в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Державний виконавець в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарги.
Вислухавши скаржника та державного виконавця, вивчивши матеріали скарги, суд приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що на виконанні у ВДВС Дніпровського РУЮ у місті Херсоні знаходилося виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчих листів: № 2-1169/09, виданого 01.06.2009 року Дніпровським районним судом міста Херсона про стягнення з кредитної спілки «Кредит-Енерго» на користь ОСОБА_1 35430 гривень, та № 2-2324/09, виданого 30.07.2009 року Дніпровським районним судом міста Херсона про стягнення з кредитної спілки «Кредит-Енерго» на користь ОСОБА_1 8190,91 гривень.
Судом також встановлено що станом на 13.10.2009 року на виконанні у ВДВС Дніпровського РУЮ у місті Херсоні знаходилося зведене виконавче провадження про стягнення грошових коштів з КС «Кредит-Енерго» на загальну суму 9879953,42 гривень. Кошти, отримані від боржника розподіляються згідно ст. 44 Закону України «Про виконавче провадження». Вимоги ОСОБА_1 віднесені до п’ятої черги, яка задовольняється після повного задоволення вимог стягувачів попередніх черг, при цьому вимоги за попередніми чергами не задоволені.
Отже, суд приходить до висновку, що державний виконавець діяв відповідно до вимог діючого законодавства, і він не мав підстав виконувати в першу чергу погашення залишку заборгованості кредитної спілки «Кредит-Енерго» на користь ОСОБА_1.
Тому скарга ОСОБА_1 не підлягає задоволенню, оскільки її вимоги не ґрунтуються на засадах Закону.
Керуючись ст. 387 ЦПК України, ст. 44 Закону України «Про виконавче провадження», суд, –
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_1 – залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд міста Херсона шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги.
Суддя Гордимов А.В.