Справа  №2-а-158\10 р.

 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

24 березня 2010 р.                         м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області  

В складі: головуючого-судді                     Миговича О.М.

          секретаря                             Мостової Ю.З.

          з участю: позивача               ОСОБА_1

        розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Калуш справу за позовом ОСОБА_1 до ДПС Рожнятівського РВ КМВС ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, суд –

                    в с т а н о в и в:

            10 січня 2010 р. інспектором ДПС була винесена постанова про притягнення до адмінвідпвідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення за ст.122 ч.2 КпАП України та накладено адмінстягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. Вважаючи дану постанову незаконною, ОСОБА_1  оскаржив її до суду.

У судовому засіданні позивач позов підтримав і пояснив, що він 10 січня 2010 року керуючи автомобілем НОМЕР_1 в смт. Брошнів-Осада Рожнятівського району, рухався по дорозі, яка має дві смуги руху в одному напрямку. В автомобілі знаходилися  батько, двоє неповнолітніх дітей та дружина з матір»ю. Ще на території населеної зони діти попросили купити соку, щоб попити і він, знаючи, що неподалік з лівої сторони знаходиться магазин, змінив полосу руху і на достатній відстані мав намір включити лівий поворот, щоб здійснити поворот до магазину. Однак був зупинений працівником ДПС , який безпідставно, незважаючи на мої пояснення, склав протокол про адміністративне правопорушення  та виніс оскаржувану постанову про накладення штрафу за ст.122 ч.2 КпАП України.

Позивач ствердив, що ніякого порушення ПДР України не допустив, а навпаки, вжив всіх заходів щоб своїми діями не створювати загрози безпеці дорожнього руху. Крім того, інспектор ДПС не прийняв до уваги його пояснення. Просить позов задоволити і оскаржувану постанову скасувати.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, хоча про час і місце слухання справи повідомлявся в установленому порядку, що стверджується розпискою про одержання судового повідомлення.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що був пасажиром в автомобілі позивача. В смт.Брошнів-Осада вони рухалися по крайній правій смузі дороги, що має дві смуги руху в одному напрямку. Так як вирішили заїхати до магазину, який знаходився неподалік з лівої сторони, вони змінили розташування автомобіля на проїздній частині з крайньої правої смуги на ліву смугу для подальшого повороту ліворуч до магазину.

Суд, вислухавши доводи позивача, проаналізувавши інші докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:

Як вбачається із оскаржуваної постанови серії АТ №063196 від 10.01.2010 р. в ній зазначено, що ОСОБА_1А 10.01.2010 року о 11.45 в смт.Брошнів-Осада Рожнятівського району керував автомобілем на дорозі, де є дві смуги для руху по крайній лівій смузі коли права смуга вільна.. На На ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 КпАП України накладено штраф у розмірі 425 грн. (а.с.3).

У судовому засіданні встановлено, що керуючи транспортним засобом ОСОБА_1 10.01.2010 року. керуючи автомобілем НОМЕР_1 в смт. Брошнів-Осада Рожнятівського району, рухався покрайній правій смузі  дороги, яка має дві смуги руху в одному напрямку, Так як позивач вирішив заїхати до магазину, який знаходився неподалік з лівої сторони, то він змінив розташування автомобіля на проїздній частині з крайньої правої смуги на ліву смугу для подальшого повороту ліворуч до магазину.

Так, відповідно до ст.71 ч.2 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок  щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Оскільки відповідач не представив до суду заперечення проти позову або інших доказів, які б стверджували протилежне, суд, вважає, що оскаржувана постанова серії АТ №063196  від 10.01.2010 р. є незаконною і підлягає скасуванню, оскільки в діях ОСОБА_1. відсутній склад правопорушення передбачений ст. 122 ч.2 КпАП України.

На підставі ст.ст. 221, 287, 293 КпАП України та керуючись ст. ст. 159 – 163 КАС України,

п о с т а н о в и в:

позов задовільнити. Визнати незаконною та скасувати постанову серії АТ №063196 від 10.01.2010 р. про накладення 425 грн. штрафу за ч. 2 ст. 122 КУпАП відносно ОСОБА_1.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано в строк. У разі подачі заяви, але апеляційна скарга не була подана  в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження подається  до Львівського адміністративного апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга подається протягом 20-ти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження через Калуський міськрайонний суд.  

Г о л о в у ю ч и й :